Както дебат атеист и мюсюлманин е вашето мнение

В този случай, един мюсюлманин герой, но ако промените религията на юдаизма, християнството и будизма, картината не се променя, тъй като представителят на религия в тази ситуация не е посочено нещо, което трябваше да го направя, за да вярата му и да го отличи от останалите. Ако имаше вместо на Аллах ще каже "Адонай", щеше да е, но най-малко от Lubavitcher Rebbe.

Надута история високопарните знаци. Бихте не атеист фалшива Тема, и някой по-голяма или по-малко реална, тя може да има много да се каже в отговор. Например, естеството на процеса на еволюцията не създава за хората, годни за служба на личните си желания, така мила имамът (или някой друг на негово място) ще седне в очакване на самостоятелно създадена природата сал няколко милиона години, без най-малък шанс за успех, а не КАКВАТО жалките няколко часа.

По същия начин, както Бог като Му или молец не изпраща бърза поща отговорите на безкрайната човешка prosilki. Така че скъпи Имам (или всеки друг вярващ в големите градински чай позиции) може да изпрати молитви prosilkami плът, една и съща няколко милиона години, със същия успех. Това е процъфтява с умишлено забавяне и жалка история, прикрепен към него, той не доказват нищо.

Но в действителност варианти логично, интелигентен и дори остроумия може да бъде много, но този трик на "притчи", които са загубили "атеист" винаги е лишен от правото на достоен порицание, тъй като, ако тя е присъствала в текста, целият морал за поражението си под крилата абсолютно всичко, просто не се оказа. Вие не можете да разкажа една история, заради безпомощността на засегнатия атеист в спор, в който той показва умен и находчив, нали?

модератор избра най-добрият отговор

В тази сграда няма връзка. Вярата в историята на имама и убеждението, че светът се е създаден (в), както и говори за това, а другата - напълно независима позиция. Никой от тях не е състояние на другия. Така че тези думи не доказват нищо.

Но аз съм готов да споря повече.

Нека предположим, че означава: човек, който вярва в каквото и да е била длъжна да вярвам и в двете. Всичко. От друга страна, не вярва в едно просто не мога да повярвам в нещо друго.

Очевидно е същото като глупост.

Ако не ми харесва чай с бергамот, това не означава, че не ми харесва изобщо някакъв чай. Така Gelneren прост пример посрамиха неадекватно поведение на дебата.

Освен научната атеистично разбиране за произхода на света - по никакъв начин не е въпрос на вяра. И го закара до вярата е невъзможно. Да, ние не знаем дали е имало атеист, каза привърженик на рационалното мислене или просто отхвърли идеята за божественото творение, но над "доказателство" Аз вече опровергано двойно, трети изстрел не може да бъде необходимо.

На този тук един пример има прост отговор на всеки компетентен атеист:

1) Да предположим, че светът е създаден от някакъв голям същество - Бог;

2) следва, че Бог е много по-сложен, отколкото тези, използвани дори на целия свят (в действителност, не само заради това - се твърди, както и всички религии, включително и исляма);

3) Така че въпросът е - кой е създал Бог?

В крайна сметка, ако светът не може да възникне от само себе си, че сам по себе си може да е Бог, който е много по-сложен свят? Ако Бог винаги е съществувала, тогава защо не приемем, че светът винаги е съществувал, което е много по-лесно и разбираемо Бог? Като цяло, стар Окам насочва :-)

Проблемът е, че всички възможни креационните аргументи се повтарят с натискане редовност в различни варианти, както и да отговарят на постоянно - скучно. Ако сте наистина се интересуват от този въпрос, прочетете "The Бог Илюзията" Richarda Dokinza - той обобщава основните аргументи на креационистите и техните отговори.

Приемане известен, макар и неправилно. С такъв "скрап" може да намажете всяка теория. Да не говорим за хипотези. Пример. Вселената е резултат от по-голям взрив. След експлозията, това означава, че нещо не експлодира. Така че това е до експлозията, а след това някой е "нещо" е създаден. Така че, който е създал човека, който е създал "Какво е". и т.н. И всичко това на науката, в канала. Ние трябва да разберем, че науката функционира известни. И неизвестното се окаже известен отколкото непознатото. преди 2 години -

Не е състоятелен, поемане на митичния Абу Ханифа (пиша тук, че е живял наистина мъдър с това име никога не е казвал подобно нещо), че в света на атеистите мисля за себе си е бил създаден около едни и същи условия, които сега (е, може би, е единственият фактор от тип посредствен "вятър"). Със същия успех може да се смее на говорещия, че той е вряща кана, и му донесе вода в голям басейн "Вижте колко вода, а това само по себе си не се вари, където има си плитка кана На първо място е на Аллах взриви ,! разбираш ли? " Този смешен Swifty, ако тя съществува, очевидно не са имали време да се отгатне, че има някакъв непознат за него условията, при които този факт, че в други условия, не се извършва (добре, за голямо езеро и малка саксия - тук това Swifty просто посочи в небето: малко количество вода да ври много по-лесно, точно както в плитки темата като samostroyaschegosya сал и лъжат, да изобличават лъжите по-лесно, отколкото в голям и закриват като произход на света, въпреки че тя може да изглежда невежа, както и обратното!). Значителна разлика само в това, че по време на кипенето чайници присъстваха почти всички, а в основата на света - никой не е имал шанс.

Да започнем с това, че се извини за нещо, което не знаем почти нищо за исляма и как създаването на света, описан в тази религия.

Само "доказателство" на Имам Абу Hanifah Аз също не бил убеден:

На първо място, както разбрах от вашия притча, след като лодката той не представи;

На второ място, ако някои по-висока мощност взе да помогне Имам Абу Ханифа, тогава защо не те просто го премести от другата страна, или не се раздели открити води на реката, до Абу Ханифа може да отиде на дъното;

На трето място, когато бях малко момче, аз измислил легендата е не по-лошо в сравнение със същия Абу Ханифа и потвърди тяхната достоверност, също и който не може;

На четвърто място, аз лично не разбирам защо е било необходимо да принуди атеист още се намират на няколко часа в режим на готовност.

Е, най-важното нещо е, че ясното доказателство за неговата невинност не атеист, нито един мюсюлманин не учен.

Като цяло, много чудеса наистина просто са резултат на измама:

Е, получи от другата страна може да не само с помощта на сала, а просто "отиде във водата" ;-)