Как на Запад

В началото на Breksita когато Европа със сложни чувства заравят дългосрочна форма на единство, ние отбелязваме 69-та годишнина от отказ на Съветския съюз да участват в известния американски план за следвоенното помощ. Ние трябва да говорим за това, защо ни СИВ единица не продължи толкова дълго и не го направи нашата икономика е също толкова надеждна поддръжка, която се превърна в ЕС положи Маршал за Америка.

Не само помощ, но в дългосрочен план съюз

Общо план на САЩ се излива в икономиката на Европа US $ 13.3 милиарда (оценки варират значително: от 150 и 650 милиарда долара по текущи цени). 8.9 от тях са Великобритания, Франция, Германия, Италия и Холандия. Както можете да видите, четири от петте държави в началото на 1950 влезе на Европейската общност за въглища и стомана - първата версия на Европейския съюз.

Между другото, не всички от тази сума са били изразходвани за възстановяване на икономиката, т.е. закупуване на промишлено оборудване. Приблизително една трета - плащането на доставките на храни, така че в края на краищата това е в подкрепа на икономиката на САЩ, а парите върнати.

Политически условия за подпомагане особено интересно е изискването за отстраняване от правителствата на членове на комунистическите партии, които в резултат на победата над Германия, и икономическата криза засилени позицията дори и в Западна Европа. Това не беше празен каприз. Според Джордж Кенън (прекия ръководител групи, които да правят планове), през 1947 г. в Италия, комунистите са имали 20% от местата в парламента във Франция - над 28%.

По-малко добре известно е, че в допълнение към това, в САЩ настоя, че членовете на определена програма за контрол над политическата система като цяло - на себе си и инвестициите си от изненада защитават. Много по-важно да не е премахването на комунистите от правителствата, както и факта, че всички страни, които потенциално биха могли да се свържат и да си сътрудничат със Съветския съюз, например, чрез Коминформбюро, постепенно заменени от активната политика. Политическите анализатори тук, разбира се, не са били платени, по-скоро - политически елит, закупени в насипно състояние. И вече го носи на масите правилното разбиране на момента. Но право да купуват, също трябва да бъде в състояние да.

Планът Маршал, въпреки че тя е била предназначена за възстановяване на икономиката, разработен военен стратег, който го остави своя отпечатък. Един от страничните задачи, които той извършени - камуфлаж политическо съдържание, както и ефективното премахване на Съветския съюз от въздействието на следвоенна Европа. Ето защо, се твърди, че даден план предполага възможно най-широко участие. Тя се предлага не само в Западна Европа, но за всички: и социалистическия лагер и СССР. В действителност, това е най-хитър от опитен Генералния щаб.

Така е, като цяло, и това беше, но политическите елити в Европа, които се опасяваха, преместване наляво на парламенти и правителства, са получили ясен сигнал: как да се избегне и това, и още, и в същото време да се възстанови разрушената икономика. След предложение Маршал не е приета незабавно. Но след бурна реакция на Съветския съюз в Европа разбра, че те не изберете нищо друго.

Известно време след заминаването на съветската делегация, която, като цяло, американците, и чакаха, конференцията, която вече обсъдени подробно размера, характера и специфичните условия, с помощта на ръководителите на правителствата на страните членки.

Съдействие в замяна на продажбата на оръжие

Както подобава на истински план, плана Маршал имаше много цели, и е трудно да се назоват основния курс. Освен вече споменатите опре на Съветския съюз от едноличния възстановяването на европейската икономика, САЩ имаха възможност да се покаже собствената си икономика контролирана от военната операция. долара излишък изнасят в Европа под формата на помощи. При условие, че частта, която се предоставя под формата на заеми, за да се изплащат в щатски долари (както и печалби на всички инвестиции). По този начин, в европейската икономика за дълго време създава търсенето на долара, той се превърна в световна валута.

След приключване на плана (1951-1952), за да го замени дойде закон за взаимна сигурност, които САЩ плаща за всички разходи за отбранителната промишленост, чрез създаване на дългосрочна пазар в Европа.

СССР, отказа да участва в хитър план, той отиде в своя път. ниво на производство от преди войната беше постигнат и дори да надхвърли вече в първия следвоенен петгодишен план. сътрудничество Източна Европа е било предложено вместо американския план, изготвен в рамките на Съвета за икономическа взаимопомощ (СИВ, 1949), както и договорите за приятелство и търговски споразумения. В допълнение, Източна Европа получи част от германските репарации, изплащани на Съветския съюз. Например, Полша - 15% от съветски и западни зони на обитаване в Германия (около 2,4 милиарда щатски долара през преобладаващите цени, които приблизително съответства на дял от плана Маршал на Франция).

Самото естество на сътрудничеството в Източна Европа се различава от плана Маршал. Ако последното е предвиден за продажба на промишлени и селскостопански продукти в Европа, СССР, напротив, той става такъв пазар за страните.

Очевидният въпрос е защо социалистическия лагер е престанал да бъде един от стълбовете на българската влияние в Европа, която все още е в ЕС до Съединените щати, защо нашите източни европейски план за възстановяване не е довело до създаването на стабилна връзка? Първият и очевиден отговор: защото тя е престанала да съществува самата СССР. Вторият отговор е да се създаде проект за интеграция задача, подобна на Европейската общност за въглища и стомана, тя не е пусната. Социалистическия лагер не беше една политическа и икономическа единица.

И трето: нашите страни оръжие оръжие в средата на 1950 са влезли във Варшавския договор, се състоя в много по-лек. И накрая: Технологична дисбаланс в търговията не е бил елиминиран, а дори се увеличава (в СССР - стоките от Съветския съюз - суровината).

Всички по-горе ни казва днес, че в структурите на интеграция е не само външния вид (икономически и военен съюз), но и вътрешната логика, защо Съюзът е създаден от тези страни, какъв е общия интерес и други подобни. Без разработване тя може да взриви Маршал за втори път.