Как да се възстанови щетите от съдия-изпълнителите, адвокатът Оксана Smyk
Той приема, че съдебните решения не се изпълняват, поради факта, че длъжниците крият активи и да се скрият. Моят опит е, че това не е така. В повечето случаи, решения на съдилищата не са изпълнени, поради лошото изпълнение на съдебните изпълнители. Всеки, който дойде в тяхното отлагане и бездействие се чудеха как те могат ефективно да влияят върху това, което те ще направят нещо, което се изисква от закона "На Изпълнително производство", или ако ливъридж вече е изчерпан - възможно ли е по някакъв начин да наказан за лошото си представяне?
По-рано говорихме за това как аз бях в състояние да се съберат в полза на моя doveritelnitsy обезщетение за морални щети на съдебния изпълнител, че почти пет години не сме извършили, предоставени в негова полза съдебното решение. Но в живота има моменти, когато дори и неимуществени вреди, не решават проблема (например, когато възможността за изпълнение са напълно загубени, тъй като на съдия-изпълнителите на бездействие) и изискват по-радикални мерки, които всъщност ще бъдат заменени от самостоятелно Налагане. Тази мярка е иск срещу съдия-изпълнителите Общият обем на вреди, причинени от неизпълнение на решение на съда.
Всичко започна с това, че ми doveritelnitsa спечели в Ленинский окръжен съд по делото на своя Краснодар дело срещу компанията-разработчик, който тя си купи апартамент в Геленджик. С строител съд потърси главния дълг 324 797 рубли. неустойка в размер на 50 000 рубли. обезщетение за неимуществени вреди в размер на 15 000 рубли, цената на представител на плащане в размер на 15 000 рубли, общото в общия размер на 404 797 рубли. Съдът също разпорежда на разработчика да се премахнат недостатъците в апартамента.
Моят doveritelnitsa получил призовката и го взеха в Геленджик UFSSP отдел за територията Краснодар. Принудително изпълнение на започнало, но почти половината от годината е направил единственото нещо, което все по-променящата полицаи - симулиран буря на дейност за търсене на имуществото на длъжника. През това време, на длъжника ликвидирани тихо и да го отведе там нямаше нищо. От материалите по процедури за изпълнение е било ясно да се види, че ако съдия-изпълнителите са направили своевременно цялата необходима изпълнителен действие, решението може да се прилага ефективно. Възстановяване в тази ситуация, неимуществени вреди, колкото е възможно, но размерът му е много по-малко от сумата, получавана от съда и разходите за ремонт на апартамента. Следователно, за да ми doveritelnitsy Аз съм подготвил искова молба, която е посочено правното положение.
Неспазването на съдия-изпълнители на Федералния закон "На Изпълнително производство" Мерките, което се потвърждава от самите материали на изпълнителното производство. Бездействието на съдия-изпълнители, както е посочено в неприемане на установения от закона "На Изпълнително производство" мерки, които да отговарят на изискванията на ищеца изпълнителни документи в определения срок от Закона (2 месеца) е довело до нарушаване на правата и законните интереси на ищеца като ищец.
Според стр. 2 супени лъжици. 90 от Закона "На Изпълнително производство" на вредите, причинени от съдебния изпълнител на граждани и организации трябва да бъдат компенсирани по начина, предписан от гражданското законодателство на Република България.
Ищецът иска прилагането на отговорност за вреди, причинени от действията на държавните служители (съдия-изпълнителите), създадена чл. 1069 от Гражданския процесуален кодекс.
В този случай, тези действия не са били взети мерки, за да намерят и арестуват имуществото на длъжника, поради което съдебната акт да се възстановят от парите му може да бъде изпълнен, което прави невъзможно изпълнението на посочената съдебна акт.
По-специално, чл. 1 от Протокол № 1 към Конвенцията гласи, че всяко физическо или юридическо лице има право мирно да се ползва от своите притежания. Никой не може да бъде лишен от своята собственост освен в интерес на обществото и съгласно условията, предвидени в закона и в общите принципи на международното право. Предходните разпоредби не се отклоняват от правото на държавите да въвеждат такива закони, каквито смята за необходими, за да контролира ползването на собствеността в съответствие с общия интерес или за осигуряване на плащането на данъци или други постъпления или глоби.
Наградата на такъв дълг лицето на финала на решение, универсално обвързващи и изпълними в съответствие с разработен от Европейския съд съдебна практика, може да се разглежда като "собственост" по смисъла на чл а. Номер 1 от Протокол № 1 към Конвенцията.
В съответствие с това приемането на решение за възстановяване на парична сума, позволява на човек, в чиято полза е взето решението, изискванията, на които могат да бъдат приложени законно, а не само общо право да получават помощ от държавата. В същото време, възможността за правното прилагане на съдебното решение (неговото приложение) може да се постигне само с помощта на изпълнителното производство, извършени от съдия-изпълнители. По този начин, собственост на лице, в чиято полза съдебното решение, тяхната собственост (присъдена парична сума), зависи от прилагането на общите правомощия на държавните органи. Принципът, че правата, гарантирани от Конвенцията, трябва да бъдат ефективни, изисква, че системата, в която бенефициентът на решението се позовава на изпълнителното производство, извършени от правителството, довело до отговорността на държавата по отношение на функционирането на нейните органи. С други думи, една такава система трябва да включва "легитимно очакване", защитена като изкуство. Номер 1 от Протокол № 1 към Конвенцията.
Въз основа на това, Съдът формулира прецедент, според която "собственост" по смисъла на член 1 от Протокол № 1 към Конвенцията, тъй като може да бъде не само материал на стойност, но и правни очаквания за съдия-изпълнителите ще упражнят своя орган за прилагане на решението ,
По този начин, въз основа на дадените по-горе прецеденти, разработени от Европейския съд по прилагането на Конвенцията, в размер на пари в размер на 404,797 рубли, присъдена на ищеца в конкретния случай решението на Ленинский окръжен съд на Краснодар, е собственост на ищеца, легитимно си очаквания, че изпълнителният орган отговарят на изискванията на съдебната акт.
Като официален изпълнението на държавната агенция присъжда на ищеца като ищеца парична сума, която не е възстановена от незаконосъобразно бездействие на длъжностното лице и датата на разглеждане на иска възможност да се отговори на изискванията на ищеца е била изгубена - длъжникът е преустановил дейността - законните очаквания на ищеца от приетата в своя полза съдебен акт на възстановяване в негова полза парична сума не се изпълнява, а ищецът е пропуснал възможността да се получи тази сума пари присъдено от съда от длъжника.
В съответствие с това на щетите, причинени на ищеца от официален държавен орган, въз основа на член 1069 от Гражданския кодекс на българската държава трябва да възстанови за сметка на хазната на България.
В същото време България да компенсира причинена вреда съдия-изпълнител и по този начин частично изпълнение на задължението на длъжника не са лишени от възможността да поиска от несправедливо се обогатяват за сметка на съкровищницата си длъжник върне съответната сума.
Въз основа на тези аргументи трябва да бъде признато доказателство за причиняване на неправомерно бездействие пристави вреди на ищеца като колекционер на изпълнителни документи, е загубила възможността да се зарежда от съда в негова полза в брой от длъжника, както и доказателство, размера на вредите и причинно-следствена връзка между незаконосъобразното бездействие на услуга съдебни изпълнители и този пропуск причинени вреди на ищеца.
Н. 1 супена лъжица. 15 от Гражданския процесуален кодекс на Република България предвижда, че лице, чието право е нарушено право да изиска пълно обезщетение за загубите, причинени на него, освен ако в закона или в договора е предвидена компенсация на загубите в по-малък размер.
Незаконно бездействието на съдия-изпълнители -ispolniteley ищец си причинили загуби, надхвърлящи 400 000 рубли.
Краснодар окръжен съд отменя решението, твърдят ми doveritelnitsy удовлетворени изцяло. Районен съд обявени за незаконни бездействие пристави Геленджик UFSP отдел на града за територията Краснодар и иска за сметка на българските държавни ценни фондове в полза на моите doveritelnitsy 465,797 рубли вреди, причинени от бездействието на съдия-изпълнители.