Как да се възползват от бизнес фалшива банкнота, един въпрос

Може би смятате, че журналистическо разследване, проведено от "Първото борба с корупцията медиите" в специалния случай на една компания, има достатъчно маса лезия. Но ние настояваме, че внимателно сте го учил и прочетете до края. И да се разбере най-важното - тя засяга всички, а утре такава схема, в очите на всеки разумен човек - е абсурдно, може да се използва срещу вас и вашия бизнес. Свържете се с нас за използване на компанията първоначално не защитава правилно само защото не можех да си представя, че такава измамна схема с корупцията компонент не се разпадне при първия поглед към нея.

В този случай, невъзможното се превръща в реалност в едно цивилизовано модерна държава - брутен процедурни нередности в съда от първа инстанция по инерция, са били автоматично господство всички последващи случаи, включително и на Върховния съд на Руската федерация.

Резултатът - почти унищожени на бизнеса, както и пълна неспособност да защитят правата си със законови средства. Поради това е важно за вас, на първо място, да бъде информиран, и второ, ние помогнахме да привлече вниманието към очевидно пренебрегва проблемите в съдебната система. Споделете нашето разследване, нека максимално разпространение, може би, защото ние сме в състояние да привлече вниманието към проблема и да се гарантира, че това внимание е било ефикасно и ефективно.

NB: Един инструмент - "много ценна хартия"

Преди да се пристъпи към обстоятелствата по разследването, е необходимо да ви запознае с основната си ответник - законопроект, който се превръща в основен аргумент на ищеца, а оригиналът, която не е била подадена до съда, ответникът и разследването.

Бил - е търговско дружество документ е писмено безусловно задължение (на някаква форма) да заплати определена сума в определено време. Всичко най-важната информация за това кой е издал законопроекта, нейното бъдеще и други детайли се появяват на законопроекта. Издаване на сметка може да не само на организацията, но също така и на хората. Човекът, който издава запис на заповед - е Създателят, и този, който е получил сметката - е титуляр. Притежателят може да прехвърли на инструмента и след това тези, които ще бъдат наречени поръчители.

Сама по себе си, законопроектът е удобен финансов инструмент, по-специално, се практикува в секторите на дългови и кредитни. Въпреки това, той има известна привлекателност като оръжие за измамно труда. История на престъпни машинации с бележки изобилие от различни схеми. От тези схеми често страдат от честен бизнес.

Законодателството позволява управлението на заверено копие от сметката, но във всеки случай, когато става дума за заплати реални пари Сумите, отразени в сметката, без съмнение, за да затворите всички въпроси с плащанията, необходими оригинални.

Сметки се продават, продават, препродавани, са дадени като обезпечение и така нататък. Всяка сфера на търговията има своя собствена схема и различни комбинации за получаване на пари. От една организация към друга, многобройни търговски операция с участието на фиктивни компании, един ден обърка релсите така че понякога Арбитражния съд не може да се направи там, където историята започва законопроект и дали то е приключила.

Същността на третиране беше, както следва:

Това е официалната информация. Сега почитан между редовете.

Герои и изпълнители:

Информация от официалния сайт на компанията:

Дружество с ограничена отговорност "Транс тръба комплект" ( "ТМК") - един от най-успешните компании на българския пазар в областта на строителството, монтаж, ремонт, монтаж и доставка на широка гама от материали и оборудване на сгради и промишлени и граждански цели. Компанията е лидер в областта на строителство, ремонт и поддръжка на железопътни линии, както и свързаните с тях съоръжения, като се гарантира тяхното гладко функциониране на минимална цена. Нашите клиенти и бизнес партньори - РАО "Управление на военните космически сили българските железници", Федералната служба за сигурност, Федералната гранична служба и военноморския флот, гранична служба на Федералната служба за сигурност, Министерството на железниците на Русия, ОАО РАО "Единна енергийни системи", Москва метро, ​​компанията "Роснефт" и много други.

Сега за героите от другата страна на съда по барикади

К ООД "Доклад за обслужване", "сметката", приет от PI Медведев.

Медведев NS (втори поръчител на законопроекта, като NAT. Face) обясни, че е получил "законопроект" от компанията BSK-84 за предоставяне на транспортни услуги. Всички документи в подкрепа на тази теза не е предвидено, като каза, че законопроектът, приет през LLC "Доклад услугата" привидно, защото "Транс комплект тръба" OOO му позволи в плащането.

Сега всъщност за ищеца. Зашеметяващо интересен бизнес биография се развива в тази фирма.

LLC "Доклад услугата" (ищеца) първоначално е бил един от основателите: Samojlenko DB който се занимава с регистрация на юридически лица (включително регистър на "Доклад за услуга"), той отвори A / C и се оттегли от основателите (P / S - банкова сметка *). След това, чрез увеличаването на уставния капитал на компанията и последващо излизане от него (вместо продажба, с цел избягване на нотариални сделки, регистрационни) поднови фирма OOO "Доклад служба" Попов YP (Той е директор на "Доклад Услугата") и AA Пронин

Pronin AA - възрастен мъж в момента той е в болница с тежки бъбречни заболявания. Още в процеса на наказателно разследване, той каза, че няма никаква представа за това, което е основател на "Доклад служба". Но никой разследване е известно, някой в ​​семейството на гражданин Пронин наясно с това много по-добре - неговата собствена дъщеря Pronina С невероятна случайност е законна съпруга директор на LLC "BSK-84" (първият притежател) Ulanovsky MS До тогава все още е малък свят ..

И двете уважаван и много възрастен човек в живота си не е никога занимава с предприемаческа дейност.

Опитайте се да отговорите честно, какво бихте си помислили, ако е имало в ръцете си като информация за компанията, която е до процеса на доста голямо количество? Вероятно, че в света има много чудно ... Добави към списъка с чудеса на света и още едно нещо, което много ясно характеризира ищеца:

Представител на "Доклад за обслужване" на съда беше даден сертификат за паричните потоци за сметка на фирмата, от която е известно, че за сметка на организацията е регистрирана по време на исковата молба - 200 (двеста). Въз основа на това удостоверение, издадено от съда ищецът забавяне в изплащането на държавата. дълг от 60 000 рубли. за долар делото на няколко милиона. Това означава, че фирмата жалбоподател не е в състояние да плати съдебна такса за своя съдебен процес, се налага да се отчита като много пари, за да плати комисионна на банката за разплащателни сметки.

Всички опит в правене на бизнес в руски е ясно, че компанията "Доклад служба" е включен "един ден" с участниците, като фигуранти, специално създадени, за да преминете през цялата история.

Но ако простосмъртните са склонни да се отклоняват от правната пътя и правят грешки, ясно е описано в Наказателния кодекс, със специалното търсенето на справедливост. На него и справедливост. Но тук е само там, където започва веселбата.

Особености на Националния правосъдие

Ние се надяваме, че един ден по време на този случай ще остане в учебниците за това как не трябва да раздава правосъдие. Въпреки това, ние сме на съдебната власт - не указ, и просто проверете фактите. По този начин,

Trial съд

Решението, а след това почти унищожени компанията ТМК, ищецът следва компанията "Доклад служба" Централният районен съд на Волгоград в лицето на съдия Галина Rudykh взето в отсъствието на представители на ответника.

Буквата на закона в този смисъл е доста прозрачен в своята формулировка

Но се появи възможност, представители на ТМК със сигурност ще са забелязали, Галина Rudykh и всички, които присъстваха на срещата на най-важната от тях в контекста на съдебната практика и факта, че. Всички процедури и решения, приети от Централна окръжен съд на Волгоград, е въз основа на копие от сметката.

България Гражданския процесуален кодекс Чл. 142:

"А сигурността е документ, удостоверяващ спазването на установената форма и задължителни реквизити, права на собственост, упражняване или прехвърляне е възможно само при представянето на".

"Съдилищата трябва да имат предвид, че ищецът трябва да предостави на съда на оригиналния документ, който основава своите твърдения"

Висшият съдебен орган не може да бъде разпитан, защото се изисква решението на съда оригинала. И не нещо, подпечатано копие.

Особено, защото, според установената съдебна практика, приложени към делото единственият истински законопроект като основа за плащане на сметката е решението, и оригиналните записи на заповед, изтеглени от обращение.

На първото заседание (където не участва TMC) Ищеца твърди, че е наложена на първоначалния законопроект в съда за разглеждане, съдът увери копието (и съдът е такива правомощия) и копието затворено в случая. Прескачането на решенията, цитирани по-горе, на оригинала в същото време се твърди, че се връща на заявителя (представителите на "Доклад за услугата" Василиев).

Дори и да оспори нашите предположения за фалшифицирането на документа, броят на нарушенията е достъпно:

Но нека да не се правят съдия Rudykh олицетворение на злото в света. Театър на абсурда не завърши в първия етап. Започна да се борят за тяхното имущество, TMK обжалва пред Окръжен съд Волгоград.

NB: Това е важно! Дори и ако мислите, че един внимателен разбор и осигурява нейната очевидни несъответствия справедливостта ще надделее и ще са разположени бизнес - да не се чака за следващите решения инстанция. От първия ден на Engage вашия случай вниманието на правоохранителните органи, по-високите власти, обществеността и медиите. Имате право да обжалва и поиска внимание на процесуални нарушения.

За съжаление, лидерите на компанията ТМК твърде дълго, за да осъзнаят, че гледа очевидните факти, съдът ще се вземат решения, които са в противоречие с здравия разум и на закона, и най-важното, напълно игнорират факта, че не е оригинална фактура, което е казано във всички жалбите и оплакванията на ,

Въпреки това, един лъч на надежда все още осветена тъмната сферата на съдебната зала, обаче, ние се отбележи, по време на лечение в Москва компанията е бил преследван.

В същото време, в апелативния съд в Волгоград последователно (противно на установената практика otchestvennogo справедливост), представено на съдебната колегия на съдии, председателстван от Окръжния съд на региона Волгоград, Галина и Елена Мун Manaenkova.

По време на срещата със съдия Galiny Мун се случи буквално следното (от думите на адвокатите ТМК)

Но изглежда, че през следващите две седмици, на земята все още се блъсна в небесната ос, тъй като през това време всичко отначало се обърна с главата надолу, и по различен начин, да тълкува какво се случва във втората част на жалбата не е възможно.

Тези събития достатъчно ясно, определени в инструкцията работа TMK на членовете на Комитета за Държавната Дума на сигурност и борба с корупцията Marinin SV

"Две седмици по-късно, съд, съставен от председател променен състав (Manaenkova EN), която също е, като всички предишни съдията (на първа инстанция, Галина Rudykh, обжалване в първата част от процеса на Галина Moon *) не са наясно със задълженията на ищеца да предостави оригиналната сметки и отговорности на съда да разгледа законопроекта. Освен това, жалбоподателят чувствах обяснения неосигуряване на първоначалния законопроект поради невъзможността да се свържете с генералния директор на ищеца (Попов YP *) - обективна причина за неизпълнение на определението на чл. 56 от Гражданския процесуален кодекс на Република България (задължения на лицето, за да докаже обстоятелствата, за които се отнася).

Наблюдения на ответника (ТМК *), че делото в апелативния съд е разследван по същество и първоначалните сметки, необходими за проучването, а ищецът представя невярна информация, че Първоинстанционният съд е разгледал и увери оригинала, защото няма такъв случай, тези материали информация (без заверени копия от сметки и съда в протокола няма признаци на първоначалния преглед законопроект), са били игнорирани от апелативния съд. "

Информация, която вече е обект на наказателно разследване в "фалшиви записи на заповед", ​​също остана без внимание.

Ясно е, че различните съдии, техните мнения могат да се различават, но българското законодателство едно. По-остро въпросът е, как черни съдии в четенето се превръща в бяло и бяло в черно ... Как е възможно толкова драстично различни интерпретации на едни и същи действия.

Например, за да се сравни с информацията, предоставена от горните определения на Районен съд Волгоград, цитира точка "обстоятелства по делото" експертно мнение MIA:

Оказва се, че копие от законопроекта, според който Първоинстанционният съд решава да плати в брой, документът Министерството на вътрешните работи се по-нататък "очевидно фалшива банкнота." и действия, свързани с изплащането на средствата, ТМК, които съдът осъжда да заплати в полза на LLC "Доклад за обслужване" в същия документ се появи като "престъпно намерение" и "кражба".

След този обрат на събитията за управлението на фирмата, TMK започна докато жалби и касационно.

"Като се има предвид, че законопроектът отговаря на изискванията на Наредбата за сметки и бележки, представени от ищеца да заплати ... няма доказателства за плащане на сметката ... от страна на ответника, съдът е имал основателна причина да удовлетворява претенциите на" Доклад за услуга "за възстановяване на главницата" ,

Козлов съдия прецени, че оспорваните решенията отговарят на обстоятелствата по делото от съда и не съдържат съществени нарушения на материалния или процесуалния закон, повлияли на изхода на делото. Аргументите на съдията-ответник призовава неоснователни, тъй като съдът "напълно и обективно изследва, получена в хода на производството доказателства, оценява приложимостта и взаимните връзки заедно."

Ясно е, че на нивото на региона Волгоград да действа и да се опита да докаже невинността си на "призрак" Законопроектът ТМК е била безсмислена. Темида от региона Волгоград наистина беше сляп, но слепотата й всеки избори.

Съдебният състав на Върховния съд: "Прехвърлянето на жалбата - да се откажат от ..."

Наричан по-нататък "основанията за преразглеждане на съдебни решения по обжалване от аргументите на жалбата, проучване на материалите, свързани с него, не е установена. За да разреши спора по същество, съдът, като се отчита набор от обстоятелства по делото и правните отношения на страните, както и на закона, който е приложим в настоящия случай, заключи, че наличието на OOO "Транс комплект тръба" задължения към billholder и няма доказателства за законопроект, чрез внасяне ответник.

Интересното е, че TMK адвокати повярват на очите си веднъж или няколко пъти отново да прочетат документа от съдията на Върховния съд? За компанията това е почти едно изречение ...

Изненадващо е, че съдията на съдията в различни инстанции напълно игнорира исканията, формулирани от Пленумът на Върховния съд и на Върховния съд Arbirtrazhnogo (сметки нужда оригинал). И никой от тях не отговори на директен въпрос: защо тя не е в материалите по делото? Каква може да е причината? Некомпетентността? Екстремни задръстванията апелативните съдилища и липсата на време за изучаване на материалите на всеки отделен случай? Корпоративни етика в съдебната професия - "не му издаде"? Корупцията на отделните съдии? В момента ние нямаме отговори. Само въпроси. И ние ги молим в жалбите си до депутатите, комисиите и върховните органи на държавната власт.

В същото време, ние искаме да се хареса на всички членове на бизнеса. В тази ситуация, вие всеки ден трябва да сме готови да защитят своите законни права. За всички въпроси, за да се свържете незабавно с полицията. Не само в рамките на държавата или провинцията, както и да отидете на федерално ниво. Fix факт в молбата и да започне да работи с правоохранителните органи.