Как да се облекчи съдилищата гаранти за външния дълг - да се превърне в една банка

Поръчителят може да избяга отговорност, ако банката не успя да го уведоми за промяната в условията на споразумението за заем или давността е изтекла

Гаранти на заема от доброта или не безкористно обикновено са роднини, приятели или познати на кредитополучателите, като видя подобни такси не са повече от една формалност. Въпреки това, от гледна точка на правото на това е гаранция за сериозен ангажимент. "Гаранцията, заедно с ипотека, често се използва от банките като допълнителна гаранция за изпълнение на условията в договора за заем - обяснява управляващ съдружник на адвокатска кантора Misechko и Партньори Владимир Misechko -. Но ако в случай на ипотека кредитополучателя рискува обезпечение имот, поръчителят отговаря с цялото си имущество." Търсенето обезщетение от поръчителя ще бъде в същия обем като тази на кредитополучателя. Това означава, че освен главницата и лихвите по него ще трябва да се възстановява глобата, на санкцията, щети и други възможни разходи. "Поръчителят отговаря солидарно с кредитополучателя, така че, ако последният не изпълни главното задължение по делото веднага чрез издаване на събиране на вземания както с длъжника и гаранта," - напомня на един адвокат, управляващ съдружник на адвокатска кантора партньори и Mozhaev Майкъл Mozhaev.

Според юристи, в случаите на прекратяване на гаранцията или съдилищата да заеме позицията на една от страните или на закона. Ето защо, решения често са прегледани от по-висши инстанции

Отърви се от външния дълг може да бъде в съда. За да се признае на договор за гаранция невалидни позволи основателни причини, посочени в член 559 от Гражданския процесуален кодекс (НК). Майкъл Mozhaev отбелязва, че съдилищата страна с поръчител, ако без писменото си съгласие на заемодателя променяла условията по договора (вдигна летвата, и други подобни), или без да твърдят, в продължение на шест месеца след края на главното задължение. Но спецификата на украинския съдебна система не позволява да се разчита на недвусмислено тълкуване на нормите на Гражданския процесуален кодекс. Според адвоката на Южен Кавказ Алексеев, Boyarchuk и партньори Егор Shtokalova, във всеки отделен случай съдилищата заемат позицията, или една от страните или на закона, тъй като законодателството позволява на прогнозната справка с доказателствата и фактите.

Съдилищата освободени поръчител от отговорност, ако без писменото съгласие на банката се увеличи тежестта на дълга или забавени подаване на заявления

Понякога се избегне отговорност гарант повреди поради пропуск на Банката или злоупотреба от страна на банковите служители

продължава Ростислав Kravets - - ". Заради адвокати ниски банкови грамотност и алчни управление на банките значително количество гаранции, се прекратяват В този случай, дори и арбитражни съдилища се намират под контрола на банките не начисляват такива фондове гарантират договори, като се има предвид тях, за да бъде прекратено, обаче, количеството на просрочие санкции. и санкции са толкова големи, че няма гаранция, няма да помогне погасяване на дълг, средно експоненциално. " Надплатената сума може да бъде 50-60% или повече от размера на неизплатения дълг. Така че, в случая по-горе. който ревизира съд състав на област Кировоград, от кредитополучателя и банката гарант поиска погасяване на около 220 хиляди души. UAH. на кредита, 58 хиляди. UAH. интерес него, 6900. UAH. Комисия и има повече от 52 хиляди души. UAH. санкции брои за края на кредит, неплащане на лихви и неустойки (общо: около 337 240 UAH ..).

Днес, обикновените клиенти на Банката не трябва да очакват, че в случай на неплатежоспособност на гарант на кредитополучателя ще може да се размине с нея. След като научил кризата финансови институции е малко вероятно да губим от поглед важните точки, които позволяват поръчители да избегнат отговорност по съдебен ред. "Банковата система работи като хармонично механизъм, и ако длъжникът не се връща на дълга - с всички, които участват в кредитната си дейност, банката започва да подходящ работи - предупреждава адвокат Егор Shtokalov -. Ако гарантът не успее да постигне давността, е, най-вероятно, това е следствие от провала на банката или злоупотреба от страна на банковите служители. "