Юридическите лица в международното частно право, личен закон на юридическо лице - международният

Личният закон на юридическо лице

1. Юридическите лица са сред основните теми на частното право. В днешния свят на предприемачеството и други дейности на юридически лица не се ограничава до територията на държавата, в която са били създадени, и може да бъде удължен до територията на други държави, придобиване на трансграничен характер. Това води до задаване на въпроси на конфликт и принципен характер, които трябва да бъдат решени в рамките на MCHP.

- състоянието на образованието като специфично юридическо лице;

- организационна и правна форма на юридическото лице;

- създаване, преобразуване и ликвидация на юридическото лице;

- въпроси на наследяването по отношение на правата и задълженията на юридическото лице, което прекратява;

- изисквания към името на юридическото лице;

- изисквания за структурата на органите за управление на юридическото лице, тяхната компетентност и упражняване на правомощията си;

- връзката на юридическото лице с неговите учредители и участници, процедурата за придобиване и прилагане на участниците в юридическото лице, на техните права и отговорности;

- способността на юридическите лица да изпълняват своите задължения.

Всички въпроси, свързани с правния статут на юридическо лице, се прилага общото привързване, ги подлага на решаване на един единствен национален закон. Теории, които определят личния статут на юридическо лице, което се основава на принципа на разделяне на един чартър на юридическото лице и неговото подчинение на различни конкретни въпроси ред, не са намерили най-голяма подкрепа в глобалната MPP доктрина.

Напоследък теорията IPL обосновава концепцията за т.нар прехвърлянето domіtsilіyu юридическо лице, което е определено за превод на юрисдикцията, съгласно законодателството, което тя придобива статут на юридическо лице, без да е необходимо да го отстранят в тази юрисдикция (SM Heda). Предлага се да се помисли за такова дружество като юридическо лице в същото време двете юрисдикции: предварителен закона за компетентност ще регулира всички въпроси, свързани с правния статут на юридическо лице, както и всички аспекти на финансовата и икономическа активност ", преведена като" компанията в новата юрисдикция попада в приложното поле на правна регламентация на този нов юрисдикция.

3. Концепцията на личен закон на юридическото лице се третира по различен начин в различните правни системи. Исторически следната теория за определяне на националността на юридическото лице:

1) теорията за учредяване, с който се определя националността на юридическото лице и собствените си устава съгласно законодателството на държавата, на чиято територия се състоя на акта за регистрация на юридическото лице (Великобритания, Индия, Китай, България, САЩ, Украйна);

2) Теория на населено място, по който лично статута на юридическото лице, се определя от правото на държавата, в която се намира, административни и управленски център (Австрия, Белгия, Германия, Франция, Швейцария); при такова ядро ​​център обикновено се приема, че означава правен орган за управление на лице, мястото на което се определя в съответствие със съставните инструменти, лицето (формален критерий Pale), или от действителното местоположение на тялото;

3) теорията за ефективно място на стопанска дейност, съгласно който юридическото лице е гражданин на държавата, в която предприятието извършва стопанска дейност; Тази позиция е известна, законите на страната, и е ефективен критерий за определяне на националните офшорките;

4) теория на управлението, формулирани в съдебната практика на Първата световна война, за да се бори с така наречените "вражески извънземните" (включително и чуждестранни фирми, страната на произход, от които принадлежи на "лагера"), според които лицето има националността на държавата от територията на която на контрола и управлението на дейността му. Така че държавата като цяло се счита държавата "националност" на основателите или основните акционери на дружеството (за състоянието на "произхода" на уставния капитал на компанията). Тази теория се счита за най-добрият критерий за установяване на гражданството на ТНК, а сега тя се използва и като допълнителен критерий на привързване в законите на някои държави в света, при определяне на правния статут на юридически лица.

Разликите в определението на личен статут на юридическо лице, които създават проблеми "двоен" или "нула" националност на юридическо лице. Така че, ако фирмата е регистрирана за първи път в държавата, в която се признава критерий резиденция (например Франция), както и местоположението на неговия административен център е държавният закон, който установява включването на критерии (например САЩ), като лице ще се третира като френски език на американската право и американеца - от французите, което е, и двете от тези състояния в резултат на прилагането на различни критерии за определяне националност ще разгледа тази компания като чужд Ню Йорк. И обратното, ако административния център на юридическо лице, установено в държава, която се прилага критерият за включване, той се намира в страна, която определя "националност" на юридически лица въз основа на пребиваване, като всяка от тези страни ще признаят тази национална компания; феномена на "двойното гражданство" има отрицателно въздействие върху правните въпроси на данъчното, корпоративни, финансови, и в сферата на фалит.

Пример за използване на "смесен тест" може да служи като юриспруденция Великобритания. Определянето на националността на юридическите лица е от съществено значение за данъчни цели. Ако една компания със седалище в Обединеното кралство, той се счита за британска компания, без значение къде в действителност е в центъра на своето управление. Ако компанията е базирана извън Великобритания, той все още може да бъде признат за британците, ако тази страна е в центъра на своето управление. С други думи, контрол на доктрината не може да лиши британската "етнос" юридическо лице, учредено и регистрирано съгласно законите на Великобритания, независимо от страната, на която контролът върху нея, но тя може да осигури "национален статут" юридическо лице, който е основан извън Обединеното кралство , Място на публикуване - е само един от фактите, че британски съд се вземат под внимание при определяне на националността на юридическите лица. Един пример на такава позиция може да бъде редица водещи случаи.

Например, в "Чезена Серен Co с. Nickolson" е компания, която е създадена във Великобритания, но основните операции, извършени в Италия. Дружеството не е имал никакви търговски отношения с Великобритания, финансовите си отчети се извършва в Италия, тя се появява в Търговския регистър на Италия и две трети от акционерите на дружеството са пребивавали в Италия. Всички тези факти свидетелстват, че центърът на дейност на дружеството е Италия. Въпреки това, местоположението на фирмата съвета на директорите, съгласно своя устав, е Лондон, където той също проведе общото събрание на акционерите и настъпили изплащането на дивиденти. Въз основа на това, Съдът заключава, че, тъй като ръководството на дружеството се извършва с м. Лондон, основното място на дейност е точно м. В Лондон, а компанията е английски за тяхната "националност". Интересното е, че решението в този случай е направен много преди формулирането на критерия за включване, така че в работата си с нея в нашето време, съдът трябва да се прилага само по отношение на факта, компанията е основана в Англия, като оставим настрана въпроса за мястото на неговото управление.

Друг случай учебник има "De Beers Консолидиран Mines Ltd ст. Хау". Както следва от практиката на Съда, компанията не се основава във Великобритания и в Южна Африка, която се занимава с добив и продажба диаманти. Board състоя среща най-вече в Лондон, а от този факт, съдът заключи, че контрола на дружеството се извършва от територията на Великобритания, а оттам и печалбата на дружеството от продажбата на диаманти трябва да бъдат обложени с данък в съответствие с английското право. Както е посочено в решението, действителното място на стопанска дейност е страната, от централното управление и контрол на дружеството. От това следва, че ако дъщерно дружество със седалище в чужбина, но се контролира от компанията-майка, която е неговия произход на британците, това дъщерно дружество също има UK "националност", независимо от мястото на регистрация и местоположение на свое собствено правителство съгласно статута.

Въпреки това, на английски юриспруденция може да се намери примери за непризнаване на британския "гражданин" за компанията, която е основана в Англия, но за контрол и управление се извършва в чужбина. Така че, в "египетски Delta Земя и Ко инвестиционна ст. Тод" е въпрос за състоянието на компанията, която е основана в Англия, и неговата дейност за наблюдение и управление изключително м. Кайро. Ръководителят на компанията, всички от директорите, както и отпечатването, регистъра на акционерите, финансовите отчети, банкови сметки са били в Кайро. Само местоположението на седалището според Хартата, е Лондон. Съдът решава делото въз основа на факта, че тази компания е, египтянина.

6. украински правни въпроси на лично право на юридическо лице, посветени на изкуството. 25 от Закона на Украйна на листовката. Според ч. 1 супена лъжица. 25 от закона, личното право на юридическо лице, е правото на местоположението на правова държава. Така че място е състояние, в което предприятието е регистрирано или по друг начин, създадено съгласно законите на тази държава (чл. 2, чл. 25). По този начин, в Украйна, като общо правило, националността на юридическото лице, се определя въз основа на "включването на критерии." Въпреки часа. От чл. 25 от Закона определя и subsidіarne стълкновение на закони: при липсата на тези условия, или ако това е невъзможно да се установи правото на държавата, в която е изпълнителният орган на юридическото лице. Така че, опцията за "смесени критерии", приети като основа за украинския законодател, идва от използването на учредяване като основен критерий и критерия за пребиваване като допълнителен (спомагателна) за случаите на невъзможност за определяне на националността на юридическото лице, въз основа на регистрация.

Украинското законодателство MPP съдържа правила конфликти и относно определянето на личното право на организационните единици, които не са юридически лица. Съгласно чл. 27 от IPL, личното право на чужда организация, която не е юридическо лице в съответствие със законодателството на държавата, в която е създадена такава организация, е правото на тази държава. Това основно правило се допълва от допълнителни, където законодателят е фиксирана едностранно процент kolіzіynu: ако една организация действа на територията на Украйна, в своята дейност, приложимото законодателство на Украйна, което се урежда дейността на юридически лица, освен ако не е посочено друго в изискванията на закона или юридически лица. С други думи, ако дадена организация, която по принцип има характеристиките на юридическо лице не се счита като такъв съгласно законодателството на държавата, в която от създаването си той не разполага със статут на юридическо лице, само за това, че организацията действа на територията на държавата, в която законодателството е един вид юридическо лица. Все пак, ако на мястото на стопанска дейност на тази организация е Украйна, а дейността му ще бъдат използвани украинското законодателство за юридически лица, освен в случаите, определени със закон, и тези, които произтичат от същността на взаимоотношенията.