Източници на конституционните права в България
права utsionnogo България
Източници на конституционното право - това са външни форми на изразяване на конституционните и законовите норми. Теорията на правото, като основен източник на правото се отнася до нормативен юридически акт, правен прецедент и правна традиция (заедно с източници, като например договор (понякога с надпис "стандартен договор"), правната доктрина на партийни документи (в еднопартийна система), религиозни норми и т.н. ) ..
Може да се твърди, че в българската правна система, има всички основни източници на правото (Схема 3). Тъй като България е сред страните от континентална (европейско, Романо-германски), правната система, основният източник на законодателство (вкл конституционна) в нашата страна е резултат от нито-motvorcheskoy дейности на различните държавни институции - нормативен юридически акт. От друга страна, една група от правни актове - това е много обем набор от източници, така че той може да бъде подложен на вътрешно класиране. Системата на нормативни правни актове от различни ясна йерархия, съотношението на правна сила.
Конституционно право на Република България: конспекти
Фигура 3. Източници на конституционните права на Руската федерация.
Най-често срещаният разделението на правните актове - това е разделянето им закони и разпоредби. Право - идеята на колектива, правната система на съвременна България са известни следните закони:
1) в българската конституция - основният закон на държавата;
Голяма група от регулаторните нормативни актове - източници на конституционните закони закон грим. В същото време източниците на конституционното право, не са всички от тях, но само тези, които уреждат обществените отношения, са предмет на водещите отрасли на правото. Те включват:
2) Резолюция на руското правителство. Тези актове не трябва да противоречат не само на Конституцията на Република България и федерални закони, но и президентски указ, който има право да отмени правилата за държавни, ако те са в противоречие с правните актове на по-висока правна сила;
3) ведомствени актове (разпореждания, наредби, инструкции, правила), издадени от органите на изпълнителната власт в рамките на тяхната компетентност. Тези актове не трябва да противоречат включително резолюцията на руското правителство. Правителствените и ведомствени наредби (Министерство на вътрешните работи, Министерство на правосъдието, България и др.) Могат да бъдат по-специално одобрените правила за разглеждане на въпросите, българското гражданство, регистрация на гражданите, регистрация на политически партии и други обществени сдружения, особено за изпълнението на отделните конституционни права (изборен, свобода на движение, да работят и отдих, свободно кореспонденция и др) граждани, заминаващи наказателни санкции, и м стр...;
4) действа на Федералното събрание (с изключение на закони), които имат нормативен характер. Тук, на първо място се отнася до разпоредбите на Държавната дума и Съвета на Федерацията, които са важни за регулиране на упражняването на правомощията на камерите за Парламента (понякога тези действия стоят като група от конституционните източници право).
Класификацията на източниците на конституционното право в България други форми на закона не е безспорна и спорно.
Съдебен прецедент е основният източник на законодателството в страните от правната система англосаксонски. В страните от континенталната правна система, които включват България, съдебен прецедент не се разглежда като източник на правото. Въпреки това, той трябва да се има предвид. Решенията на съда с обща юрисдикция и арбитражни съдилища в страната ни е източник на правото, като общо правило, не са. Но наскоро в съдебната система в България има такива съдилища, на Конституционния съд на Република България и на конституционния (чартър) съдилищата на Руската федерация. Правното естество на решенията на съдебната система е коренно различна: те са по същество регулаторна и прецедент са необходими не само за лицата, замесени в случая (.. Това е предмет на неопределен брой лица), решенията на конституционно правосъдие са окончателни и не могат да бъдат отменени в по обжалване, касационно, надзор, да бъде преодоляно чрез ново влизане в сила на акта признат за противоконституционен. Следователно решенията на съдебните органи на конституционно правосъдие в България трябва да се разглеждат като източници на конституционното право.
На Правен обичай като източник на конституционно право в България може да се говори в значителна степен на условност. Фактът, че митниците, преди да стане в норма, трябва да бъдат определени в правилата на поведение за доста дълго време и да се санкционират от държавата (най-малко под формата на мълчаливо одобрение), периода на първоначалния конституционен развитие в България е все още малък. В същото време внимателно, можете да се говори за появата на българската доктрина и практика конкретни конституционни традиции (особено във функционирането на държавните органи), например, въвеждането на председателя на кандидати България България Председател на правителството на Държавната дума само след предварителни консултации с лидерите на парламентарните фракции и заместник групи , дистрибуция на водещи постове в държавната Дума и на парламентарните комисии между групите пропорционално на мандатите, обезпечаване ГРУ н сметки в зависимост от предмета на регулиране на някои парламентарни комисии и комитети, част от изпълнението на конституционните правомощия на държавния глава (помилване възлагане печели състояние, образувайки съдии и др.), само със съгласието на регионите и м. с.
Договорът може да се разглежда като източник на конституционното право. В този случай, ако са съществували договорите в националната правна система за дълго време, договорите vnutrifederativnye (вътрешен) - явление за българската действителност сравнително нова. Споразумения между публичните власти и публичните власти в България своите поданици, предвидени федерална конституция (гл. 3, ст. 11, част. 2, 3 супени лъжици. 78).
Някои конституционалисти (MV Baglaĭ, Козлов, AE и др.), Като независим източник на конституционното право се смята за естествен закон като набор от естествени, неотменими човешки права и свободи (Всички от горепосочените източници на този подход заедно в позитивното право). Този подход със сигурност има право да съществува. Въпреки това, всеки закон трябва да бъде възможно и авторско право, както и изпълнението и, в частност, са възможни при положителен консолидация на тези права и свободи на защитата на правата и свободите (в нормативен акт, решение, договор и така нататък.). Почти всички признати (физически) на човешките права и свободи в България са фиксирани положително върху нивото на основния закон, включително чрез формулировка ч. 4 на чл. 15 и чл. 55 от Конституцията.
