Изготвяне присъда

Изготвяне присъда

Ако предварителните органите за разследване са били взети под внимание при отегчаващо вината обстоятелство наказание клаузата за обвинителен акт (а) на чл. 63 от Наказателния кодекс на Република България умишлено извършване на длъжностно престъпление на вътрешните работи. Впоследствие прокурор потвърди обвинителния акт и е изпратен наказателно дело в съда и е осъден като посочва, че присъдата съдът да вземе предвид липсата на отегчаващи вината обстоятелства. Оказва се, че Първоинстанционният съд не признае този факт като отегчаващо наказание. Прокурорът не обжалва присъдата. Въпросът е дали Съдът е да рисува в изречението защо той се изключи това обстоятелство утежняващи наказание заплащане. или това е достатъчно, че той просто се посочва в съдебното решение, че този факт не е така. Може ли този факт служи като премахване на изречението?

Отговорите адвокати (7)

Роман, здравей! Така че, помислете за вашия въпрос

В наказателното производство, съдът трябва да вземе предвид всички обстоятелства по случая. Наказателния кодекс на Република България предвижда наличието на смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, които пряко влияят на присъдата. По този начин, ако обвинението е белег на утежняващите обстоятелства, предвидени в Наказателния кодекс, съдът трябваше да обоснове дали да го прилага, както и да е съгласна със заключението, или че не е необходимо, това трябва да бъде отразено в изречението. За да обжалва присъдата е възможно, но само по отношение на присъдата, т.е. логичен жертва, който иска по-тежко наказание. Отмяна на присъдата на това основание не може, тъй като наличието на смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства не влияе на определянето на вина и престъпление.

Въпроси към адвокат?

Това е за съдебната практика на промени присъдата на част от наказанието за смекчаващи / отегчаващи обстоятелства.