Характеристики на правно регулиране на външнотърговски сделки - външнотърговски сделки

Горната гледна точка, по наше мнение, е вярно, тъй като концепцията на външнотърговски сделки, както и във всяка концепция, трябва да бъдат включени само концептуални характеристики.

Сред определенията на външната търговия или външнотърговски сделки едно от основните места, за да участват в определен Конвенцията на ООН във Виена "относно договорите за международна продажба на стоки" през 1980 г., което се разбира от такива споразумения, договори между страните, чиито места на дейност са в различни държави (член 1) , Според Конвенцията, тъй като могат да бъдат признати като чужд извършена транзакция, например, между българското юридическо лице и компания, създадена от него в чужбина. Въпреки това, съгласно претенция 2 от член 1 от Виенската конвенция на ООН "относно договорите за международна продажба на стоки", истинското място на стопанска дейност на страните в различните страни не могат да бъдат взети под внимание, тъй като терминът "стопанска дейност на партия" има специално значение и характеризира основното място дейностите на страните. Въз основа на посочените по-горе условия, практиката на българското право подчертая задължителните признаци на външната икономическа договора - намиране на дейността на страните по договора в различните държави. Ето защо, не е от решаващо значение етнос (националност) на страните по договора.

Например, български юридическото лице (т.е. организация, регистрирана в България) може постоянно да извършват дейността си в чужда страна (т.е. там има място на стопанска дейност). Съответно, договора, сключен между това лице и друга българска компания ще се счита за външноикономическа договор.

Напротив, договор, сключен между американските и българските компании няма да бъдат разглеждани като външната търговия, ако търговското предприятие на американската компания и българската компания намира в България. В този случай, сделката се характеризира като нормален ( "вътрешно") гражданскоправна сделка и се регулира.

По наше мнение, определението на Виенската конвенция на ООН "относно договорите за международна продажба на стоки" може да бъде определено в националното законодателство на всяка страна.

По-прецизна характеристика на външноикономическата сделката предвижда специална процедура за неговото правно регулиране.

Митото за формата на сделката закона, съгласно претенция 1 st.1209 GC България се определя от закона на мястото, където е извършено, но под формата на сделката по отношение на недвижимо имущество в зависимост от законодателството на държавата, където се намира имотът (стр.3 st.1209 Гражданския процесуален кодекс). За формата на външнотърговски сделки GC България определя строго правило: ако сделката включваше български юридическо лице или предприемач, си форма, независимо от с място на изпълнение ще се определя от българското законодателство (стр.2 st.1209 Гражданския процесуален кодекс). Прави впечатление, че въпросите формират търговско споразумение чужд GK България не принадлежи към личния статус на пациента (който се определя от личен закон) или на задължения към Устава на сделката (което се урежда от приложимото материално право определя с норматив конфликт). По този начин, законодателят се слага край на години на спорове вътрешен kollizionistov правната природа на задължителната писмена форма на външнотърговски сделки. Оказва се, че такава форма, свързана предмети български десен поради екстериториално действие на законите за радиочестотно задължителни правила ", които водят до определени задължителни правила себе си или поради техните специфични ценности регулира съответна връзка, независимо от приложимото право" (т.1 st.1192 CC RF ). Че такива задължителни правила и разпоредби са st.1209 претенция 2 и 3 от член 162 от Гражданския кодекс на България за задължително писане на външнотърговски сделки. За разлика от традиционните правни идеи съветски около формата на сделката като елемент на личния статут на обект на право, понятието "категорични норми" (като една от спирките на прилагането на чуждото право), приети от мнозинството от чуждестранните адвокати. С въвеждането на третата част от Гражданския процесуален кодекс на Република България към чужди кораби ще бъде много по-трудно, отколкото е днес, да откаже да приложи правилата на българските правила за формата на външнотърговски сделки, толкова дълго, тъй като се основава на Западна Европа (от гледна точка на генезиса) понятията "категорични норми".

Друга важна характеристика на външнотърговските сделки, е необходимо да се идентифицират в техния метод на преговори за справяне с спорове, възникнали при прилагането на тези споразумения. Страните по това дело би могло да бъде или посочени в договора възможност за предаване на случая да се даде възможност на съдебната власт, които включват участници в сделката, или да се прибегне до недържавни арбитраж посредничество арбитражни съдилища. Както може да бъде назован като постоянните (институционални) съдилища (например за международния търговски Арбитражния съд към руската търговско-промишлена палата) и арбитражни съдилища, образувани от участниците в сделката за разглеждане на спора в конкретен случай (съдилища специална), като последният в договора.

Но проблемът е в липсата на единна формулиране на външноикономическата договор, което води до различни тълкувания от различни съдилища.

Например, арбитраж използва специални правила за определяне на приложимото право по сделката (вж. St.1186 претенция 1 от Гражданския процесуален кодекс, член 28 от Закона за България от 07.07.93 N 5338-1 "за международния търговски арбитраж").

За митническите органи на първоначален интерес са тези детайли, които са свързани с преминаването на стоки през митническата граница. За контролните органи са важни преди всичко в условията на плащане и разплащане. За данъчни власти, заедно с присъствието в клаузата на договора валута е важно отражение на различните държавни-териториалната принадлежност на страните по договора (например, фактът, че реалния износ), защото това се отразява на легитимността на използването на участниците на данък върху транзакциите стимули. Ако има повече от тези фактори в една сделка е много трудно да се определи точната съда. И тъй като очертаването на такива сделки закон е пропуснат, използвайте съдебната практика, която не винаги е успешна за настоящия спор.

По този начин, можем да заключим, че проблемът с квалификация като търговска сделка и прилагане на съответните правни последици от този чужд се прехвърля на местно ниво. Проблемът при всеки случай на всеки национален орган трябва да реши всеки участник VED отделно, като се използват, както вече бе отбелязано, съществуващата регулаторна рамка. На колко умело той ще бъде дадена възможност да работи това зависи от съдбата на външнотърговски сделки и икономическа изгода от него.

В началото на 90-те години тя започва бързото развитие на пазара, както и много от понятията за по-голямата част е актуално. Бърза смяна на политическия климат в момента не позволява да се генерира приличен и правна рамка отговаря на изискванията на пазара. И към днешна дата, България е натрупал тегло не е законово разрешено въпроси, включително в чуждестранна стопанска дейност. Това обстоятелство затруднява особено в съдебната система и пречи на развитието на икономическите отношения.