Формиране на счетоводната наука - studopediya

В средата на ХIХ век. - това е един праг, където научната мисъл започва да се развива в различни европейски страни. В същото време появата на теорията на счетоводството промени из основи естеството на представителствата на обекти взети под внимание. Първо и първоначално се използва само за директен запис (по опис). Тогава там са били обект на счетоводни документи и започна да действа не е фактите сами икономически живот, както и информацията за тях. Най-накрая, през втората половина на ХIХ век. има различни теории сметка, позволяващи нова стойност да се тълкува или тази информация, докато-степенен показател предопределящи трета концептуална счетоводство ниво. Първото ниво е всъщност най-увереният; второ - той е различен от първия; трето - нарушава втората, за всяка група от хора, която е от значение за икономическия процес, е поставил своите теоретични възгледи, да защитават интересите им, в съответствие с тяхната истина.

Но дори и в англоезичните страни счетоводната проблемът е решен двусмислено. В основата на това лежеше Shpruga модел, неснижаем-dyaschaya да балансира уравнението:

където героите се интерпретират, както следва: А - "това, което съм и това, което вярвам, на когото" (длъжниците); P. - ", че трябва"; K - "това, което аз съм прав."

Shpruga модел се смята за отправна точка на съвременната теория на счетоводството. Въпреки това, тя е получила две интерпретации. Per-Карвай принадлежи Институционална училище, а вторият - личностна. (Personalists бяха по-близо до идеите Shpruga). Техните различия са свързани с тълкуването на "Капитал" сметка ", загуби и печалби." Таблица. Фигура 1 показва разликите между двете училища. Помислете за тези разлики:

1. Дори и чисто теоретичен въпрос на "Капитал" отчита характера, той се обърна към американския Уилям Endryu Patona и англичанин Франсис Piksleya и техните последователи в разделителната линия между двете, понякога диаметрално противоположни теоретична кон-с инструкцията: личност и институционална.

Последно начело с англичанин F. Piksleem призната но-Vator, искрено вярваше, че самият дълг - логично небе глупости, и смята, че е невъзможно да се смесват дългове с пари.

Оригинална интерпретация принадлежи на г-н Суини, който е определено от "Капитал" като представляващ преференциално право да получава бъдещите приходи. гледки Svineya са критикувани. На първо място, производителността на капитала може да се изчисли и как минало (пропуснати ползи), и като истински (пропуснати ползи), както и бъдещето (очаква май с нестопанска цел); На второ място, никога не е ясно дали става дума за управление на парите в своя материал или финансова форма.

2. personalists твърдят, че компанията по същество не се различава-за сметка на публични средства - собствени или заемни - да развиват своите дейности. Продукти на склад, магазин на машината и всички стойности на актива не се променя нейното функционално предназначение, независимо дали сте собственик на пари, взети в последния заем или лизинг закупили. За Piksleya това твърдение не е убедителен, защото, както той вярва, човек трябва да разбере разликата - това, което той харчи парите си за това - други хора, които трябва да се върнат. Май пише, че самият актив - има набор от ценности, които принадлежат на собственика да го използва за доходите на техния капитал, а не капитал най-малко.

3. personalists също забелязали, че целта на предприятието - увеличаване на неговата скорост, постоянно му икономически растеж и следователно е абсолютно безразличен, постигнати този ръст се дължи на неговата или чрез привличането на капитали. Проблемът на счетоводството, на първо място да се даде правилна оценка на активите на дружеството и неговите печалби, прецизно последното се дължи на първата цел. На практика ролята на Бу-galtera се свежда до изготвянето и представянето на данни за източниците на средства и тяхното използване, тяхната оборот движение.