Фалшива дилема (или едно от двете или няма) - studopediya

Ако ви се предлага възможност за избор на само две опции, когато в действителност опциите могат да бъдат повече, тя се нарича фалшива дилема.

Не бъдете прекалено доверчиви от избора, който да ви осигури. Може би, в действителност много повече опции.

Ако вземем принципа на "или / или" със знак минус, ще се окаже, "брада аргумент [4]" или "няма граници".

Фалшива дилема се характеризира с факта, че когато е необходимо да се прави разлика между понятията, държейки съперничката си или на грешното място, или не се провежда.

Даса. Anudasa, ми се струва, че в последно време, можете да правите слънчеви бани на слънце твърде дълго.

Anudasa. Какво искаш да кажеш твърде много? Е на 20 минути на ден е твърде много?

Даса. Той също така не е много.

Anudasa. Ако 35 минути на ден не е много, тогава защо един часа - това е много? Ако в 35-та е нормално за един поклонник, защо тогава - около половин час по-чувствено удоволствие?

Това се нарича "аргумент брада." Посочвайки серийната връзка от първите, с втория, противникът се опитва да се каже, че между първия и втория няма разлика.

Когато пресата иска да си хвърлят кал някого, те често използват термина "maximalists" (екстремни фенове) и положителни хора, а напротив, наречена "поддръжници на златната среда". Тези концепции са често използвани от тези, които обичат да се направи объркване. Един отличен начин да се размъти водите - за да обясни, че е, че вашата оферта е разумно, защото това е златната среда. Проблемът е, че прословутият "златната среда" не винаги е вярно.

Някои казват, че Кришна не съществува. Но има и такива, които вярват, че Той - Бог и да прекарат своите божествени игри на земята. Ето защо, в търсене на златната среда може да се предположи, че Кришна е съществувала, но повечето от неговите игри - просто митология.

В действителност, на верните дори може да бъде крайно положение.

Някои фенове крайности може да се каже, че две плюс две е равно на шест. Други ще кажат, че две плюс две е равно на четири. Но ние, привържениците на златната среда, офертата "по-разумно среден път": две плюс две е равно на пет.

Всяка разпоредба или може да стане крайно. или средата - всичко зависи. каква позиция вземем за отправна точка.

Някои казват, че Бог не съществува. и по тази причина не може да има разговор на забавленията. Други смятат, че всичко е Бог, и поради това, без значение какво е направил всеки човек - всичко това има божествена природа. Ние заемат средно положение: има Бог, и Неговата божествена игра.

По същия начин, план за действие, което изглежда на пръв поглед, един добър компромис не винаги е вярно.

Някой не предлага харчат нищо. Други казват, че ще трябва да прекарат десет хиляди долара. Ние също предлагаме компромис, среден път - да прекарат пет хиляди долара. Но всяка от първите две опции може да бъде много по-добре. Ако даден проект изисква минимум десет хиляди долара, нашата компромисно предложение - не може да бъде по-лошо. Но ако някой започне с петнайсет хиляди долара, предложението да прекара десет хиляди долара ще бъде средно положение между тази опция и на факта, че ние предложихме - харчи пет хиляди.

Ето как техниката на "златната среда", използван Прабхупада в услуга на Кришна в «Диа Nippon» преговори с мениджърите на издателството:

"Прабхупада предлага на цена - $ 1 и 35 цента за книгата.

- Но, Ваше Божествена Милост! - каза един от представителите на компанията. - Не можем да приемем тази цена. Тя не съответства на реалната стойност на поръчаното работата.

- Както и да е, - каза Прабхупада. - решаване на всички проблеми с моята секретарка - и се облегна назад в стола си.

Сега тя се Tamal Кришна. Той започна да се каже, че Прабхупада бил твърде щедър, и че 1.35 за книгата твърде много и че наистина ИСКОН не е съгласен да плати повече от 95 цента на копие. Така че той се оферира за 40 цента по-ниски, отколкото тези Прабхупада.

- Г-н Tamala - отново наруши фирма представител. - Моля, прегледайте предложение.

Преговорите продължават. Прабхупада внезапно прекъсна разговора, като за ролята на трето лице, заемащо неутрална позиция.

- Аз съм слушал и за двете страни, - каза той - и аз чувствам, че цената трябва да бъде един долар двадесет и пет цента за книгата. Това е последното ни предложение.

- Да, ваша милост Божественото, - каза представители на компанията. - това е правилно.

(Прабхупада lilamrta 4 обема).

Тази техника се характеризира с факта, че когато трябва да поеме отговорност и да се вземе решение, може да откаже да направи това, и вместо просто Интелектуализация ", седнал на оградата."

"Да-а, - вие казвате. - И всъщност, а в друг случай, има много предимства и много недостатъци ".

Вашият "справедливост" се простира до такава степен, че да не предприема никакви действия.

Das се отнася до студентите: "Трябва да се мисли за смисъла на живота."

Студентът: "Всяка религия се говори за това. Всички казват: "Ние имаме по същия начин." Християните казват така, хиндуисти, мюсюлмани и будисти. Но ми се струва, че истината е във всички религии. Защо следват точно учението на Кришна. Защо не Буда, Мохамед не? "

С други думи, човекът казва, че иска да остане с нея. Той "е разположен на неговата ограда" и философства, без да въведете някоя от духовни пътеки. Das да парира това:

Das: "Ако искате да се превърне в последовател на Буда или Мохамед - е нещо добро. Но трябва да се кача на един от начините за себереализация, в противен случай всички живота си и ще се проведе в стерилна разпит: "А защо не го? Защо не? "

Студент: "Но ако те са добри, защо трябва да се избере само някои от тях?"

Даса. "Но вижте: Harvard има добър университет, а също така прекрасно, и Йейл Също така е добре в Принстън. Но ако просто кажете: "Чудесно. Всички тези университети са добри ", но не получават всяка една от тях - е този разумен?"

"Седнете на оградата" мързеливи, страхливи и объркани хора, или тези, които са приложени към тяхното горещо място (позиция). Ние често си мислим: седи на оградата и по-безопасно и по-мъдър, просто защото това е нашата ограда. Ние смятаме, че ако бъдат оставени като означава, че доброто старо място ще ни стопли завинаги. Това се дължи на влиянието на avaranatmika Шакти. покриване на енергията на Върховния Господ. Един класически пример - Indra хванат в тялото на прасе [5]. Понякога бездействие е наистина най-добрият изход. Но това се случва и обратното.

Посочете "седи на оградата", че бездействието може да има същия ефект като реалното действие. Ако човек е на пасивната позиция, вероятността, че ще бъде добър избор, не повече от този, който реши да действа.

част втора
говори убедително