Фалшифициране на подписи в договора какви са последиците от това как да се защити сделка с нестандартен
Понякога в малки организации CEO позволява определен кръг от хора - например, заместник или счетоводителят, сложи подписа си върху документа не е много важно, когато той не може да направи, поради липсата на работното място.
Това се случва, че през това време, тъй като генерален мениджър е на почивка или бизнес пътуване, той пита адвокат персонал за него да се подпише договор, но без пълномощно. Ако контрагента подозира фалшифициране на подписи, съществува риск, че ще се обърнат към съда с намерение да оспори сделката, поиска проверка на ръкописен текст. Какво последици могат да доведат подобни действия - казва директорът на кантората "Аргумент" Андрей Александрович Larin.
- Последиците от такива действия могат да бъдат следните - съдът намери, договорът не е сключила или е невалиден, и на работника или служителя може да бъде подведено под наказателна отговорност. Да разгледаме по-подробно обсъждане на тези рискове и да помислим за това как да се защитава и гарантира сделката неговия служител.
Риск №1: Съд приема договора не стигна до заключението,
В съответствие с гражданското право, договорът се счита за сключен, когато страните са постигнали съгласие по всички основни условия на договора.
Сделки между лица са направени в писмена форма. За нея е важно да се съобразят с документа, който се подписва от лицето, което е извършено по сделката, или от негов представител. Фалшифициране на подписи е равен, ако страната не е подписал договор изобщо.
Как да се осигури сделка? GC България регламентира, че неуспехът да се съобразят с простата писмената форма не води автоматично до недействителност на сделката. Така например, на договор за гаранция е валидна само ако писмената форма. За да потвърдите сделката, е възможно да се позова на разговора изявления на страните, подписани от изпълнителя, фактури и всяка друга писмена налични доказателства. В допълнение, може да се направи справка с текущата Президиума на позицията на България е, че когато има спор около договора съдът трябва да прецени всички обстоятелства заедно в полза на запазване, а не отказ от отговорност.
Фалшифициране на подписи не винаги засяга сключването на договори.
Въпреки това остава рискът от признаване на договора за нищожни.
Риск №2: Съдът признава нула договор и празнотата
Гражданското законодателство установява - подписването на договора за юридическо лице, неоторизирано лице противоречи на закона, така че такава сделка не е валиден.
достатъчно контрагента да получи заключение на експертния анализ на ръкописен текст, потвърждаващ факта на фалшификация и е вероятно да се справят съд е невалиден.
Въпреки това, налице е и обратното становище в съдебната практика, тъй като такова тълкуване на закона, представлява риск от несправедливо поведение на контрагенти. Например, един безскрупулен директор на организацията, поръчителят може умишлено да нареди на работника или служителя да изкове подписа си върху договора за гаранция, че сделката може да бъде оспорено впоследствие.
Съдилища в повечето случаи се извършват проверки по този въпрос от това дали сделката е била одобрена от заинтересованата страна, дори когато фалшиви подписи потвърдени от експертно мнение. Ако договорът е подписан от един от своите членове от неупълномощено лице, впоследствие беше одобрен от пряко заинтересованата страна, той се прилага ал. 2 от член 183 от Гражданския процесуален кодекс, и по тази причина договорът не е валиден.
След одобрение на сделката може да бъде признаване на претенциите на ответната страна по сделката, приемане на изпълнението, подписването на акта на дълг помирение, подписване на допълнително споразумение за изменение на обжалваното споразумението и други действия на контрагента.
Друг аргумент в полза на запазване на съществуването на уплътнение впечатление истинска сделка, която носи на договора, ако не е в спор с подпис на изпълнителя. Има съдебна практика, която показва фалшив подпис не засяга валидността на документа. Да речем, с увереност, че съдът ще откаже да признае сделката за невалидна е невъзможно, но шансовете са.
Риск №3: участието на служителите в наказателната отговорност
Първият вариант - за привличането на член 159 от Наказателния кодекс.
Измамите, извършени чрез измама или злоупотреба с доверие. Подправяне на документ - един от начините за измама. Въпреки това, фалшиви подписи върху договора малко за действия на адвоката се считат за измама, ако страните са съществували граждански отношения.
Фалшив договор се класифицира като измама, ако целият договор не е вярно и се използва за кражба на имущество на юридическото лице. Например, ако страните не дори планират сътрудничество, текста на документа е напълно фалшифицирани, включително и подписите на страните.
Вторият вариант - привличането към статията 327 от Наказателния кодекс на Република България с обвинение за фалшифициране.
Освен това, се прави позоваване на част 2 на член 14 за регулиране на Наказателния кодекс, който не е действие на престъпление (бездействие), въпреки че формално съдържащи признаци на престъпление по Кодекса. но по силата на незначителност не представляващи обществена опасност.
Друг риск - възможността за наказателно преследване по силата на част 1, член 303 от Наказателния кодекс ..
Ако служител ще сложи фалшив подпис на документа и след това да го представи на съда като доказателство по делото, че е в опасност да бъде доведена до наказателна отговорност за фалшифициране на доказателства. Но е важно да се знае, че ако той не е бил наясно с фалшификацията на документа, да го отведат до правосъдие е невъзможно поради липса на доказателства.
В повечето случаи, почерк изследване установи, че подписът е фалшифициран от неидентифицирано лице. Позовавайки се на резултатите от изследване и преценка в тяхна полза, контрагентът може да изиска започването на наказателно производство за разследване на фалшифицирането на документи. В този случай, наказателното производство ще бъде образувано срещу неизвестен човек. Определяне на отделния гражданин, който фалшифицира подписа на главата, че е трудно, особено ако признанието, получено няма.
Въз основа на съдебната практика, препоръчва срещу фалшифициране на подписи генерален директор, дори и по негово искане. Тъй като тези действия са много опасни. Винаги по-добре да се делегират правомощия да подписва документи по законен начин - чрез регистрация на пълномощно.
Текст: Наталия Ogoltsova
Кредит: С любезното съдействие на "Аргумент" Правна Bureau
Особено за CityGu.ru