Етични проблеми на клонирането книга хаос като проблем на съвременната философия

Тези дни, от време на време, обществото се разклатят от сведения за експерименти, насочени към клонирането на хора. Малцина вярват, възможност за създаване на клонинг днес, но има голяма вероятност, че той веднъж показва.

И двете учени и обикновени граждани възприемат тази информация по различни начини в много страни. Някои учени предупреждават човечеството от опасностите, породени от такива експерименти за това, други защитават мнението, че нито науката като цяло, няма такива проблеми изследвания клониране не спират. Той е праволинеен и обществената реакция. Някои са изразили загриженост за намесата на учените не само в природата, но в своите свещени мистерии - раждането на един човек. Други - обсебен, ако не и безсмъртие, тогава най-малко гарантирано "ремонт" на тялото на всички бедствия - искрено вярват и се стремят да въвеждат тази прекрасна събитие по-бързо.

На пръв поглед няма противоречие. метод клониране на хора обещава в бъдеще възможност за радикално лечение на всички човешки заболявания от заместителна терапия. Това означава, че по искане на определен човек, с неговите клетки могат да растат няколко биологични копия и през цялото време, за да се запази биологичното си живот, за да се, ако е необходимо, (нелечими болести или повреда всякакви вътрешни органи или части на тялото) има пълен "бекъп набор "биологични компоненти от този човек.

Друг атрактивен клониране търси хора, които са загрижени за тяхното дълголетие. Под магията на някои съвременни идеи за геронтологията такива хора става все повече и повече. Кой не иска да живее поне минимум от 100, да не говорим за 200, 400 или дори 1000 години?!

Това не е странно, но привържениците на клонирането със свързаните с разширяване на приложното поле на свободата на личен избор.

Първата пречка за свободата възниква във връзка с въпроса за това кой наистина може да се възползва от клониране. В условията на пазарна икономика, живот, само с по-висока морална стойност, става по същото време конкретен цените на пазара на суровините висока. Кой ще плати за него, както и на живо. Кой е известна с факта, че богатите живеят по-дълго, отколкото на бедните, средната продължителност на живота в развитите страни е много по-висока, отколкото в страните, които се развиват.

Втората пречка пред свободата е въпросът за това как да се държат като две страни, които имат различни възможности в клоновете. Ще клонирането на точката на бифуркация, в който човечеството ще започне ново преброяване в своята история?

По отношение на безсмъртието всички хора днес имат същите права, предоставени им от природата. Същите права са били първобитни хора по отношение на оцеляването на условията, които са ги създали от същия характер. Но кой му хрумна идеята да ограда самия парцел, даден от Бога за всички същества (включително и хората), земя и да кажа, че това е мой. Това е много по-различна човешкото съществуване оттогава. Хванах го, (което продължава и до днес) епидемия "треска": имот, земя, пари, злато, rabotorgіvelnoї колониална масло, синтетични или, dito-, наркотрафик, oruzhie-, атмосфера на търговията и т.н. като резултат хора вече са десетки хиляди години са разделени на богати и бедни, добре нахранени и гладни. И още повече, тази "болест" ієrarhіzuvala не само физически, но и обществото.

Помислете за това, какво може да се случи по-нататък. Човешката душа е дълбоко чувство на и ангажимент за равенство. Тя е примитивна брадва камък е гравирано neznischuvany надпис: "За всички - по равно." Въпреки това, желанието да се открояват, да се разделят, за да получите най-много характерно за човешката природа може да бъде. Противоречива отношение на равенството и неравенството е в основата на концепцията за справедливост, което в исторически план са следвали една от друга. Какво точно ще бъде в рамките на няколко десетилетия, за да се разбере от справедливост, от една страна, на богатите, а от друга исторически неравностойно положение по-голямата част от населението на една страна или дори в света като цяло?

Може би най-общо, "демократично" общество да представи на принципа на "равните възможности" и лозунги като: "Безсмъртието - стара!", "Правото на безсмъртието - неотменимото право на всеки гражданин!", "Смърт за безсмъртие!" "Дълголетие-деца!" и така нататък. Обществото дори повече, отколкото сега разделена на две неравни части, и ще напомня elіnіstichnu модел: топ - десетки хиляди безсмъртни богове, и на дъното - многомилионна общност от смъртните. Между тях - герои, великани, които за някои услуги богове могат да предприемат за себе си на Олимп.

Elite на Olympus се стремим да направим безсмъртие изключително му привилегия и задайте строга йерархична диктатура, с нарастването на населението (чрез безсмъртието на избраните), ще бъде въпрос за безполезността на раждане. Каква е следващата стъпка? Mortal човечеството е малко вероятно да влезе в съответствие с тяхното положение и наличието на един безсмъртен елит. Що се отнася до елита, то със сигурност ще се стреми да го унищожи ненужна смърт и да се замени по-голямата част от нейната работа. Също така, между другото, биологична.

В сблъсъка на два мощни темпове сили може да бъде толкова голяма, че много цивилизацията на Земята ще се превърне в заложник на страстите, които могат да се нагряват до температури никога непубликувани. В същото време не трябва да забравяме, че ядрения арсенал по това време все още ще съществува. Бруталното логиката на съвременен и предишното развитие предполага, че гореописаният случай е много реално.

И накрая, третата пречка пред свободата на човека се крие в научния самостоятелно воля, която може да доведе дори до загуба на всякаква свобода.

в която ще се изправят създаден лицето в научни лаборатории клониран или трансгенни животни.

Днес човечеството и бъдещето на обществото като човешкото общество по въпроса за клонирането на хора става все по-уязвим. Въпреки, че значителен брой държави са приели закони, които забраняват клонирането на хора, но никой не се съмнява, че това ще се случи. По отношение на евентуалния изход има известна двойственост: от една страна, спонтанен, достатъчна степен на сигурност, че човешкият клонинг е човешко същество; (Въпреки че въвеждането на такъв супер-естествен начин на размножаване е не само в противоречие с генетичната селекция на двойки, от които ние сега всъщност не знаят нищо - и това - в цялата история - ах нарушава съществуващите механизми на генетичното разнообразие на човечеството, че всъщност е в противоречие с опазването на конвенция биоразнообразието многообразие). И това въпреки факта, че биологичните особености на хората не е единственият или основният израз на човешкото - и следователно, да преценява дали е клонинг на човек от човека, е необходимо да се отговори на въпроса, какво е човек.

От друга страна, в подхода към клонирането на хора царува спонтанно, а също и неоправдан оптимизъм, свързан с прагматичен увереност, че клонирането на хора, ще помогне за решаването на проблема подмяната на органи и по този начин да се постигне безсмъртието на човека.

Пропаганда "Човешки геном" в публиката създава изкривена картина, като че познаването на ДНК и на молекулярната структура на гена решава всички проблеми. Днес ние говорим за разпадането на понятието "един ген - един ензим", е видно, че един ген кодира най-малко 55 различни иРНК-и теоретично може да се кодира почти 38 хиляди. Днес, когато признае, че един ген прави много продукти, някои от които скорост процес и други обратно; Когато клетка се счита за "мрежа" - сложен механизъм за приемане на сигнали, които се предават в сърцевината, и когато мрежата включва редица гени едновременно, ити се говори за определяне на гените на някои свойства на организма и поведението му става трудно, "променливост заглушава всички, че" говори "гени и само на много силни генетични ефекти на пробив през шума Днес, ние говорим за кризата на методологията на редукционизъм :. е ясно, че ефектът от сложна система не може да се разглежда като последица от действията на отделните "фундаментален "Елементи. Тъй като гените действие невъзможно да се" заключи "или някои свойства на човешки нито неговото поведение. Невъзможно е да се каже, че гените определят поведение. Възможно е да се каже, че, например, поведението е свързана с различни варианти на един ген, докато в една популация, това съотношение може да бъде присъства в друга - има Следователно комуникация genipovedіnka изправена открити нива на сложност (и взаимодействие клетка клетки), с познания на сложността на интрацелуларните механизми ..

Концепцията на генома също разкрива неговата сложност: познаването на само една структура, което означава, че броя и последователността на нуклеотиди в ДНК, не е достатъчно, за да се опише генома. Са не само важни гени и тяхната последователност, но и преди всичко комуникация: това са комуникация определя кои гени ще работят и как ще хода на индивидуалното развитие в определени среди. И така, с "празна", "мамут ДНК може да не се възпроизвеждат под формата на мамут.

Така че се надявам за клониране като "повтаря" на лицето, безполезни. ДНК не гарантира състав представа индивидуалност. И, най-важното е, че също така е важно да се разбере безсмислието на надежда, които са им възложени механизма за клониране като надеждно средство за възпроизвеждане на най-добрите примери на човешката личност и като надеждно средство за подобряване на човечеството и да се постигне по-голямо съвършенство, знания, повечето от структурата на ДНК, а следователно и ген мястото не е достатъчно - всичко реши да не ", за" място на гените и тяхното взаимодействие. Контролна взаимодействие клониране на гени не предоставят.

Всички по-сложно понятие генома, която включва не само структурата на ДНК елементи, но също така и от характера на връзките между тях. От друга страна, става неразбираема връзка количеството на ДНК в генома на даден вид. Ако човек толкова много ДНК в генома, колко грах или царевица, което човек е различен от останалите?

Неоткрита и неразбираемо е концепцията за връзката между развитието на видове и гени.

Content-парадокс - сравнение на размера на ДНК в генома на различни видове (най-голям брой открити в жаби и тритони, които са на "ниска" етаж от еволюцията на видовете) са поставили под съмнение промените в ДНК, свързани със самото съществуване на еволюцията и идеята на изгряващото развитието на организмите.

Днес не можете да замазват религиозно разбиране на човешкото трансцендентност. Днес ситуацията е да се премине, когато признаването на свободата на съвестта се обърна срещу религиозната интерпретация на човека и. срещу човека. Не е достатъчно да се намали на въпроса за източниците на духовност и трансценденталната природа на човека до психологически въпрос на вяра или неговото отсъствие в индивида.

Днес, на формулирането и разбирането на този въпрос зависи от това най-дълбоко разбиране на човешката природа като такава, независимо фута психологическо състояние на вяра или неверие. Ние трябва да разберем, че клонирането на хора е не само повторение на едни и същи гени наборите и се отдръпват от този комплект е начинът за мъж кръстосване с други не-човешки живи същества - и не само животни. Това всъщност противоречи на Конвенцията за биологичното разнообразие, което изисква опазването на съществуващите видове и природни ресурси играе разнообразие на генетично ниво. Трябва да се разбере, че човешкият клонинг не може да бъде присъщо на човешката трансцендентно измерение на неговата същност. И този принцип. И това не е колко много хора се признае или не признава акта на сътворението на човека от Бога. Днес държавата, ако пренебрегне трансцеденталната измерение на човешката природа, всъщност е на страната на тези, които не само не признава акта на сътворението, и чрез предоставяне на клонинг на състояние на хората, най-общо определя лицето, с последната тялото.