Експертно мнение като доказателства по граждански дела - членка и право

Прочетете повече за: заключение на експертите, тъй като улики

Разглеждане често действа като ефективна средно ЛИЗАЦИЯ за установяване на обстоятелствата по случая. Тя ви позволява да използвате по ДДС в процеса на разследване и преследване на граждански дела на целия арсенал от модерни научни и технически средства и основният канал за изпълнение в съдебната и разследващата практика на научна и технологична революция.

Докладът е логичен завършек на направено по гражданско дело експертната работа, тя е независима съдебна доказателства.

А) цялостна проверка.

Съгласно чл. 82 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, цялостна проверка се назначава от съда, ако установяването на обстоятелствата по случая изискват едновременни изследвания с използване на различни области на познанието, или с помощта на различни научни области, в рамките на една и съща област на знанието.

Дю дилиджънс е поверена на няколко експерти. Резултатите от научните експерти формулира общо заключение за обстоятелствата и въпроса за неговото задържане, което е подписано от всички експерти.

Експертите, които не са участвали в изготвянето на общ извод или не са съгласни с него, подписани от само част от техните резултати от научни изследвания.
Б) преглед на Комисията.

Съгласно чл. 83 GIC RF, изпитна комисия е наредено от съда да установи обстоятелствата, на две или повече експерти в същата област на знанието. Експертите дават заедно и са стигнали до общото заключение е формулиран и знак заключение. Експертът не е съгласна с други експерти или други експерти, има право да даде отделно становище по всички или някои от въпросите, които предизвикват полемика.

B) Допълнителна и постоянен преглед.

В случай на липса на яснота или непълнота на експертното становище, съдът може да назначи допълнително изследване, за възлагане изпълнението на същата или друг експерт.

Във връзка с нововъзникващи съмнения относно коректността или валидността на по-ранната извода, наличието на противоречия в заключенията на няколко експерти, съдът може да назначи едно и също преразглеждането на въпросите, които е възложено да извърши друг експерт или експерти.
Решението на съда за назначаване на допълнителен или повторно разглеждане, се посочват причините за несъгласие в съда по-рано тази сключване на експерт или експерти.

Изпитът се провежда в съдебно заседание или среща извън ако е необходимо, от характера на научните изследвания, или невъзможността или затруднението да доставят материалите или документи за изучаване в срещата.
Лицата, замесени в случая, имат право да присъстват по време на изследването, освен в случаите, когато такова присъствие могат да попречат на проучвания, срещи на експерти и сключването на компилацията.

В момента съдебната проверка е назначен от големия брой граждански дела, и в повечето случаи от резултатите от проверката зависи от окончателното решение на съда по случая. В същото време, голям брой съдебни решения, отменени от по-висши инстанции като неоснователни, поради факта, че разглеждането от съда не се налага, но неговата цел е необходимо да се вземе информирано решение, било назначено от петицията на лицата, участващи в случая, по отношение на извършването на проверката, Те бяха отхвърлени от съда. [3]

Законът предвижда правото на всяко лице, което участва в случая, за да предостави на Съда въпроси, които трябва да бъдат изяснени от вещото лице. Законът предвижда в случаите, когато участието на експерти за участие в случая е задължително. По-специално за решението за лишаване от правоспособност, когато са налице достатъчно доказателства за неговото психическо заболяване или деменция е задължително назначаване на съдебномедицинска експертиза. В този случай, съдът трябва да постави следните въпроси към експертите:

1. дали лицето страда от психично заболяване и как точно;
2. Дава ли е този човек, наясно с действията си и контролира дали те. Изводът за това дали недееспособен човек прави само съдът, основавайки заключенията си на всички налични доказателства по делото.
В Резолюцията на Пленума на Върховния съд на РСФСР "От подготовката на граждански дела в съда" [9] се посочва, че във всички случаи, когато се уреждат в зависимост от психическото състояние на лицето към момента на извършването на определени действия по съдебната-психиатричен преглед трябва да се зададе.

назначаване проверка се извършва чрез издаване: решението на съда, който трябва да включва: име, фамилия, бащино име на експерта / или името на експертна институция /; въпроси, поставени на вещото лице; материали / обекти /, предоставена от вещото лице;
на мястото на изследване / в съда, извън съда - амбулаторни или болнични /.

Да изпълняват задълженията си за цел експертни необходимите процесуални права: право да се запознае с делото. участва в производството, да поиска от съда да му предостави допълнителни материали.

Експертът, като обект на правна процедура носи процесуални задължения. Той е длъжен да извърши проучване и да представи мотивирано становище по въпросите, отправени към него от съда.

Доказателство спря експертни становища, проверени и оценени от съда, както и всички други доказателства по делото.

Сред тези доказателствени средства, не споменава заключенията на експерти. В същото време съдилищата привлечени да даде обяснения по въпроси, които не изискват проверката, например, учители в разпита на свидетели, дребни технически инспектори на синдикатите.

Правният статут на експертите не се регулира от процесуалния закон. Поради това, че някои съдилища са ги разпитали като свидетели, други - като експерти.
Освен това, експертът дава заключение в резултат на специално разследване, и не извършва такъв експерт, не можете да посочите допълнителни отличителни черти на експерта от специалист. Ако експертът не провежда специално проучване, как можем да се гарантира точността на неговите изводи. Във връзка с вещото лице не може да се установи отговорността за казвайки фалшиви съдебни решения. специалисти наказателна отговорност за неверни казвайки решение не е предвидено в новия Наказателен кодекс на Руската федерация.

По този начин, експертът не може да се разглежда като източник на съдебни доказателства.
Тя може да се проведе от съда като консултант за изява, да предостави техническа помощ в рамките на разглеждането на доказателствата, в оценката на имота, за, някои производства.

Прочетете повече за: заключение на експертите, тъй като улики

на видовете доказателства. Експертиза - процес на експертиза по същество. В историята на гражданското производство, както и съществуващите различни процесуални системи на експерта беше даден различно значение. В предварително революционна българска експертиза се разглежда като начин да се тества доказателства и експертни роля бе намалена от някои учени на ролята на "лупа.

проверка на доказателства в съдебно заседание, ако има причина да се страхуват, че представянето им пред съда и в бъдеще ще бъде невъзможно или трудно. Осигуряване на доказателства се извършва от съдията в съответствие с правилата, установени от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация. Лица, които имат основание да се страхуват, че предоставянето на доказателства, необходими, за да се направи невъзможно или по-късно.

доказателства. В "Английски гражданския процес" на V.K.Puchinskogo подчерта практическата необходимост да се прави разлика между писмен и веществени доказателства по граждански дела в Англия. В някои случаи, по реда на тяхното подаване предмет на различни правни режими. С помощта на получена информация относно нещата не зависят от това дали той се намира вътре.