Дръжте парите си

Промените ще засегнат само така наречените "тихи видовете": тези, които никога не са писмени становища за избора на инвестиционен портфейл GUK "Внешекономбанк" и не е сключила договори с недържавни средства. Какво да се направи в такава ситуация? Има три възможности:

1) не променя;

2) да се прилага по отношение на управляващото дружество държава, и да гарантират, че пенсионните фондове са се образували в същия размер;

3) да се прехвърлят финансира част от пенсията, под юрисдикцията на недържавни пенсионен фонд (NPF).

Нека разгледаме всеки един от тези варианти.

гаранти на стабилност

Първият вариант (отхвърляне на финансиран от страна) на по-внимателно вглеждане се оказва не толкова абсурдно. "Екстра" 6% движение в отделните части на пенсия (т.е. нашия личен профил) и индексирани (умножава) от държавата. Размерът на индексирането зависи от решението на българското правителство. Това е сумата, която ще бъде на баланса на личността, зависи нашето бъдеще пенсия.

Предимства: в действителност, това е една и съща формация (в случая на граждани, които все още не са достигнали пенсионна възраст), освен това не зависи от спонтанен пазар, както и за щедростта на правителството.

Недостатъци: въпросът е, колко имаме доверие на държавата. Можем ли да се надяваме, че изкуствено завишаване на спестявания, извършена с официален лека ръка, ще бъде достатъчно, за да се получи солидна пенсия?

Вашият принос за Олимпийските игри

1. Всичко, което ще остане, както е било. Вноски за финансиран компонента ще бъде 6%. Доходността не ще зависи от произвола на държавата.

2. Внешекономбанк - държавна компания, която осигурява известна гаранция за стабилност. Една държава не може да даде своите фирми изчезват.

1. Средствата, получени от ръководството на Внешекономбанк, инвестирани в мащабни държавни проекти (като подготовка за Олимпийските игри в Сочи), на "доходността", за което има легенди.

сериозен бизнес

2. Също така, за разлика от управляващото дружество, недържавна пенсия не може да обяви фалит. Както би било тъжно, нито съдбата на инвестиции, пенсионни фондове е длъжен да запази парите на вложителите до стотинка. Това състояние е написано в договора, който сключва с NPF Пенсионния фонд на Руската федерация. В най-лошия случай, добивът е 0%, но всички средства ще останат в сметката.

Недостатъци: Като публични компании, частни фондове, подлежат на кризи. Сега техните доходи са високи, но няма гаранция, че в един момент няма да започне с черна ивица, и в продължение на няколко години, доходността няма да бъде нула. В случай, че спадът в производителността се отразява само си фонд, ще имате време да се сключи договор с друг.

Какво да избера? Всичко зависи от това, което ние вярваме повече. Щедростта на държавата, която, съдейки по последните инициативи на Министерството на финансите не е безкрайна, или частни инвеститори, чийто успех зависи от капризите на пазарните сили. Или в какво състояние проекти ще ни донесе дори скромен, но печалбата, когато всички частни NPF в несъстоятелност. Икономически прогнози, докато ние не може да помогне.

Основното нещо е, че нашите читатели са получили храна за размисъл, за да им помогне навреме, за да направят своя избор. Надяваме се, верен.