Държавите - дебат - голямата енциклопедия на нефт и газ, хартия, страница 1
Държавите - Дискусия
Участници имат свои собствени имена: този, който тя представя и защитава тезата, наречен защитник, а този, който говори с възраженията - противник. [1]
Участници. дебат, сравнявайки конфликтните решенията, са склонни да се съгласят, да се намери общо решение, за да се установи истината. [2]
Участници трябва да бъдат добре подготвени за извършване отбелязва със статистическа и Дру-Gami dannshi необходимо. Те трябва да се обсъди въпроса на спокойствие, в оживен начин, да задават въпроси и да прави кратки коментари. В този случай, те наричат един друг по име. Но всяка забележка се основава на публиката. [4]
Участници. дебат, сравнявайки конфликтните решенията, опитвайки се да се постигне консенсус, да се намери общо решение, за да се установи истината. Целта на дебата е различна: необходимо е да победи врага, да защитавате и да създаде своя собствена позиция. [5]
Участниците в дискусията по тези въпроси имат дълга история, не са само философи, но и представители на специалното на науките за човека, както и обществени фигури. Идейно значение на тези дискусии е очевидна. В действителност, в хода на не само номиниран, разкритикува и интерпретира теоретични понятия, но и за разработване на нови линии на практически действия, които допринасят за подобряване на взаимоотношенията между хората. [7]
Много от участниците в дебата са видели в нашата статия изискване (в действителност, той не притежава) елиминира напълно библиографията като предмет на преподаване. [8]
Всеки участник независимо реши кой от двата възможни грешки, по негово мнение, е по-сериозно. Ако опонентите са постигнали споразумение, а след това те трябва да заеме позиция, която съответства на най-малко сериозен недостатък. [10]
Всеки участник независимо реши кой от двата възможни грешки, по негово мнение, е по-сериозно. Ако опонентите са постигнали споразумение, а след това те трябва да заеме позиция, която съответства на най-малко сериозен недостатък. [11]
Броят на участниците в дискусията варира от три на пет на седем. [13]
Вероятно най-влиятелните участниците в дискусията бяха Volovskiy и Chevalier, които са били на противоположни страни. Тяхното обсъждане включени пряк обмен на мнения. Volovskiy кариерата му започва като адвокат и неговия аргумент е ясно въз основа на правни, а не от икономически съображения. [14]
След това, всеки участник се опитва да докаже приемлива позиция на другата страна. Ако текстът на един участник е неприемливо за другата страна, дебатът продължава толкова дълго, тъй като двете страни не постигнат споразумение. [15]
Страници: 1 2 3