Директор на отговорността за чужди действия в случай на фалит не е мит, а реалност

Напоследък думата "фалит" се превърна в синоним на арбитражни съдилища. Броят на случаите, е нараснал значително. Някои фирми да фалират, но по някакъв начин "санира" на бизнеса, опрощаване на дългове. И това, разбира се, не остава без внимание на надзора органи.

Най-честата правна форма е дружество с ограничена отговорност от днес. И това е много окуражаващо ограничена отговорност на учредителите, като всичките им страхове са ограничени до размера на акционерния капитал. Въпреки това, в случай на фалит на компанията - това не винаги е така.

Но всяка компания има и други лица, които могат да бъдат предмет на отговорността за чужди действия в случай на фалит. Той е едноличен орган на изпълнителната власт (EOI) на компании, които имат способността да даде задължителни указания юридическо лице. Единственият орган на изпълнителната власт е част от концепцията за "контрол човек". Заслужава да се отбележи, че е налице презумпция за вина надзорни органи. И ако има няколко кандидати, те могат съвместно да отнесат до отговорността за чужди действия.

Когато на хоризонта се появи сянка на приближаване несъстоятелност, директорите все по-често започнаха да задават въпроси за отговорността на контролните лица, както Днес съдилищата доста често изпълнявани от тази възможност, Федералния закон "За несъстоятелност (банкрут)".

Федералния закон "За несъстоятелност (банкрут)" са изложени конкретните случаи, когато EOI могат да бъдат предмет на отговорността за чужди действия (член 9 и 10)

  1. Подаване на заявление за признаване на несъстоятелност дружество на арбитражния съд. В случай, че наличието на единствен изпълнителен орган на кредиторите, които не могат да бъдат достигнати поради негативни финансови резултати, трябва да се прилага по отношение на дружеството. Крайният срок за кандидатстване е 1 месец.
  • EOI извършване на действието (бездействието), което е причинило фалита на компанията.

    • И едно важно предупреждение: ако има обстоятелства, които засягат по-долу, се приема, че дружеството е обявен в несъстоятелност, тъй като EOI техните действия могат да:
    • За да бъде в полза на едно или повече лица за тези сделки, които са причинили щети на правата на собственост на кредиторите, включително съмнителни сделки или сделки с предпочитание (член 61.2 и 62.3 от Федералния закон "За несъстоятелност (банкрут).");
  • Към момента на определяне на въвеждането на мониторинг или решение за обявяване на длъжника в несъстоятелност счетоводни документи не са достъпни навсякъде, или не съдържа необходимата информация, или информацията е изкривен, което прави трудно за провеждане на процедурите по несъстоятелност, включително формиране и реализация на масата на несъстоятелността.

    • В изявление за привеждане контролиращия за отговорността за чужди действия може да се подаде в срок от една година, считано от датата, на подаване на заявлението лицето е знаело или е трябвало да знае, че са налице основания за завеждане на отговорността за чужди действия, но не по-късно от три години от датата на признаване на длъжника в несъстоятелност (п. 5 на чл. 10 "на неплатежоспособност (несъстоятелност)").

    Сега с предмета на доказуемост на определени обстоятелства.

    Независимо от презумпцията за вина, ищците ще трябва да докаже, недобросъвестно или неоснователност на EOI (SEC. 5, чл. 10 от Гражданския процесуален кодекс).

    Недобросъвестно действия (бездействия) на директора ще се считат за валидни, по-специално, когато EOI:

    1) акт в присъствието на конфликт между личните му интереси (интерес на свързани лица директори) и интересите на юридическо лице, включително наличието на действителния интерес на директора на сделка предприятие, освен в случаите, когато информацията за конфликт на интереси е рано открити и режисьор действие Той е бил одобрен в съответствие със законодателството;

    2) укрие информация относно своята извършване на сделка от страна на участниците на юридическото лице (например, ако информация за сделка в нарушение на закона, устава или вътрешни документи на юридическото лице не е била включена в изказванията на юридическото лице) или предоставя на участниците в юридическото лице подвеждаща информация по отношение на съответната транзакция ;

    3) извършва операцията, без да се изисква от закона или одобрение Хартата на съответните органи на юридическото лице;

    4) след прекратяване на техните правомощия и продължава да избегне предаване на автономните документи, свързани с обстоятелствата, довели до неблагоприятни последствия за юридическото лице;

    Прилагането на тези норми на закона доказателства допустимо при следните обстоятелства:

    • правилното подлежи на отговорност, която е собственик, основател, ръководител на длъжника и на други лица, които имат право да дава задължителни указания на длъжника или по друг начин има възможност да определи своите действия;
  • причинно-следствена връзка между задължителни насоки и действия на тези лица и на факта, че несъстоятелността на длъжника, тъй като те могат да бъдат предмет на отговорността за чужди действия само в случаите, когато неплатежоспособност (фалит) на юридическото лице поради техните инструкции или други действия, трябва да се има предвид, че полагането на тяхната отговорност за пропуски изключено.

    • Няма данни за най-малко една от тези причини няма право да предяви иск за обезщетение.

    Тя се оказва фактът, че техните действия основател или rukovoditelnamerennodovel длъжника преди фалита на финансовата несъстоятелност, до състояние, което не му позволява да удовлетворява претенциите на кредиторите, свързани с парични задължения и (или), за да изпълни задължението си да направи задължителни плащания в рамките на три месеца от датата, когато те са Те трябва да се извърши (п. 2 об. 3, с. 224 несъстоятелност FZ).

    Т.е. Не всяка сделка, която има финансови последици за юридическото лице може да доведе до фалит, а ако светодиода, това не означава, че един от основателите или EOI умишлено влезе в такава сделка. Ищците не само трябва да докаже недобросъвестността на едноличния орган на изпълнителната власт, но всъщност се окажат пряк умисъл EOI в постигането на дружеството в несъстоятелност.

    Новини IA "Clerk.Ru В".