Дело Alekseya Козлова и двете по време на процеса и какво ще се случи по-нататък

Нашата колежка Елена Shmaraeva по цял ден, прекарано в Presnensky съда и вече могат да споделят своя опит.

Shmaraeva. Както и в последните няколко дни, днес Presnensky съд е с почти под обсада. Налице са повече от 120-150 души, които дойдоха да подкрепят Alekseya Козлова и Олга Романов, съпругата му, както и на обществения защитник. Тя официално го представлява в случая. Стаята нека само журналисти и актьори. Козлов дойде на всички срещи в костюм, а днес дойде в дънки и пуловер. Това означава, че той подготвени за факта, че тя задържани и отнети в изолатор. С Романова обсъдиха дали той взе маратонката или някои резервни обувки, някои други неща.

В този случай, хората, които чакаха отвън, е напълно различна нагласа. Хората смятат, че някога ще даде 3,5 години, които ще бъдат покрити с времето, когато той вече е прекарал в затвора.

Фишман. Това всъщност е освободен.

Shmaraeva. Да. И подобно на присъдата ще бъде виновен и съдът да спасят репутацията си - както се казва в коридорите. Фактът, че присъдата ще бъде виновен веднага стана ясно: веднага след като влезе съдията - каза: "Козлов признат за виновен." И тогава й фрази са много сходни с тези, които прокурорът каза. Тя говореше много бързо, присъдата - един доста дълъг документ - Четох някъде, на 1 час.

Когато това стана известно за тези 5 години, а вратите на съда, открити, има започнаха да се появяват за пръв път публиката - Козлов остана вътре. Хората скандираха "Срам!". Alekseya Козлова, са взети в коридора на полицейски служители. Той бе водена командоси с пушки. 5 или 6 души са изчезнали след него. И той, наред с тези хора, премина през. Но хората наоколо не спряха да се притеснявате, като излязоха на улицата, където те продължиха да скандират.

Романови. През цялото това време ни казаха: "Остави". През цялото това време, ние избута и изцеден. Днес можем да кажем, че ние сме много се радвам, че не си тръгне. Защото в противен случай щеше да бъде напразно. В противен случай няма да има хора, чиито роднини са в същото положение, бих казал: ". Ето защо предприемачите трябва незабавно да бъде арестуван, вкарат в затвора Можете да видите, че те да избяга". Така че ние не може да си го позволят.

Shmaraeva. След това, за още половин час Олга Романова трябваше да прекарат извън сградата на съда. Заедно с адвоката чакаха оттегли Алексей Козлов и отнети в изолатор. Само след няколко секунди тя трябваше да го видят, подобно на всички останали журналисти там. Той се поставя в полицейска кола и отведен далеч от сградата на Съдебната палата.

Makeyev. Тук чуваме много: При Alekseya Козлова, съпругата му Олга Романова, активисти за правата на човека, обществена и така нататък. В съда по някакъв начин да представи на прокуратурата? Представители, адвокати, някой друг освен на прокурора? Опитахме се да ги покани в студиото, но ние по някакъв начин наистина не се получи.

Kostanov. Присъдата, всъщност, не е най-високата възможна.

Фишман. Можете да имате повече?

Kostanov. Не можеше да бъде по-голяма. Не защото те не искат, или законът не предвижда, а защото на предходното изречение присъдата е намалена на 5 години - на Президиума на Москва градски съд. Очевидно е, че те са имали идеята, че те не се скрие и Олга Романова каза. Тук е намален до 5 години - вече можете да на условно предсрочно освобождаване и това компромисно решение ще отговаря на всички. Но това не им харесва. Сега, като присъдата бе отменена за не мекота да скочи над тези 5 години, това е невъзможно. Максимумът, че сега те са в състояние да изтръгне - те са притиснати.

Фишман. Какво ще правиш след това?

Kostanov. Всичко, което ще направя - е предписано от закона. С присъдата Напълно съм съгласен, аз мисля, че е доста неразумно и доказателствена гледна точка и от гледна точка на правото на, особено при легализация. Ако е така, то аз съм длъжен да се обжалва.

Фишман. Още от първото зареждане е подадена, тя промени смисъла на статията за узаконяването?

Kostanov. Има две статии: измама и легализация. Отначало нищо не се е случило. Знам, че и в дебата, каза днес. По този начин аз бях в действителност, съдията хвърли спасителен пояс. Тя е в състояние да поддържат приличен човек. Този закон, защото толкова много се е променила. Там се добавя такава функция: Вече не е нужно просто финансова транзакция.

Фишман. Но намерения.

Kostanov. Да. И това не е така. Да оставим настрана въпроса за доказано, не е доказано. Фактът, че той не е отговорен. Когато обвинението, дори нарочно не говорят. Така че, днес не може да се съди за това. Нашата основна национална идея - ако не може, но наистина искате, можете. Тук той работи.

Те се отнасят до Върховния съд, когато финансовите сделки с откраднато имущество, трябва да се има предвид, че може да има само на преследването приключва. Върховният съд може да се каже всичко, което искате, но това не освобождава следователите от задължението да го представят в обвинителния акт. И ако по преценка на обвиненията не - няма средства влакът е напуснал. И това изобщо никой не иска да види. процедура Пренебрегване - може би най-голямата болест на нашите производства.

Trudolyubov. Аз не знам дали хората ще отидат. Във всеки случай, въпросът сега е превърната в един от компонентите на емоционално основание за протест. Важното е как ние възприемаме тази реалност - ние, хората от улицата, които повече или по-малко следват събитията и новините в страната. Ние неизбежно ще видите тази ситуация емоционално, ние разбираме, дългата история, ние си представяме бившия решението на Върховния съд.

Ето как го възприемат, знаейки за много въпроси, друг бизнес: това е - една система, която е част от бизнеса, така да се каже, на правосъдието. Всъщност дори и справедливост, и системата, която отрича съществуването на съдебната институция. Естествено, тези драстични случаи стават обществено достояние. Доверието Останки - ако, след като тя е била - до институцията на съда да бъдат унищожени пред очите ни. Мисля, че това е - най-значимите от това, което се случва в социалната смисъл.

Фишман. Юрий Артемевич как типичен модел, когато долната решението съда обезценява, например, на Върховния съд?

Мисля, че това, което се случва днес - е адекватна реакция на нормалните хора да неадекватните действия на властите. Това не е единственият подобен случай. Аз можете да се обадите на произволен брой, като се започне с това как Каспаров не е било позволено да се обединят в Нижни Новгород - е бил задържан на летището, те отне билетите и е казал, че той ги е фалшифициран; и протокол за отказ, посочен статията Административнопроцесуалния кодекс за "липса на информация на военното комисариата на новобранците." Това е, когато Каспаров и къде проекта на борда?

Днес, в действителност това е един и същ. В хода на производството окръжен съд на Москва не е действително извършени много важни указания на Върховния съд. Той извършил редица формални неща.

Фишман. Максим, вие казвате, че в резултат - загуба на доверие. И какво е значението на самото изречение? На кого беше необходимо?

Trudolyubov. Това е голям въпрос, който сега ние ще обсъдим дълго време. Ако има реален елемент на отмъщение, системата би могъл да спаси лицето, да се приеме някакъв компромис, който вероятно по някое време всички да бъдат удовлетворени. Но решихме да nekompromissnoe решение. Какво се случва, е, че хората в съдебната система да вземат решения, които са важни за тях за тяхната корпоративна солидарност, за тяхното положение. Те покриват, така да се каже, магарета на тези хора, които веднъж взели тези решения. Те разбират, че ако ще има някои компромиси - то това може да постави под въпрос решенията, взети от тях. Те изглежда себе си, своите колеги или началници предложи. Това означава, че системата се затваря в себе, въпреки че не е система, но физически лица - като един вид корпоративен, честно казано солидарност. В действителност, ние виждаме, разпадането на Института съд на остатъци.

Фишман. Това не е много весел бележка, ние в крайна сметка говорим с нашите гости. Благодаря.