дали повторно разглеждане е достъпен на новооткрити факти, безплатна правна

дали повторно разглеждане е достъпен на новооткритите доказателства?

Здравейте, имам ситуация вземат парите в дълг обратно на време ми дадоха разписка napechatonuyu printore но potpis zhevaya беше, че аз се върнах парите .Proshlo две години и съм съден предполагаемото парите nevozraschal .От съдът назначи експерт представи живопис разписка, изследване показа, че е potpis кредитополучател съд постанови откаже iski.Proshlo 1,5goda кредитополучател направих ekspirtizu potpesi и изследване показа, че potpis направени от друго лице и да поиска от съда като новооткритата. vshemsya обстоятелства искат да се отмени решението на съда .What да правя в тази ситуация?

Първата стъпка е да се установи дали и по принцип има основание да се преразгледа случая на новооткрити обстоятелства. Въз основа на представените от вас по въпроса за информация, аз стигнах до заключението, че няма такива обстоятелства.

Преразглеждане на новооткрити или нови обстоятелства влезе в сила разпоредби, предвидени в глава 42 (st.st.392-397) от Гражданския процесуален кодекс.

Член 392 от Гражданския процесуален кодекс на България новооткрити факти са, както следва:

1) от съществено значение за бизнеса обстоятелства, които не са и не биха могли да бъдат известни на заявителя.

2) съзнателно предоставяне на лъжливи показания, съзнателно невярна експертиза, съзнателно погрешно превод, фалшифициране на доказателства, което доведе до приемането на незаконни или неоправдани съдебни решения и установени от съда присъда.

3) партии престъпления, други лица, замесени в случая, извършени на техните представители, съдии престъпленията по време на разглеждане и решаване на делото и установени от съда присъда.

Молба за преразглеждане на решението за новооткрити доказателства разглежда от съда в хода на съдебното заседание с гражданските дела на страните. Не е избирателната активност партии не е пречка за прилагането на съдебен контрол за преразглеждане на присъдата поради новооткрити обстоятелства.

В този случай, на провеждането на изпит ищец не е основа за преразглеждане на делото по новооткрити факти. Ако не е открита експертното мнение, че са фалшиви, като правно валидно съдебно решение, а след това за основа на преразглеждане на решението на новооткрити факти са в действителност.

Какво правите в тази ситуация? Не пренебрегвайте правната информация на съда за това, молбата за преразглеждане на присъдата поради новооткрити обстоятелства. В процеса на решаване на искането, обърнете внимание на съда на факта, че се проведе по инициатива на експерт на ищеца не е новооткрита факт.

Между другото, извършена от ищеца дължимата грижа не е ново обстоятелство, поради което не е възможно преразглеждане на съдебното решение във връзка с новите обстоятелства (в списъка на новите обстоятелства като набор st.392 Гражданския процесуален кодекс на Република България).

За по-голяма яснота съвети Аз препоръчвам да се запознаете с st.st.392-397 Гражданския процесуален кодекс.