Дали отчета за помирение на взаимни селища правилното доказателство в съда, което потвърждава наличието на
Home Media център FAQ ли е изявление помирение на взаимни селища правилното доказателство в съда, потвърждаващи съществуването на дълга?
Има изявление помирение на взаимно селища правилното доказателства в съда, потвърждаващи съществуването на дълга?
изравнителен отчет показва състояние на взаимни споразумения между страните за определен период.
Важно е да се разбере, че без наличието на първични документи Закон за съвместяване не би било правилно доказателства дължимата сума.
От друга страна, заедно с другите документи по делото (фактури, отчети за извършени услуги и т.н.) изравнителен отчет може да показва наличието на доказателство за плащане на дълга (т.е. допълнителен аргумент), освен това предполага юриспруденцията който беше подписан от упълномощени лица (генералния директор или лице с пълномощно) двустранно Закона помирение могат да се използват като начин за удължаване на срока на давност.
Законодателството не предвижда особена форма на акт на помирение. Въпреки това, че документът е намерено приемливо доказателство, тя трябва да съдържа информация, която позволява да се определи на базата на дълг, да има позоваване на съответния договор, данните за периода от дълга на първичните счетоводни документи, потвърждаващи дълг, както и други задължителни информация (име, дата на изготвяне, името на организацията, който съставил документ, позиции и подписите на лицата).
Законът не изисква задължително подписване от страните на този документ, укриване на подписването му не води до отрицателни последствия за неподписан акт от страна, така че е препоръчително да се свие ниво, за да се избегнат по-нататъшни спорове никакво задължение да предоставят за извършване на акта за съгласуване с посочване на процедурата по подписването.