Безгрижие и нейните видове

Относно: Небрежност и нейните видове

1. Концепцията за небрежност. 4

2. лекомислие. 6

3. небрежност. 8

4. Общите характеристики на лекомислие и безгрижие. 11

Значение на темата се определя от това, което в момента е необходимо да се наблюдава известен спад на интерес към проблема за безразсъдно престъпление, което до известна степен се дължи на увеличаване на умишлени престъпления, появата на нови форми на това, до голяма степен, причинени от прехода към пазарна икономика и редица други причини. Проучване на динамиката на обрив на престъпления разкрива устойчивата тенденция на растеж. Съотношението на умишлено и небрежен структура престъпления престъпност непрекъснато се променя в резултат на увеличението на дела на последния. Нарастващият брой на обрив на престъпления и техните последици, както и бързото развитие на технологиите и източници на повишена опасност, въвеждането на съвременни технологии свидетелстват за специален практическото значение на изучаването на безразсъдно престъпление и развитието на нейните превантивни мерки (например, в България само нарушенията по пътищата умират всяка година от 25 до 30 хиляди души, т.е. тази цифра е сравнима с умишлено убийство данни за регистрация).

Предназначение - за разследване на небрежност като основна форма на вина.

Задачите, свързани с работа, включват: определяне на понятието за небрежност; разкрие видовете небрежност и идентифициране на общи характеристики на лекомислие и небрежност.

1.Ponyatie небрежност

Небрежност (непредпазливост) често се тълкува като субективно състояние, при което човек съзнателно игнорира възможността за вредни ефекти. Концепцията невнимание две значения. В известен смисъл (субективно), това означава, че съзнателно ненужен риск предположението, а вторият (цел) - поведение, което всъщност включва ненужен риск, без значение наясно с този риск, известен художник, или не.

Безгрижие е специална форма на вина, т.е. специална форма на психично взаимоотношения виновни за вредните последици, които е извършил действие или бездействие. [2.3. S. 147] Наказателно право небрежност се счита за по-малко опасна форма на вина в сравнение с умисъл.

За разлика от умишлена вина на безгрижни вина е възможно само в престъпления със състава на материала, т.е. когато на разпоредбите на членове от Наказателния кодекс на Република България предвижда общественоопасни последици, произтичащи от определени действия (бездействия) на извършителя.

Психологическият механизъм на поведенчески акт с необмислени действия, които не се различават от механизма на умишлени престъпления. А тези и други са били засегнати в лице за своите действия (бездействие), и на последствията. Разликите са от регулаторен характер. От юридически формули престъпна небрежност и груба небрежност изключени знак лицето на информираността на обществото за опасността (опасностите) от техните действия или бездействия.

В действителност, тези действия (бездействие), които се появяват в резултат на социално опасни последици, съществуват в непредпазливи действия, както е посочено в чл. 26 от Наказателния кодекс. Но сами по себе си те не са наказателни, във връзка с които не съществуват формални състави на непредпазливи действия.

Отговорност за небрежност е конструирана по такъв начин, че да е възможно само тогава, когато реално настъпване на резултата, и това ги свързва с факта, че в извършването на престъпление, в резултат на небрежност, действия или бездействия на виновните по себе си не може да бъде социално опасен и се счита за такова само във връзка факта, че тя води до социално опасни последици.

Законодателна определение на небрежност обхваща всички срещащи се в реалния живот, разновидности на тази форма на вина в престъпленията с материалния състав. Тя е ограничена до два вида - наказателна безгрижие и груба небрежност. [2.6. Pp 171]

Престъплението се счита от лекомислие, ако лицето е предвидил възможност за социално опасни последици от неговите действия (бездействие), но без достатъчно основания уверено разчита да предотврати тези ефекти. Когато лекомислие по отношение на интелектуалната момент лицето е наясно с обществената опасност на неговите действия (бездействие), и по тази причина се предвижда по принцип възможността за социално опасни последици от тези действия (или бездействие). [2.4. Pp 441]

В теорията на наказателното право, е обърнато внимание на факта, че наказателното лицето лекомислие очаква и разбира две противоположни тенденции: потенциалът за социално опасни последици, както и способността да ги предотврати. Въпреки това, той признава, подценяване първа възможност се дължи на преоценка на втория и отива до необосновано и незаконно риск. Извършителят е наясно, че понякога в тези ситуации при сходни обстоятелства дойде социално опасни последици, но той е убеден, че в този конкретен случай това не стане, той ще бъде в състояние да се избегне, предотврати появата на вреда. Виновен като цяло правилно оценява ситуацията като способен да доведе до опасни последици. Въпреки това, той се надява, че той ще бъде в състояние да предотврати тези последствия. Той не се надява на случайни обстоятелства като косвен умисъл и агенции за недвижими специфични фактори, които, по негово мнение, ще бъде в състояние да предотврати опасните последици. [2.5. S. 215] Важно е да се подчертае, че това предсказание (изчисление) трябва да се основава не на късмет, надявайки се да получите късмет и достатъчно реални фактори, свързани с професионалните качества, опит и умения на извършителя, функции, използвани от хардуер, инструменти, устройства, специфичните характеристики на средата, в която го управлява и т.н. В резултат на това изчисление е нахално неуспешен, когато извършителят никакви обстоятелства подценяват или надценяват, но тази идея е виновното лице, което дава възможност да се характеризират вината си не като намерение, както и лекомислието. [2.2. Pp 140]

Така че, да навлиза в кръстовището на червен светофар, водачът на превозното средство, имайте предвид, че е в нарушение на правилата на пътя и очаква, че в резултат на това може да се сблъска с преминаване на автомобилния транспорт и появата на сериозни последствия, включително и за себе си, но той се надява да мобилност колата си, с висока скорост, се грижи за другите шофьори, предишният успешния опит на тези действия, и в крайна сметка върху спирачките колата си, когато е необходимо. Изчислението е наред, следователно, самонадеяно, като не е имало достатъчно основания за това.

Ето защо, когато се установява им дела признаци на престъпна безотговорност е много важно, за да разберете обстоятелствата, при които броят на противното. Идентифицирането на тези обстоятелства е от решаващо значение при разграничаване на престъпна безотговорност и непряк умисъл.

По този начин, разликата между непряк престъпно намерение и лекотата, следва да са в волеви елемент: в първия случай, позволява на човек съзнателно предвидено обидни ефекти престъпления или безразлични към офанзивата си, а вторият без основателна причина да не ги броим. [2.5. Pp 215]

Извършване на престъпление от небрежност по отношение на интелектуалната момент тя се характеризира с липсата на човек, който се ангажира определени действия (бездействие), осъзнаване на тяхната забрана в наказателното право и обществена опасност и следователно липсата на далновидност и възможността за социално опасни последици за действие или бездействие.

От гледна точка на волеви време на престъплението включва небрежност отсъствие волеви усилия, за да внимавайте при вземане на преднамереност и подходящо действие или бездействие. В този случай, ако лицето в извършването на определени действия (бездействия) показа голямо внимание и предвидливост, тя трябва да има и е могъл да узнае на обществената опасност на тези действия (бездействия) и да предвижда възможност за социално опасни последици и следователно трябва и да ги предотврати , [2.4. S. 441] Например, лицето, хвърляне от прозореца на апартамента, който се намира на 5-ти етаж, саксия с цветя през нощта, не очакваме, че под прозореца по време на тези часове може да има хора, но основните правила за предпазливост, го задължават да реализира неправилноста на такива действия и да ги направят, или поне предварително да погледне надолу, където той възнамерява да хвърлят пот.

При определяне на наличието или липсата на небрежност, като един вид безгрижни вина, така наречените обективни и субективни критерии за наличието на небрежност.

Обективният критерий за небрежност проявява в това, че трябва да бъдат предвидени лице с необходимата грижа и предвидливост. Обективни критерии показва, че лицето е имал задължение да предвиди възможността за последствията, изразени в определени изисквания, да се предвидят и да следват от законовите и подзаконовите актове, заповеди, наредби, правила за безопасност, на обикновените предпазни мерки.

Небрежност субективен критерий се изразява в това, че човек с необходимата грижа и предвидливост би могъл да предвиди тези последици. Той показва, че той е човекът, а не на обикновения човек, при определени обстоятелства, в резултат на тяхното ниво на образование, култура, здравеопазване, опит, компетентност и т.н. способността да се предвидят.

При вземането на решение относно вината на лицето, извършило престъплението, на небрежност, трябва да се отбележи, че наличието на само една такса предвиди достатъчно социално опасни последици. Необходимо е, че е имало реална възможност да изпълни това задължение, точно както трябва да бъде възможно да се оцени правилно ситуацията. [2.2. Pp 140]

В Наказателния кодекс на България наказателна отговорност за непредпазливи действия, се осигурява, като правило, когато установи необходимите правила (норми, стандарти и технологии) безопасно поведение и професионална дейност. Не разчитайте на писмените правила съединения само непредпазливите вътрешни престъпления против личността, собствеността, както и други предмети, които са конвенционални и добре известни правила за безопасно поведение.

Небрежност да се разграничава от случая с инцидент - причиняване на вреда на невинни, т.е. ситуация, в която човек не е наясно с обществената опасност на деянието, извършено от тях, както и обстоятелствата по делото не може да бъдат наясно или не предвиждат възможност за социално опасни последици и обстоятелства по случая не трябва и не може да ги предвиждат. [2.2. Pp 140]

4. Общи характеристики на лекомислие и безгрижие

Вино, по закон, е възприятието на човек в общественоопасно деяние (действие или бездействие), изразено под формата на умисъл или небрежност.

Съзнанието се изправят обществена опасност на действията му. Прогнозирането на неговите общественоопасни последици и желанието на техния подход - всичко това е характерно за пряк умисъл.

Индиректен намерение в съответствие със законодателството на делото, ако лицето, извършило престъплението, е реализирала обществената опасност на неговите действия (или бездействия), предвиждаше възможността за социално опасни последици, и въпреки, че не иска да, но съзнателно ги допуска.

Когато злоупотреби човек не предвижда последиците въпреки, с необходимата грижа трябва да има и би могъл да ги предвиди.

Престъплението се счита от лекомислие, ако лицето, което е извършил е предвидил възможност за социално опасни последици от своето действие или бездействие, но без достатъчно основание да се разчита на тяхната превенция.

Main, основната разлика от лекомислие непряк Целта е да се запази волеви елемент. Ако косвен умисъл деецът съзнателно позволява появата на социално опасни последици; одобрително се отнася до тях, когато няма лекомислие, не само желание, но и съзнателно поемане на тези последици, а, напротив, темата се стреми да предотврати настъпването им, се отнасяме към тях отрицателно. Неправилното разграничение престъпна небрежност от непряк умисъл може да доведе до грешка при определяне на формата на вина.

1. Нормативно-правни актове: