Банкова основни подхода

Благодарение на своите характеристики на банковата дейност изисква специална правна регламентация, така специфична подсистема на закона е бил разпределен, която получи както в България, така и в чужбина, наречен "закон за банковото дело".

Предмет на закона за банките са обществените отношения, възникващи в хода на банковите дейности.

В българската правна наука, има няколко гледни точки на мястото на закона за банките в правната система на.

Този подход към закона за банките е било оправдано, когато банковата система е елемент на държавна (административна) механизъм, и играе ролята на преразпределение на финансови ресурси въз основа на държавния план. Тя е тази, която е системата за идентичност на Държавната банка, банковата система е била в рамките на социалистическа икономика. Още в края на 1980. в Съветския съюз започна постепенна промяна в принципите на формирането на банковата система, изборът на системата на Държавната банка на отделните банки СССР, което се разглежда като подобряване на финансовото управление. Днес в България, принцип характеристика на всички пазарни икономики - на принципа на забрана за кредитиране на правителството от централната банка, изпълнява решаваща роля издаване център. В допълнение, на банковата система работи като система е двустепенна, която съчетава Банк България като орган на политиката и кредитни институции, които предоставят парични банкови услуги за клиентите. В същото време, кредитните институции трябва да са независими по отношение на публичната администрация. Държавата и кредитни организации са независими един от друг в имуществените отношения. Кредитните организации извършват операции с бюджетни средства на конкурентна основа. Поради тези причини, по наше мнение, фундаментално изключени разглеждане на сложни правни норми, регулиращи банковата дейност, в рамките на финансовия закон.

Друг също толкова общ подход към закона за банките - това разбиране като съвкупност от правни норми, уреждащи отделни цивилни (съставка, на задължение) връзка, участниците са кредитни институции. Например, VA Белов казва, че "закона за банките (и закона за банките в обективен смисъл на думата) - набор от норми, регулиращи банковата дейност, т.е., редът на изпълнение .. <.> Банкови сделки (договори, банкови сметки, депозити (депозити) и кредитни и др.), Особено правното положение на банките, техните основатели и служители, той се причинява от специфичен ( "Банката") характер на дейността. " [12] Привържениците на този подход често не е склонен да разгледа закона за банките като самостоятелно юридическо лице. Така че, LG Ефтимова се посочва, че "закона за банките е нито независим клон на право или правото на подотрасъл." Защото "обществените отношения, които са регулирани" банково право "не може да се считат за толкова уникални, че те биха могли да бъдат предмет на специален клон на закона." Метод правна регламентация в "десния бряг" също не е специален метод, и е съчетание от методи на специален административен и гражданското право. По този начин, "Банково право" - просто удобен термин, който е "здраво установени в езикови практикуващите професионални". [13] Необходимо е да се съглася с LG Ефтимова: ако вземем предвид закона за банките като набор от правила, уреждащи отделни аспекти на гражданското право на банковото дело, то не се прави на нещо друго, но да се чувстват удобно и популярното название. Но тъй като на регулирането на банковата дейност, която не може да изключи, аспектите на публичното право, освен това, конкретната обществена практика в основата на съвременната банкова регулация. Затова е неправилно да се помисли банково право само с позицията на гражданските права.