Аудио запис в наказателното производство - като законен

Без научен и технологичен напредък вече е немислимо в наши дни. Не обърна внимание на нашите съграждани, както и такива технически средства като диктофон. За да използвате гласови записващи устройства със или без причина, а в някои случаи това е почти знака на добри обноски - предприемачи прилагат рекордера на срещата с бизнес партньори, с посещения на правителствени агенции и др (Разбира се, производството на запис на разговор, без уведомяване на събеседника).

В бъдеще, в случай на конфликт с партньор с правоприлагащите органи и т.н. когато въпросът за наказателно дело или наказателно производство вече започна, в хода на качването на разположение аудио. Касетата с записа (най-малко един, но понякога броят им достигне до десет) е представена в органите на наказателното преследване, както е едно от доказателствата, (а често и почти най-важното) техния случай и съответно вината на събеседника си.

Но дали законът в този случай, произведени от човек скрита аудио запис?

Въпреки това, в този случай се пренебрегва разпоредба № 1, член 86, Наказателно-процесуален кодекс, който гласи, както следва :. "Събиране на доказателства се извършва в хода на наказателното производство от служителя по разследване, следователят, прокурорът и съдът, чрез представяне на следствени и други процесуални действия, предвидени в този кодекс."

От горното е ясно, че събирането на доказателства се извършва само от производството, при производството на които е изключителен прерогатив на предварителното разследване и съдебен процес. Законът не дава на заподозрения, на жертвата и други лица, замесени в случая, правото на събиране на доказателства, което е рекорд на преговорите. Като подготовка на въпросните лица за запис на аудио, като доказателство, органите на наказателното преследване (и по-късно съд), а в някои случаи не се вземе под внимание, че това е аудиозапис на недопустими доказателства, по силата на разпоредбите на точка 3 на член 75 от част 2 от НК, извършена от лице няма право да извършва процесуални действия в наказателното дело.

Проведен скрито аудиозапис на жертвата (на заподозрения, обвиняемия) с помощта на подходящи технически средства, може да се смята за законно, само със съгласието на органите на прокуратурата и с одобрението на съда. В този случай, след като наказателното дело на човек да повярва, че по време на предстоящите разговори могат да се получат информация, свързана с делото, следва да се прилага до органите на прокуратурата с подходящото приложение.

В развитието на наказателно процесуално право, тази ситуация не е изрично предвидено, но ситуацията с предоставянето на правоприлагащите органи лично записани аудиокасети възникват все повече и по-често. За съжаление, в повечето случаи, като "доказателство", взето от прокуратурата като съответното законодателство и са в основата на обвиненията, което е неприемливо. По този начин, обобщавайки, можем да заключим, че в случай на скрито прилагане на научни и технически средства, необходими, за да се определи ясно предвидения законодателството на представянето на доказателства от страните в производството като едно от средствата за защита, гарантирани от закона, техните права и свободи, въз основа на доказателствата, в изключителната компетенцията на следствените и съдебните органи. Във връзка с това, аз вярвам, че е необходимо да се измени Наказателно-процесуалния кодекс на България, съответстващи добавени - включването на императивна норма, например - ". Получената от скрито използване на научни и технически средства доказателства счита за приемлива, в случаите, когато тяхната употреба е изрично предвидените от закона"