Аргументът - важен компонент на речта - studopediya

Тема. Klassifakitsiya аргументи

1. Аргументи - ключов компонент на словото.

2. Класификация на аргументите:

Естествено и изкуствено доказателства

Както вече беше посочено, аргументът - важен компонент на речта, с която той се стреми да докаже нещо на публиката. Спомнете си също, че аргументите в широкия смисъл на думата винаги включва теза (която се оказа противоречива идея), аргументи и демонстрация (показване на връзката между тезата и аргументите). В случай, че не е необходимо да се докаже нищо, няма теза, че е спорен изявление. И тъй като всички, които ще бъдат обсъдени по-долу, се отнася само за изказванията, които прилагат за монтаж на наблюдение, мислене или действие.

Преди да се пристъпи към представянето на тази важна част от изобретението, то трябва да се каже, че това, което е спецификата на риторичен аргументация. Риторичен аргумент е много като логична, но един мач между тях не е завършен. В действителност, на сходството между тях е само на външен вид; Не случайно съвременните теоретици на реториката (например, белгийски X. Перелман), наречени част от риторичен аргумент не е логично и kvazilogicheskoy (т.е. psevdologicheskoy). Без да има ясно разбиране на говорещия може несъзнателно да замени риторичен аргументация разсъждение логично и научно, че в действителност не отговаря на същността на реториката, и ограничава значително говорителя по отношение на възможностите, които се предлагат на негово разположение.

Реторика и логика се появи по същото време и първоначално е бил замислен като допълващ дисциплина. Най-малко, ние имаме Аристотел тучни-да обича родителите си, заслужават наказание, но човек, който пита дали снегът е бял, просто да го погледне. Това твърдение се определят границите, в които реторика използва логически разсъждения. И тези граници зависят преди всичко от необходимостта да се установи контакт с публиката. Ясно е, че на първия сключването на посоченото по-горе, няма никаква стойност от гледна точка на въздействие.

Най-накрая, че е необходимо да се спра на още една точка. Основната цел на спора е да убеди публиката, че е, при вземането на публиката на идеите, в която са посочени високоговорителя. Поради тази причина, връзката между аргументация и убеждаване като средство за понятия като "истина" и "добро" са само желателно, но не е задължително. Ако това е от полза за говорещия, аргументът може да бъде насочена към доказване на твърдения, които са неверни или морално неприемливо.

Разбира се, той трябва да бъде осъден. Въпреки това, никой не може да отрече факта, че реториката - това е просто неутрален инструмент, който може да се използва както за добро и зло. Затова нищо не може да се гарантира, че риторичен ситуацията няма да се използват за престъпни цели.

2. Класификация на аргументи.

В реторика, са предложени двете основни причини за класификация на аргументи. На първо място, доказателство за такова разделяне на естествени и изкуствени, второ - доказателство за подбор в съответствие с аспекти красноречие и обширно съобщение риторични като лого, Ethos и ентусиазъм.

1. Традиционният реториката за селекция от естествена и изкуствена доказателства. Natural доказателство - това е свидетелството на свидетели, документи, че е всичко, което се удостоверява с хората, заради това, което са видели или чули.

Изкуствен доказателства, за да се определи по-трудно, тъй като всички те са доказателство, че не е естествено. Така наречените доказателства, един или друг начин е свързан с необходимостта да се говори. Например, ако имаме показанията на свидетел и ако тези показания потвърждават нашето виждане, ние не трябва да се стигне до някои изводи, с помощта на разсъждение. «X убит Y и Z са го виждали, и следователно може да се потвърди." Потвърждение, че на извършване на деянието, се съдържа пряко по думите на един свидетел. Ситуацията се променя драстично, ако не свидетелски събития. В този случай, ние, като детективът от романа на детектив, принуден да прибягва до аргументи, т.е. въз основа на известни факти, за да се направят изводи за това как се развиха събитията (така нареченото "възстановяване на местопрестъплението"). Всички методи, които използваме, за да се преодолее липсата на доказателства, както и доказателствата са изкуствени.

2. Изкуствен доказателства много повече от естествено. Ето защо по-нататъшното класирането ще се прилага изкуствено доказателства.

Аристотел разграничава три вида доказателства. По-специално, "реторика", той пише: "Що се отнася до убеждението, изнесе реч, а след това има три вида: някои от тях са зависими от природата на говорещия, а другият - на специално настроение на учениците, а други - от самата реч. Последните са в реален или видно доказване. " Доказателства, произтичащи от характера на говорещия, традиционно свързана с духа ( "като"). доказателствата, идващи от чувствата на слушателите - с патос ( "Страст"). и доказателства, произтичащи от самата реч, или по-точно, структурата на обективния свят, с които тя е свързана), - с лого ( "аргументи" в пълния смисъл на думата). Това е най-често срещаното основание за класификация, по-подробен типа аргументи са описани по-долу. Ето една класификация на аргументи.