6 съвета като победа във всеки спор
спор чл заплата се равнява на възможността да се запази мира. За да се убеди човек, че той не е наред, почти винаги означава - купете противници. За да се установи истината, вие не може да навреди на самочувствието на всички в спора.
"В спор роден истина" - тези думи се приписват на древногръцкия философ Сократ. По време на спора се изправят различни мнения и позиции, където всеки спор партия изразява своето разбиране на проблема и се опитват да убедят другите в коректността, позовавайки се на силни аргументи и логически заключения.
Предмет на спора са най-малки вътрешни проблеми, и дълбоко философски и научен. Вреден при кафе, дали да се откажат от месото, дали едно дете да гледа телевизия, е казал обидни думи умишлено или не, това, което се случи първо - кокошката или яйцето? Можете да спорим за нищо.
Въпреки това, повечето от краищата на дебата, че един не само да стои по мое мнение, но повече се каже, сами по себе си. Убеди другите малко хора могат, повечето от страните в спора разбият почти врагове. Най-малкото, желание да общуват помежду си, те изчезват за дълго време. Това се случва така, че някои от тях спор завършва с предоставянето на спешна медицинска помощ.
В такива спорове, завършващи кавги, няма победител - има само губещи. Очевидно е, че поради това, изразът на Сократ игриво интерпретира: "Истината на спора не е роден и погребан."
Един журналист разговаря с дълъг живот, и се интересуват от тайната на неговото дълголетие. "Никога не съм твърди," - каза старецът. "Никога!" - попита журналистът. - Да, това не може да бъде! ". "Е, може би не - така не може", - каза старецът, без да се поддават на провокации и без да влиза в спора.
Психолозите съветват, че преди да оспори мнението на някой друг, струва си да се питате: "Искате ли да бъде прав или щастлив?".
Така че, може би, наистина искам да се избегнат противоречия? В края на краищата, в действителност, всяка права в дебати по свой собствен начин, защото той вижда предмета на спора с неговата "камбанария", въз основа на собствените си знания и опит. Налице е също така една поговорка: ". Всеки има своя собствена истина"
Въпреки това, ако маловажни въпроси, е допустимо да се правят отстъпки, а след това решаването на научни, правителствени, социални проблеми, е необходимо да има волята да убеди опонентите на точността на тяхната гледна точка. Но това трябва да се направи с ума - така че никой не се съмнявал, че ние сме прави.
Сократ първоначално се смяташе, че истината може да бъде намерена на спора, е избрал друг начин да се разбере: той контрастира на диалог спор, съвместно обсъждане, дебат, изключва конфронтация и враждебност.
Тъй като спорът да бъде винаги на върха
1. Необходимостта да бъде в състояние да се твърди,
Спорът трябва да бъде основната идея. Един човек го изрази като правилна и води аргументите му, а другият (или другите) го отрича, използвайки своята доказателства или е съгласна с първата, ако аргументите си превишават.
Често хората спорят за нещо, това е, всеки от неговата, виждайки спорния въпрос е субективно. Образно казано, един показва, че обектът е топло, а другата - мека. Или един казва - кисел, а другият - дълго.
За да събере неопровержими аргументи и да спечели аргумент, трябва да бъде компетентен и способен да мисли логично. Способността да се твърди, умело изтъкнати древногръцките мъдреци, които са живели преди Христа, и да се създаде наука софистика занимават повече умения убеждаване на един или повече противници.
Така например, Сократ каза, че ако трябва да получи положителен отговор, първо трябва да го попитам два въпроса от източника, което е гарантирано да се отговори с "да". И едва след това - на главницата, която ще отговори автоматично да. Въпроси могат да бъдат повече. В спор, тези проблеми могат да бъдат нашите аргументи. И тогава противникът няма да се забележи, както е признато от наша гледна точка е правилна.
2. Уважавайте мнението на другите
Спорът - е опит за решаване на проблема с възможно страна изчерпателно да вземе правилното решение. Това не е уреждане на сметки, няма за цел да покаже, че "аз съм бил хитър, а вие всички сте глупаци."
Въпреки това, има много хора, които са се устремили към първите, които изразяват мнението си. Те викат, прекъсва и говори, никой друг не е готов да слуша. "Има само мое мнение и грешно" - те показват целия си външен вид.
Гледането на тези, които се държеше толкова неправилно, като че не са прави, дори ако техните аргументи са рационални и логични. Трудно е да не се съглася с мнението си, защото, като признава, че те са прави, ние ще им дадем причина да се развява знамето на победата над победен.
Ние няма да ги харесвам - слушате мнението на опонента. Ние му покаже, че е интересно за нас. Попитахме защо той смята, че това е така, да вземе позицията си, колкото е възможно, и след това заедно за начини за постигане на консенсус изглежда.
3. да не се получи персонален
Доказването, по наше мнение, заблудата гледна точка на противника, не може да се използва като "аргумент" на неговата националност, увреждане, професия, и така нататък. Н.
Но често хората не разполагат с добри причини или необходимите знания, но не искат да признаят, че са сгрешили да прибягват до "тежка артилерия" плаващ забранени техники. "Ти си като глупак беше, и все още е", "Е, ти не си идиот, за да мисля така" - и това е темата на спора вече е забравено, разпалва конфликта с взаимни обиди.
Във всеки случай не си струва да споменем и роднини: "Ти си толкова глупаво, колкото майка ти", "Ти си също толкова лошо, да се мисли, като баща си." Този преход към лицето да е навършило конструктивен дебат в скандалната демонтаж.
Опасността на спора и са думи като "винаги" и "никога": "Винаги съм бил в истерия", "Ти никога не ме остави, без да чувате" - тези "аргументи" може да разрошва и най-толерантни.
4. Да не се прибягва до изнудване
Сред незаконни практики, принуждавайки противника да се откаже, въпреки собствената си гледна точка - изнудване. Изнудвачите използват различни методи. Например, уплаши: "Ако не подкрепят моя гледна точка, ние силно го (ви очаква в голяма беда) съжалявате." Опитайте се да срам, да предизвика чувство за вина ", да знаят родителите си, можете да ги провали, променили своите идеали." Сложете маската на жертвата: "Чувствам се зле, но тя ще бъде по-лесно, ако сте съгласни с мен."
По-често се появява в изнудва латентна форма, с помощта на улики.
5. Да не се настоява за
Ако нашият противник, след като изслуша нашите аргументи, за негово мнение, че не е необходимо да продължи да го убеди. В крайна сметка, по-настойчиво правим това, толкова по-трудно ще бъде да се устои. И защитава своите становища ще бъде въпрос на принцип за него. Той ще го пази, дори и да знае, че е погрешно.
Основната му аргумент трябва да бъдат приведени в началото и в края на дебата - заради теглото им ще се увеличи.
6. Използвайте невербални начини за оказване на влияние върху събеседник
На първо място, важно е как изглежда. Scruffy мъж, облечен като скитник, но ни уверява, че ние сме грешно да се харчат пари, аз искам да попитам: "Ако ти си толкова умен, защо сме толкова бедни?".
На второ място, за победата в рамките на дела на спорове и как спорещите ще представят себе си. Ние не искаме хората да признаят истината на агресия в гласа си, жестовете затворени, мрачни очи, недружелюбни изражения на лицето. И много по-склонен да направите това, ако един човек дойде от лекотата, спокойствието, ако той ни е дал хубаво и ние искаме да го имитират.