323 000 рубли за лошо качество стоматологични услуги

На следващия ден, жената се обърна към районната болница Красноярск, където зъболекар е направил премахването на оставащите корени и отстранява mezhkornevyh преграда 46 на зъба (46-ти в класирането на зъболекарите). След операцията пациентът е на 8 дни в болницата, изкарах курс на лечение, свързани с измиване на раните, физиотерапия, се налагат допълнителни шевове. В същото време тя преживява физическа болка, психическо страдание, подуване на лицето си и устата. В посока на клиниката твърди, жената иска да се компенсират вредите, причинени на здравето, но той не отговаря на изискванията на ответника.
В гражданското производство съдът назначи съдебномедицинска експертиза. Експертите стигнали до заключението, че показанията за отстраняване на зъб 45 не е на разположение. Премахване на зъба 46 трябва да се реализира без да вредят на корена и в съседство на короната. В етап преминали резекция марж алвеоларна кост (челюстта, който носи зъбите), при което отворите, образувани след лечебни костен дефект от молителя е претърпял светлина нараняване. Сега искаме да се имплантира два зъба, вместо да определя един-единствен имплант.
След като разгледа доказателствата, обяснения на страните, Съдът заключава, че клиниката е имал пациент с лошо качество медицински услуги. В тази връзка, Съдът обявява условията за кандидатстване за възстановяване на загуби, понесени, както и вредите, които ищецът ще трябва да се направи, за да се възстанови нарушени права, разумни и обект на удовлетворение.
Тъй като искът от страна на ответника не е било изпълнено доброволно, а след това, в съответствие с разпоредбите на членове 28-31 от Закона за България "за защита на правата на потребителите" съдът постанови да събира неустойка за забава в изпълнението на изискванията в определения 10-дневен период. Освен това, във връзка с нарушаването на правата на потребителите, както и причиняването на вреди на виновни действия на ответника, съдът се произнесе в полза на ищеца да търси обезщетение за неимуществени вреди и наказанието за неспазване на доброволни начала да отговори на изискванията на клиентите в размер на 50% от сумата, присъдена от съда в полза на потребителя.
По този начин, Киров районен съд в Красноярск изключено да се събират от LLC "DentAleks" в полза на жените 93 хиляди. Рубли на загуби от 65 хил. Рубли глоба от 30 хил. Рубли обезщетение за морални щети, 94 хил. Рубли глоба, както и 37 хил. Разходи рубли представителя на таксите. В полза на местния бюджет Съдът иска от държавна такса респондент от 4,6 хиляди. Рубли.
Представителят на клиниката обжалва решението на Първоинстанционния съд, той иска да се отмени и да прехвърляте повторно разглеждане. Но Красноярск районен съд, като посочи провала на жалбата въз основа на неправилно прилагане на материалния закон, остави решението непроменен.

Закон "за защита на правата на потребителите" Ви дава възможност да се реализират напълно тези интереси, които са свързани с правата на гражданите в подготовката на платени медицински услуги. Пример за решение на съда от територията Красноярск е много добро доказателство за това.

вадене на зъб, със значителна липса на медицински услуги е довело до разходи собственост за пациента, както и наранявания.

Очевидно това беше представено искане от съда, но стоматологията игнорирани иска, но от гледна точка на Закона за "По отношение на защитата на удовлетвореност на потребителите с изискванията на клиента трябва да се извърши не по-късно от десет дни, считано от датата на рекламацията.

След това дойде на процеса. Мога да се предположи, че възстановяване на щети, това е, тези разходи, свързани с премахването на значителна липса на стоматологични услуги. морални щети е обявена.

И тогава взех решение. Първоначално клиника доход 1 000. свързани с предоставянето на услуги за отстраняване на зъбите, се трансформира в загуба в размер на 319 хиляди рубли.

Мисля, че тези разходи могат да бъдат избегнати, ако в досъдебното ред стоматологична клиника отговаря на изискванията на потребителите, тъй като работата на съдебната система като образователна мярка за нарушаване на правата на потребителите има възможност за възстановяване на сума на глобата за това, че медицинска организация на доброволни начала, не е Тя отговаря на изискванията на потребителя.

Тази сума на глобата се съдържа в решението на съда е определено в 94 хиляди рубли.

По този начин, досъдебното производство за уреждане на спор с неадекватно предоставяне на платени медицински услуги дава голямо предимство за потребителите и трябва да се използват, че юридическите средства. Ако е необходимо, можете да получите съвет в Центъра за медицинско право.