Звукозапис на открито съдебно заседание

адвокат LiveLawyer

Въпреки факта, че има право да извършва запис в открито съдебно заседание в продължение на повече от седем години, определени в сек. 5, чл. 241 НПК, на практика, участниците в наказателното производство често се сблъскват с много болезнен отговор на корт рекордер лежи на адвоката на маса. Често се изисква задължително предварително уведомяване на председателя произвежда запис, а дори и прилагането на съответното приложение. Има случаи, когато съдията изрично забраняват водене на запис 1.

Резултатът е двусмислена ситуация. От заповедта на председателя, според защитата, нарушени конституционните права на участниците в наказателното производство, защитниците продължават да поддържат запис на съдебното заседание. В същото време забраната, наложена от председателя продължава deystvova

В жалбата до Конституционния съд на Руската федерация

Получената несигурността е вложил защитници изправени пред необходимостта да се обжалва пред Конституционния съд на България се оплакват от нарушаване на правата и свободите на разпоредбите часа. 5, чл. 241 НПК. Това е адвокатите посочиха, че текстът на тази разпоредба позволява на всеки от неговото тълкуване и, като следствие, използването за нарушаване на правата, защитени от участниците в Конституцията на Република България. Що се отнася до специфичното положение на текущата версия на правила съдията позволи на Ростов районен съд за изолиране на лицата, присъствали на заседанието, участниците в процеса и по този начин се елиминира последния от броя на лицата, които отговарят на определени стандарти.

По този начин тялото на конституционен контрол, от една страна, ясно определяне на лица с право да произвежда запис открито съдебно заседание - "включително и наказателно производство." На второ място, тя елиминира несигурността за регулиране на процедурата и изпълнението на дясното Причината - "без разрешение", което премахва произвол при тълкуването на принципа на публичност на правоприлагащ орган.

Практическо използване рекорд адвокат

Възможността за използване на актьори, произведено рекордно доста широк и разнообразен. На първо място audiofiksatsiya в производството могат да бъдат полезни в процеса на процеса. Например, ако подкрепата на заявлението (за нарушения, отстраняване), трябва да се обърнете към свидетелски показания или обяснения на лица, разпитани участници в този процес, както и в подготовката на обсъждането.

Разглеждане mnogoepizodnyh сложните наказателни дела, особено в журито, като се отчита спецификата на тази форма на производство, често се проточи в продължение на месеци, а понякога години.

Не всички съдебни заседатели, особено в началните етапи на процеса, имат правото да поддържат свои собствени записи и да ги доразвива в процес на подготовка в конферентната зала на отговорите на тези въпроси (стр. 3 часа. 1, чл. 333 НПК). Възпроизвеждане в откъси от дебата от показанията на свидетелите, жертвите, обвиняеми, експерти и да помогне на журито да си спомни за конкретните обстоятелства на разпита им в съда (вероятно zabyvshiesya с течение на времето) и увеличава срока на валидност на дебата в очите на "съдии на факти."

Това се случва, че съдът връща на електронните медии с аудио запис на заявителя заедно с решението прави на разглеждането на коментарите (обикновено това се случва, когато се отхвърля коментарите на протокола от съдебното заседание, за да се опита да прикрие извършената измама или неточности).

В такива случаи, ние не трябва да забравяме за присъствието на kassatora право на представителство в Апелативния съд на допълнителни материали (чл. 5, чл. 377 НПК) и започване на запис на съдебното заседание като такива, като я изпращат на съда заедно с жалбата касационната или чрез подаване на пряко по време на изслушването.

По време на присъдата на един от наказателните дела, разгледани от Окръжен съд, съдебните заседатели, попълване на списъка с въпроси, в отговорите на серия от въпроси, които, с оглед на отрицателните отговори на предходните въпроси, трябва да съдържат определените часове. 8 Чл. 343 Наказателно-процесуален кодекс на България "без отговор", вместо просто да остави полета празни.

Тя ще изглежда, че ако има непоправими нарушение на законово установените процедури такъв надзор жури трябваше да анулира решението въз основа на оправдателна присъда.

Въпреки това, защитата представена в аудио запис апелативен съд от обявяването на присъдата, както и заключението на вещото лице - експерт от Регионалния център на Южното по съдебна експертиза, от които виждам никакви признаци на монтаж този запис, а също така се съдържа дословен препис на запис.

На записа се чува ясно, че обявяването на присъдата на съдебните заседатели бригадира на фразата "без отговор", бяха ги изрече публично.

Оправдателната присъда е потвърдена, а жалбата на прокурора - без удовлетворение 3.

Аудио запис на съдебното заседание може да бъде незаменим и в случай на спор относно фактите в рамките на дисциплинарно производство. В случай на посоката, в докладите адвокат камара неподчинение защитник разпореждания на председателя служителя (чл. 2, чл. 258 НПК) или съдът по отношение на адвокат на частните решения (разделителна способност), следва да се вземе предвид правното положение на Конституционния съд, според която установяването на основание за предявяване на адвокат на дисциплинарни мерки от страна на законодателя, посочен от компетентността на правната общност, за които конкретно решение или решение не е в ущърб сила 4.

Камери адвокати Квалификация на Комисията, разглеждане на теми съдилища признават, аудио, произведени в съответствие с част. 5, чл. 241 Наказателно-процесуален кодекс на Република България в процеса на професионалните си задължения при изпълнение на застъпничество, допустими доказателства. Съответно, в случай на изопачаване на фактите за двора, основанията за обжалване на органите на правната общност, аудиото ще се избегне недължимо участие на адвоката на дисциплинарни мерки.

В обобщение можем да заключим, че днес аудиозапис - е не само необходим инструмент участник в този процес, но също така и мощен инструмент за убеждаване опоненти.

Реализацията на правото за записване на упражняване на професионална дейност, трябва да бъде неразделна част от всеки адвокат. За адвокатите, участващи в наказателното производство, ролята на запис не може да се надценява.