Защо реформа в България винаги се е провали
В първия акт виждаме отвратителни либерални реформи, проведени, следвани от хаос и несъгласуваност на резултатите, обявени цели. Второ уморен от каша общество щастливо гласуват за пословичната "твърд страна", което, от своя страна, води до лудост povalny във всички сфери на обществото, защото "който е служил в армията, в цирка не се смее." В третия акт уморени от сенилност и всичко друго, хората удовлетворени хаос при най-странните лозунги. Понякога либерален, а понякога и без никакви лозунги.
Ключови реформи, ако някой е забравил, имаше няколко: данъчна реформа, административната реформа, реформата на Интерпарламентарния съюз, която се нарича "структурната реформа на железниците", реформата на електроенергетиката, жилища и комуналните услуги, както и пенсия, реформата в здравеопазването и прословутия монетизацията на обезщетения. В допълнение, министерството е бил отговорен за проекти като създаването на специални икономически зони, влизане в СТО и стартирането на олимпийската програма.
Но в други области справя значително по-зле. Административната реформа не успя признат най-високо ниво, както и вицепремиерът Козак, който отговаря за прилагането му, дори и заточен пратеник в Южния федерален окръг. IPU реформа и електрическа енергия, като цяло, доведен до логичен извод, но ... това е на структурните реформи. Те са резултат са създали стотици нови юридически лица, донесе най-печелившите линии на бизнес в частни ръце, вдигна цената на електроенергията и транспортирането на стоки и пътници, но не решава основният проблем, който първоначално се изправи за енергетиката и железниците: Средствата за амортизация.
За реформа жилища наскоро бушува президент. Пенсионна реформа и реформата в здравеопазването - обикновено е отделна тема. Ако в резултат на сегашните смутните времена в България ще се случи е друга революция (което, между другото, да речем, не би искал изобщо), а след това на броя на нейните основни причини бъдещите историци със сигурност ще се обаждат на тези реформи. Заедно с реформата на образованието, на въоръжените сили и на особеностите на националната политика.
Защо се случи това? Всъщност, ако в XIX век е било възможно да грешим на терористите, които убиха Александър II, през ХХ век - Първата световна война, със слаба воля царските и Распутин, в нашия случай, политическият конфликт не е с него. Склонен съм да се види не само и не толкова некомпетентност и всякаква собственост проклети машинации като фундаментална, бих дори казват, идеологическа грешка при извършване на реформи.
В СССР в стратегически решения доминират "производство екстремизъм": да се установи или разширяване на производството заради производството, а не на потребителя. В България надделя в другата крайност - "финансова екстремизъм". Когато най-важното, че бюджетът е сближили на хартия, но че няма да има в действителност - никой не му пука особено. В резултат на това ние изглежда да е голям бюджет система, но в същото време разгражда здравеопазването, образованието, културата, науката все още държи на някои места, но също така не фонтан.