Защо престъпление е дълбоко вкоренен

В Оценката е статистика за всички блогъри и общности, които попадат в основния върха. Оценка на блогъри счита въз основа на броя на длъжностите, които се появиха в горната част, времето, прекарано пост в горната част и заемат своите позиции.

Като студент бях под ръководството на Ya.I.Gilinskogo учи девиантно поведение на младите хора и по-специално на неформални младежки сдружения. Наскоро Френкел ми даде третото издание на монографията си "отклонението: социологията на престъпност, наркомания, проституция, самоубийства и други" отклонения ", където на страница 175 ме споменава като изследовател на девиантно поведение. Моята теза, по прищявка на съдбата, се превърна в един роман, проучване на тема "чужда страна странно необичаен външен човек", където аз очерта своите научни мнения и аргументи, с преподавателя.

По съветско управление, целта е пълна и окончателна победа над престъпността. Никита Хрушчов каза, че дори измъкне ръката си миналата престъпник. Но това беше невъзможно да се победи престъпността.
Така че, защо е дълбоко вкоренен престъпление?
В кулоарите на конференцията, аз зададох този въпрос на учени, криминалисти, и те са споделили с мен мнението си.

Един криминалист смята, че корените на престъпността трябва да се търсят в характера на човека, а не от общ характер. Същността на човека, и на всички живи същества, че тя се основава на борбата за оцеляване. Ето защо, престъпността ще винаги, винаги да е насилие.

Престъпността е функционален, той сигнализира за проблемите в обществото; причини за престъпността, сключени в обществото. Без да се престъпност, ние няма да бъдат консолидирани. Престъпността в известна степен помага за развитието на обществото.

Престъпността съществува от свои собствени закони, които ние се предполага ние знаем, в действителност, ние не сме напълно наясно с тези закони. Дори и да се изкорени един вид престъпления, а след това се въведе законодателство, което ще се превърне в нов престъпление.

Побеждавайки престъпност е невъзможно, защото човек е слаб и винаги ще бъдат склонни към пороци, заложени в нея. Докато човек е жив, престъпност винаги ще бъде.
Преодоляване на престъпност в света, както изглежда, не истинско предизвикателство. Въпреки че има най-малко двама души в света, ще бъде противоречието между двете. Чрез престъплението са неравенства и противоречия. Абсолютно равенство не може да бъде постигната.

Престъпността е изобретен от хора. И толкова дълго, колкото има човечеството, престъпления ще измислят. Ако си представим, че изведнъж ще бъдат отстранени кражби, грабежи, убийства, човечеството ще излезе с нови действия, които се смятат за престъпник.

Някои криминалисти смятат, че наличието на престъпление, е неразделна част от всяко здраво общество.

Един университетски преподавател МВР ми каза, че всичко в образованието. Студенти (студенти) са научени да хване престъпниците и ги сложи. Докато в образованието няма да промени нищо, не е нужно да чакате за промени в реалния живот.

По време на конференцията, учени, криминалисти от Германия (Хелмут Кюри), Катаржина Ласковски от Полша, Мирослав Sheynost от Чехия, Ристо Pullat от Естония, Maresova Алена от Чехия, Андо Leps от Естония, Татяна Андреевна Денисов от Украйна, Сергей Николаевич Enikolopov от Москва, Юрий Юревич Комлев от Казан Ирина Александровна Grosheva от Тюмен, Анатолий Василиевич Komarnitsky и много други криминалисти от София и други български градове.

Заслушах се в докладите на учените, прочетете техните резюмета в конференцията, а аз си мисля, уловени: защо в книгите всичко толкова добре написани, и целият живот не е толкова нали? Защо лидерите на върховенството на закона призовават да живее със закон, а реалната политика на държавата често не отговаря на препоръките на юристи?
Оказва се, че правото и закона е едно нещо, но живот и политика е съвсем друго?!
Може би държавата на закона е фикция, а ние не живеем в правните закони, но от някои други, по-естествени закони на живота?

Кражба, убийства винаги е съществувал. Злото винаги имаше отрицателно морална преценка. Но имаше спорове. И по-добре за тях, разрешаването на такива случаи и решения, описани в правната колекция (Code).

съществувал ли е престъпление преди появата на България Sudebnik Иван III през 1497?
В него за първи път от началото на "Руски истината" е определена отговорност за вредите, нанесени и вредата.
Разбира се, зъл като повреда на друго лице (кражба, убийство) винаги са съществували. Но те започнаха да съществува като престъпление след появата на закона, по който тези действия бяха описани като престъпник. Ако деянието не е описана в Наказателния кодекс, това не е престъпление.

дали престъплението е зло всички? И ако последва повреда е престъпление?

Тя ще изглежда, че убийството - очевидно зло. Но за убийството може да възнагради, ако убийството на врага на бойното поле. Оказва се, че всичко зависи от ситуацията и оценка на действията. Ако убиеш един съсед, това е престъпление. Но ако се защити от един съсед, който искаше да те убие, това не е престъпление, и самозащита.

Когато някой хваща самолета, той се нарича престъпник и терорист. И ако са били държани като заложници от терористи в летящ самолет, пилотът, свален по заповед на самолета заедно с заложниците и терористите няма да бъдат признати като престъпник. Може би той дори възнаграждава.

"двойни стандарти" и манипулирането на общественото съзнание смесени представи за добро и зло. За политиците на някои страни от терористи, които изместват нежелани владетели, е революционен бунтовници, е "добра". Но за други страни политиците са същите бунтовниците са терористи и най-много, че нито е "зло".

И така, какво е престъплението?
Фактът, че правителството призовава в престъплението закон или нарушение на някои общи закони на човешкото съществуване?

професор YI Gilinskiy смята, че не е тип поведение, което е наказателно по своя характер, не може да има нито една причина за престъпността. В своята последна книга "отклонението" Gilinskiy YI Той пише:
"Престъпление и престъпността - най-концепция роднина (относително)" "законодатели." как да се преговаря, "Фактът, че в една държава - престъпление в друга - не се разпознава като такава. Фактът, че престъплението беше вчера, непристъпен и днес, както и обратното. "

Zav.sektorom хуманитарна експертиза и биоетика Институт по философия Павел Тишенко заяви: "Цялата власт е основната форма на насилие. Това насилие е силата да създават нови форми на несправедливост, включително разпределението на икономическото благосъстояние на страната. Самото правителство нарушава законите са много по-склонни от обикновените хора. "

Заслужил Учен от Русия, доктор по право, професор Yu.M.Antonyan убеден вечността престъпност. "Глобални" причини за престъпността, за съществуването на които е убеден Yu.M.Antonyan е недоволство от сегашното си положение на лицето, е единство от три компонента: отчуждение и самота; чувство за заплаха и специални отношения до смърт.

Днес е увеличаващата се пропаст между нарастващото богатство на някои и "безполезно" другия.
Членка кара хора да извърши престъпление, както и много еднакви ги наказва за това!

Така че това, което причинява? "Околната среда е виновен или презрян човешката природа?" - запита Достоевски.

Платон, Плутарх, Аристотел изрази различни мисли, че престъпление има своите причини е болен волята на човека.
"Най-големите престъпления се извършват заради желанието да излишък, а не към първа необходимост," - допуснати преди повече от две хиляди години, Аристотел.
"Някой, който краде един хляб, хвърлен в тъмница; този, който е откраднал железницата - е избран за член на Сената, "- се казва в американска поговорка.

Наскоро учените са открили ген, на агресия и са установили, че ако го, избледнява и творческа дейност на човека блокира. Така че, това не е човешката природа, и как се прилага.
Множество психологически експерименти показват, че при определени условия човек може да се превърне в злодей и престъпник.

Сега не е целта да се защити от престъпление, и говорят само за борбата с престъпността. Правоприлагащите органи в сравнение с язовир, който не позволява на престъпността "наводнение" на цялото общество.

Според Бенедикт Спиноза (1632-1677): "Всички неща са необходими, както и в природата не съществува нито добри, нито лоши ... В естествено състояние е невъзможно да си представим престъпление; това е възможно само в състояние на гражданското право, което се определя по взаимно съгласие, какво е добро и какво е лошо, и където всеки трябва да се подчиняват на държавата. "

Какво е законът? Произволен настройка на държавна или някакъв универсален закон, това, което Кант нарича "моралния закон вътре в мен"?

Per Burde вярва, че "въз основа на закона е нищо друго освен произвол".

Ако Чезаре Ломброзо твърди, че "престъпниците се раждат", основател на социологическата тенденцията A.Ketle смята, че "престъпниците не се раждат, те стават".
Според Quetelet, "общество намира в себе си зародиша на всички налични за извършване на престъпление, защото има благоприятни условия за тяхното развитие; ... това е изготвянето на престъпност, и на извършителя има само един инструмент. "

Френски социолог Емил Dyurkgeym твърди: "Престъпление - нормално, защото едно общество без престъпност е абсолютно невъзможно."

"Теорията на стрес", Робърт Мъртън се посочва, че, от една страна, обществото изисква от лицето, обогатен, от друга страна, не му дава правни средства да го направят, и следователно, да се обогатят, човек открива незаконни средства.

Още през 1764 правен теоретик CHEZARE Bekkaria пише: "Невъзможно е да се надяваме за значително подобряване на морала, ако политиката не се основава на чувството за вечното, присъщо на човешката природа. Всеки закон, който отива в противоречие с тези чувства неизбежно ще срещне опозиция, която в крайна сметка ще бъде по-силен. "

Това ще бъдат думите Да в големи букви на масата до Държавната дума!

Тъй като е депутатите да определят какво поведение не съставлява престъпление и кое не е, защото това е, че те се въведат промени в Наказателния кодекс, да кажем на икономическата политика на държавата, да се даде "добра" власт да санкционира, изглежда, властите на първо място, отговорен за престъплението в нашата страна.

В резултат на размисъл, дойдох до заключението, че тези престъпления и наказателното право е идеята на тези владетели за по-добро управление, което има за цел да елиминира недоволните и усмири непокорен.

Като адвокат, подкрепям някои от приетите закони. Въпреки това, от значение е увеличаването на броя на забрани. Deny това, разбира се, е по-лесно, отколкото да се реши.

В България, за съжаление, не е законът определя политиката и политиката, определена от закона.

Доктор по право, професор Татяна Андреевна Денисов от Украйна, каза забележителна фраза достоен за цитиране:
"Не можеш да обичаш властта, но не можете да мразя хора!"

"Това несъответствие формални закони към природните закони на човешкото поведение е причина за престъпление!
Това означава, окуражен от официалните закони имат за злото, което счита, легитимни прояви на неестествени неприятности.
Несъвършенства на официална закон не е толкова много, причинени от несъвършенството на законодатели, колко от системата на отношения между хората, които искат да се "легитимира" с нормативните актове и изпълнението.
Появата на наказателното право, предназначени да "защити" общество от нарушителите, не се дължи на факта за наличието на нарушители, като следствие от едно неестествено система на човешките отношения, установени от държавата.
Не е причината за поведението на наказателното право, а именно наличието на неестествен "закон" причина за отрицателния поведение. "
(От моя роман цел "Wanderer" (мистерия) на място Нова руска литература

И според вас, ЗАЩО ПРЕСТЪПНОСТ неизкореним?

Всъщност, всичко в една и съща спестовната касичка Какво добро интернет - с изключение на официалните власти с безкрайните си тостове до някакви сътресения вежди с високопоставени служители все още може да продължавате да виждате алтернатива гледка. Какво не е наред с Интернет - това е факта, че когато ще загубата на класифицирана, напълно ги класифицира.

Мамо, да помогне. Загубих мляко. detyu 6 седмици, сложих по поръчка. През първия месец придоби малко тегло, педиатърът каза, че млякото и малко трябва да завърши хранене. Най-малко един хранене. Аз забелязах, че гърдите е празен и вечерта като цяло.

Всяка котка, без да мисли, ясно определя какво и колко е в банката стои сам на масата. Вчера откъсна отварачка за консерви с лак, който е здраво свързана капак и котките са безразлични осквернили далеч малък пиколо каботажа. Но веднага след като я сложи на масата.