Защо популярни CentOS

Напълно съгласен. Да, аз съм фен на Цент, сложи го навсякъде. Но аз съм на работа с Ubuntu и Debian и SUSE и дори OMG. Fedora сървър.
Аз ще кажа това - Fedora сървъра = Ubuntu сървър, както и за техните задачи - въпрос на вкус, всичко е почти същото, добре, с изключение, че някои от пакетите са малко по-различни версии.
с Цент или Debian всичко много по-добре, колко пъти ли това, че пакетите с актуализации на Ubuntu и да имат "щастие" или конфигурацията не е подходящ, или счупи нещо, и т.н. и т.н. .. Най-големите nenavit prostunas до нея, след като се обновява на зебра и имам голям OSPF мрежа започна мистицизъм. повече с Ubuntu се опитвам да не се включат.
Що се отнася до RPM - не разбирам какво не ви харесва, моля, argumentrovanno. Не намерих някакви минуси дебютантка или в оборота в минута.
Ако толкова искате всичко свежо и ново да tsentosi - свържете клон мл, всичко е много свеж =)
IMHO - CentOS, Fedora, Debian, Ubuntu - въпрос на вкус и конкретни цели. Разбира се, аз съм виждал много, но след като опитах много дистрибуции - избра CentOS. Е, на факта, че те се натрупа в 7-ке - аз все още не го харесва, разбира се, аз се актуализира тихо, но много трябва да се намали, но така бъги си.
PS: Не ми пука в какво дистрибуция на работа, аз дори имам малко стари servachki работа по DSL (Damn Small Linux). Ходжа се трансформира в openwrt_x86.
Моето заключение - всяка задача си инструмент!

Дмитрий Павлов. вие определено LTS версия на Ubuntu се опита? Може би ще ви постави версията за разработчици. И как може да се сравни с Fedora, от който главната страница Fedora сървъра писмено Fedora сървър е кратък жизнен цикъл, поддържана от общността сървърна операционна система, която дава възможност на опитни системни администратори с опит с всяка операционна система, за да се възползват от най-новите сървърни технологии наличен в общността на отворения код. и това описание е само да играе на администратора.

OnYourLips. Аз не слагам, аз работих там само мрежа. Но аз не мисля, че момчетата, които поддържат добър видео CDN в Европа, и имат доста голям опит зад тях - ще постави версия на развитие и не LTS.
Проблемът е решен daungreydom пакет, но osadochek остава.

всички сървъри и всички настолни компютри: - За риска на Арката делириума, ние имаме всичко. Единственото изключение е - oVirt, рязане му разработена в рамките на Fedora, така че той стои на него. Но вътре всичко virtualke на арх. Абсолютно никакви проблеми, но ние не трябва да забравят, актуализация :) Настолни веднъж месечно през ansible актуализацията, браншови сървъри също, но virtualke със сайта и т.н. ръцете, както и по-рядко, обикновено след една версия на ядрото.

Валентин. Вие казахте, че глупости, но не обясни защо, а просто да кажа, че всичко, което се работи по него. Това са празни думи. Обяснете защо проектът без подкрепата на надеждна като подкрепа за проекта.

Системен администратор, уеб разработчици

> Например, преходът да започне услуги чрез systemctl обвивка команда услуга направена в него, и така нататък. Г.
За съжаление, в Ubuntu направи същото в резултат на изпълнени и stkripty първоначален V, и парвенюшки (и от следващата година ще systemd). И за да се поддържа като "удоволствие" е три пъти по-трудно.
Що се отнася до Дебиан, или дори на различни ядра, тъй като Джеси различна инициализация система (поради факта, че systemd само работи на Linux).

OnYourLips. Ами в CentOS 7 влезе systemd, в init.d постави README, типа, ако искате, можете да използвате първоначален-скрипт, но като цяло ние имаме вградени systemd, прочетете за него, можете да има нещо там някъде. Оставих непреведени скриптове в техния монтаж (LAMP) виждате само две - мрежа и netconsole, така че да се поддържа, и няма нищо, но ако се напише статус услуга уеб-- все още показва в какво състояние, което е хубаво.