Защо Исус е представен в романа като скитник

Този въпрос, който е често срещан в различни тестове и контрол на руската литература на известния роман на Булгаков "Майстора и Маргарита". Честно казано, ми се струва, че цялата тази работа по-скоро философски, но тъй като всички опции, като цяло, са подходящи. Може би не можете да отговорите на теста, но ако проявявате интерес, нека да разгледаме всички възможности.

Първи вариант: точно като в Библията

Добре казано ... Исус (а именно, че е прототип на Йешуа) не е бил скитник в традиционния негативен смисъл на тази дума, но той наистина пътува много за проповедите си чувал толкова хора, колкото е възможно. В този смисъл, това теоретично би могла да се нарече скитник - ако ние изхвърлете негативните конотации.

Вариант две: опозицията на Исус и Джошуа

Вариант три: подчертае свободата на Йешуа

Вариант, така да се каже, романтично. Tramp в този контекст не носи каквато и отрицателна разлика изобщо, а напротив - той е просто човек, който не се вписва в тесните рамки, които ограничават типичен човек от времето. По този начин се подчертава свободата на характер в сравнение с останалата част от липсата на свобода на актьори и, следователно, скитник - тип на нови, по-модерни хора.

Вариант Four: Подчертайте Йешуа бедността

От всички варианти се оказва, че най-пресилено, но ако мислите за него, и това е теоретично възможно. Исус, като прототип на Исус Навин, водена скромен начин на живот, да губите време в пътуване и споделяне на последните към нуждаещите се. Отново, в този контекст, бедността не е порок, това е констатация на факт, съвсем обикновен в онези дни, и показва, че характерът не се стреми към земни блага, предпочитайки духовните ползи.

По този начин, в известен смисъл, всички изпълнения могат да бъдат верни. Единственият въпрос е, как готови да ви философстваме лично, и как тя ще оцени вашия учител.