Защо Хамлет убива царят веднага, Дмитрий Томск

Защо Хамлет убива царят веднага

Хамлет ЗАЩО НЕ Убийте Цар ВЕДНЪЖ
(От текстовете "Монологът на Хамлет")

Откакто преди четири века "Хамлет" се играе за първи път от актьора на известния лондонски театъра, трагедията не оставя световната сцена. От броя на театрална постановка едва ли намери равен, но с разбирането на сюжета е свързано по-скоро парадоксална ситуация. Световната критика все още не може да се стигне до общо тълкуване на образа на Хамлет не могат да се споразумеят по мнението, че "на Хегел, а след него и призова Belinsky патос на героя." А. Anikst в приложенията към едно от произведенията на Шекспир посочи, че източник на всички раздори и объркване сервира мудността на принца на негово място. "Още през 1736, - казва Anikst - Томас Hanmer обърна внимание на факта, че Хамлет научава тайната на убийството на баща си в първо действие, а дори и най-много четири преминавания акт, преди тя да изпълнява своята задача за отмъщение." Накратко перифразира Anikst [1, стр. 591-593], критици гледки в света за причините за забавяне отмъщение могат да бъдат сведени до следното:

Както можете да видите, липсата на обяснение на парадокса на пиесата критиката не се чувства, и проблемът за разбирането на историята на "Хамлет" не съществува. В този случай, не е ясно защо продуктът се възприема цялостно, защо никой от читателя или зрителя не получава усещането, че герой на Шекспир има двойствена природа.

Монолог "Да бъдеш или да не бъдеш" - наистина централно в пиесата, защото освен всичко друго съдържа отговорът на въпроса защо принцът се колебае в пълния смисъл на думата. Факт е, че опитът да се убие царя вероятно да доведе до смъртта на княза - и Хамлет е изненадана да открие механизма на човешката психика, която защитава човек от съзнателно стъпка към неизбежното унищожение. Този механизъм - помисли си неволно вълнуващо човек, който е в опасност от самоунищожение - и тази мисъл разстройства и подкопава ангажимента за поемане на риск, че в действителност, казва Хамлет. Красотата на акта, продиктувано от възвишен духовен импулс, заличени и бледнее пред ужаса от нищото, и страха от смъртта, бавно се изчака акт на отмъщение за героя определя отлагането на принц отмъщение в цялата игра. В този случай, на съзнателно ниво, тази кауза на Хамлет се появява само в началото на третото действие, когато изричат ​​известната си монолог, Хамлет признава на малодушие, въпреки че знае много добре, че малодушие не е присъщо на характера му. Може би убийството на крал, така че никога нямаше да се случи, ако не беше онази съдбовна комбинация от обстоятелства, когато краля и принца са в една стая, Sword принц гола и емоционален изблик актуализация: Размисли в този случай са изтласкани отвъд съзнанието и нямат време да се върна и да се предотврати Хамлет да изпълни отмъщението. И остава само да добавя, че ако в 3-та акта на принца и решава въпроса в полза на живота, за решението си ", за да бъде" не-накрая: Разбира се, че избрания път не води до желаната цел в играта на Хамлет финал е диаметрално противоположен начин и само се съгласи да притежават небитието, получи достъп до изпълнението на отмъщение.