Заплащането на жилища и комуналните услуги със собствениците на апартаменти капиталови

В случай, че жизненото пространство е в общата собственост на няколко лица и акции в определения (дялова собственост, например, 1/4 дял в 1/3 дял в правото, и т.н.), а след това тези собственици са отговорни за жилища и комуналните услуги пропорционален дял в общата собственост на жилището.

Примери на практика

Действащото законодателство не предвижда солидарна отговорност на собствениците на капиталови които притежават жилищни помещения за неуспеха да плащат за жилище и комунални услуги.

Собствениците на сгради, които им принадлежат по право на обща споделена собственост трябва да имат задължения за заплащане на комунални услуги, при условията, определени в чл. 249 от Гражданския процесуален кодекс, т.е. пропорционално на техния дял в собствеността.

В този случай, ако жилището е съвместна собственост на няколко лица, в съответствие с чл. 249 от Гражданския процесуален кодекс на Република България, като всеки от тях има право, в зависимост от размера на своя дял в искането за собственост от управлението на организацията, за да влезе в отделен договор за плащането на жилища и комуналните услуги.

В същото време, законът не забранява изплащането на жилище, собственост на няколко лица, няколко собственици на базата на един документ за плащане. Този извод следва от статията. 247 от Гражданския процесуален кодекс. според която с притежаването и използването на имот в обща собственост, се извършват със съгласието на всички свои членове, и ако не бъде постигнато споразумение - по начина, предписан от съда.

Решаването на делото по същество, магистратът заяви, че размерът на дълга да плащат за жилища и комуналните услуги следва да се събира в полза на ищеца в солидарно начин, тъй като тя е създадена в резултат на неправилното изпълнение на задълженията за съвместни подсъдимите.

Президиумът на Окръжен съд Амур, след като разгледа надзорния жалбата на един от ответниците, не са съгласни с тези констатации и посочи, че създаването на солидарността на реда на изпълнение на задължението, в гражданското движение е изключителна мярка, в качеството на строго определени със закон. Те включват закони и споразумения (ал. 1, чл. 322 от Гражданския процесуален кодекс на Република България). Действащото законодателство не предвижда солидарна отговорност на собствениците на капиталови които притежават жилищни помещения за неуспеха да плащат за жилище и комунални услуги.

При определяне на дължимата сума от страна на магистрат не е било взето предвид, че Торбина AT Тя притежава дял в общата собственост на жилище.

Останалите клада е собственост на други пълнолетни лица, регистрирани в посочената жилищна площ, която съгласно чл. 153 LCD България има независима задължение за плащане на жилища и комуналните услуги. Съсобствениците на изискванията за данни, в настоящия случай, ищецът не показват.

По силата на чл. 249 от Гражданския процесуален кодекс на България, всеки участник е длъжен да споделя собственост, пропорционално на своя дял на участие в плащането на данъци, такси и други плащания в рамките на общата собственост, както и на разходите за неговото поддържане и опазване.

По този начин, тъй като ответникът е бил обект на сума за събиране на дългове, пропорционално на дела на AT Торбина в правото на обща собственост на апартамента.