закупуване на тест за наркотици като провокация

Адвокат Михаил Fomin Anatolevich
Критерии за повторен провокации OPM "тест купува"

За един от видовете незаконни дейности в областта на трафика на наркотици маркетинг, свързани с, който се състои от покупка незаконна сделка и продажба на наркотици, или, например, да се осигури транзакционни услуги, при форма на плащане се появяват на наркотици.

Ако един от видовете сделки за продажбата на наркотици е покупка и продажба, в такъв случай трябва да включва най-малко двама души (sbytchik и покупни). Последно в OPM не участва като независим купувач, а под прикритието на купувача, чиито действия са контролирани от оперативни работници.

Чрез такова лице оперативните служби да получават информация за да бъде подготвен с престъпността, създаване на методи, мястото и времето на трафикантите на престъпните действия, определят обхвата на участниците в сделката, както и ролята на всеки по време на неговото изпълнение, да получавате информация за типа и името на лекарството, неговото количество и стойност, уточнява произхода наркотици.

участието на лицето в OPM и действията при закупуване на лекарства от трафикантите са лъжа и измама.

Следователно, много сделката за покупко-продажба на наркотици с участието на такъв човек като придобиващ контролира от оперативните служби, е въображаемо.

Трябва да се каже, че целенасочено се създават условия за извършване на въображаемото на продажбата на лекарството, не означава извършване на оперативни услуги, провокативни действия срещу трафикантите.

Необходимо е да се определи точно законните действия на оперативните служби от провокации.

По този начин, по време на OPM "тест купува" неприемливо да се създадат такива условия, че когато един заподозрян в маркетинговата лице е лишен от възможността за електорално поведение.

Освен това, необходимо е да се установи, че инициативата за сделката се основава единствено на предполагаемите трафиканти, отколкото по оперативните служби или лице, което участва в такива защитени морски зони от последния.

Подбуждане към извършване на престъпна дейност, т.е. решени да оспори твърденията за трафикантите се представят конкретни незаконни действия, които в различно положение, без намесата на други лица, той щеше да не са го направили, и не може да са извършили, са провокация, която не позволява привличането провокирана от наказателната отговорност.

Подобни симптоми могат да бъдат и в случаите, когато основният OPM "тест купува" се провеждат в съответствие с изискванията на закона, а втората и по-късно с признаци на провокация. Този така наречен повторни операции за търсене, извършвани от оперативните служби по отношение на едно и също лице.

Sormovsky присъда на районния съд в Нижни Новгород Владимир Дудин Той бе осъден на част 3 на член 30, част 1 от Наказателния кодекс st.228-1 България за две престъпления до 4 години затвор за всеки от тях; poch.3 член 30, буква "б" от част 2 от Наказателния кодекс на България st.228-1 за извършване на три престъпления до 5 години лишаване от свобода за всеки .; В част 1 на член 30, ал. "г" на част 3 от Наказателния кодекс на България st.228-1 до 8 години затвор. В съответствие с част 3 на член 69 от НК България за множество престъпления, чрез частично добавяне на изречения напълно Дудин VV с 9 години лишаване от свобода и 6 месеца "в наказателна колония.

След като се запознах с материалите по наказателното дело, за съдебната съвет намерени съдебните решения трябва да бъдат променени, поради следните причини.

В съответствие с част 3 от член 1 от Наказателно-процесуалния кодекс на България общопризнатите принципи и норми на международното право и международните договори на Република България, са част от българското законодателство за регулиране на наказателното производство. Ако международен договор на България предвижда други правила, различни от тези, предвидени в този кодекс, на правилата на международен договор.

С оглед на горното справедлив процес предполага справедлив метод за събиране на доказателства в наказателното производство.

Според това наказателно дело за маркетинг доказателства VV Дудин наркотици съдействието на полицията е била използвана OS UFSKN руски офицер. AP в качеството на купувач наркотично вещество в контекста на оперативните дейности на "тест за покупка".

По силата на член 7 от Закона, основанията за провеждане на акции оперативно-търсене са:

1. Наличието на наказателното дело.
2. Което стана известен на органите, ангажирани в дейността на оперативно-търсене, информация за:
   1. признаци на подготовка, извършващо или извършило неправомерно действие, както и тези на неговия подготвя, извършва или са извършили, ако няма достатъчно данни за решаване на въпроса за наказателно дело;
   2. събития или действия (бездействие), застрашаващи състояние, военна, икономическа или екологична сигурност на България;
   3. хората, които се крият от органите на разследване, разследване и съдебен процес или избягване на наказателно наказание;
   4. лица липсват, и откриването на неидентифицирани трупове.

По този начин, необходимите условия за законосъобразността на дейността оперативно-търсене "тест бай" спазването на основание за извършване на оперативните дейности по разследване съгласно член 7 от Федералния закон "За оперативно-издирвателна дейност", както и че са изпълнени изискванията на член 8 от част 7 от посочената Federal закон, според който на теста купуват материали, свободна продажба е забранена, се провежда въз основа на правилник, утвърден от ръководителя на тялото, оперативните -rozysknuyu дейности.

Резултатите от действията оперативно-търсене могат да бъдат основа за решение, ако са получени в съответствие с изискванията на закона и да покажат наличие на намерение извършител на трафика на наркотици, образуван независимо от дейността на служителите на оперативни звена, както и да се държат пред лицето на всички подготвителни действия, необходима за неправомерно действие.

От това следва, от настоящето, в случай на подобни решения за провеждането на покупателната тест, оперативните дейности срещу Дудин VV В петте случая са направени въз основа на предполагаеми служители UFSKN България информация, която Дудин VV Той продава наркотици.

Въпреки това, на разположение разсекретените материали оперативно-търсене дейност не разполага с никаква информация за това Дудин VV Тя се занимава с продажба на наркотици или се подготвят за нея.

Не такава информация и показанията на свидетелите П. необосновани по време на процеса и излезе от съда, без подходяща оценка на прост свидетелски показания, че полицията има информация за участието на Владимир Дудин в лекарството не може да се вземе под внимание и да служи като достатъчно основание за осъдителна присъда.

В допълнение, от показанията на свидетелите П. следва, че всеки път, когато той е бил на преговори с придобиването на Дудин на наркотици, който му подаде парите, от своя страна, се прехвърля към него за закупуване на наркотично вещество в хода на операции за търсене. На получава парите от него Дудин придобити наркотици и подаде.

При тези обстоятелства, за съдебната съвет не може да се съгласи с констатациите на съда в присъствието на Владимир Дудин намерение за продажба на наркотици, образуван преди това и независимо от дейността на правоприлагащите органи.

В допълнение, в съответствие с разпоредбите на член 2 от Федералния закон "За оперативно-издирвателна дейност" задачи дейности оперативно-търсене са:

• откриване, предотвратяване, потискане и разкриване на престъпления, както и идентифициране и установяване на лица, които се подготвят, извършва или е извършило;
• изпълнение на проследяване бегълци от органите на разследване, разследване и съдебен процес, като се избягва носенето на наказателна отговорност, както и проследяване на изчезнали лица;
• получаване на информация за събития и действия (бездействие), застрашаващи състояние, военна, икономическа или екологична сигурност на България;
• установяване на имущество подлежи на конфискация.

Президиумът на районния съд, Нижни Новгород, признаване на валидността на последващото "проверка на обществените поръчки", се позова на факта, че те са в резултат на необходимостта да се идентифицират всички аспекти на Дудин, неговият кръг от сътрудници, групата с която е бил купен на дневна база, пакетиране и продажба на хероин за употребяващи наркотици.

Въпреки това, тези изводи се основават не само на материалите по наказателното дело, но и тях противоречат.

На второ място, тъй като решенията, които ще държат OPM, в нито един от тях не бе споменато такава цел на тяхното изпълнение, тъй като създаването на партньори Дудин VV Всички от тях са направени изключително за Дудин VV се дължи на факта, че той се занимава с незаконна продажба на наркотици (т 2 Таванска вентилационна си 5 - 9.).

Съгласно член 75 от доказателствата в Наказателно-процесуалния кодекс на Република България, получена в нарушение на този кодекс не са валидни.

Недопустимо доказателства, нямат правна сила и не може да бъде основание за преследване, както и да се използва за доказване на обстоятелствата, посочени в член 73 от Наказателно-процесуалния кодекс.

При тези обстоятелства, присъдата на окръжния съд Sormovo и указ на Президиума на районния съд, Нижни Новгород в знак на признание на Дудин В.В. осъден и присъдата му poch.3 член 30, част 1 от Наказателния кодекс st.228-1 България за две престъпления, част 3 от Член 30, ал. "б" от част 2 от Наказателния кодекс на Република България за извършване на st.228-1 три престъпления не могат да се считат за законни и обосновани, във връзка с които те трябва да бъдат анулирани, а делото - прекратяване поради липса на действията му съставлява престъпление.

Тези показания на осъдения Дудин В.В. разследващите органи и съдилища не са били опровергани.

Въз основа на изложеното по-горе съдебен съвет е определил:

В по-горе преглед на съдебната практика на Върховния съд на България се препоръчва да се счита, че провеждането на следващия "тест купува" един и същ човек, трябва да бъде обосновано и мотивирано, включително нови основания и цели, както и с задължителното налагане на нов мотивирано решение, одобрен от началника на тялото провеждане на оперативно-търсения.

Целите на защитени морски зони могат да бъдат повторно потискане и разкриване на организирана престъпност и установяването на всички участници, идентифициране на участниците престъпни връзки на трафика на наркотици, създаване на канали за доставка на наркотици, идентифицирането на производството в присъствието на оперативния и пълна информация за тези факти.

В допълнение, може да е случаи, когато в резултат на защитени морски зони не са били целите на събитието, например, sbytchik наркотици предположил на текущите оперативни дейности.

В някои случаи, на втората и последващите "пробни покупки" ще бъдат провокативни.

Съгласно чл. 2 от Федералния закон "За целите на OSA" оперативни и разследващи дейности са, по-специално, разкриване, предотвратяване, потискане и разкриване на престъпления, както и идентифициране и установяване на лица, които се подготвят, извършват или са извършили.

В съответствие с изискванията на закона, ако по време на първия ORM "тест купува" определя оперативния персонал, че продажбите на наркотици, т.е. събитие, което ще се определя, продавачът даде на купувача лекарство и да получите пари за него, а след това оперативните работници са длъжни да спрат на престъплението е в ход (разпространение на наркотици), и задържа трафиканти веднага на мястото на престъплението в акта - получена от купувача в брой.

Ако оперативния персонал не е взела всички законови мерки за предотвратяване на откриване на престъплението, което те открили по време на техния контрол OPM "тест купува", а по-късно с един и същ купувач по отношение на един и същ търговец на наркотици започва да извърши второ, трето и и т.н. "пробни покупки", че подобни действия ще бъдат предмет на нарушение на член 5 от Федералния закон "За OSA", според който органите (длъжностни лица), ангажирани в дейностите по оперативно-търсене са забранени, за да подтикват, предизвикване, насърчават, пряко или непряко, в извършването на незаконни действия, (провокация).

При определяне на наказателното дело няма нови основания за действия повторното оперативно-търсене, всичко, получена в резултат на тези дейности доказателства изисква признаване недопустимо, тъй като първите дейности оперативно-търсене са проведени, за да се идентифицират престъпна дейност, което е идентифициран, но не спря, както се изисква от чл. Чл. "На OSA" 2, 7 от Федералния закон.

От материалите по наказателното дело, от това следва, че по отношение на П. е издадена четири решения за провеждане на оперативно-търсене дейност - Покупка на тестове.

По силата на чл. 2 от Федералния закон "За OSA", след като на оперативните дейности на обществени поръчки и производство на наркотици, се установи наличието на престъплението по чл. 228.1 от Наказателния кодекс, служителите на правоприлагащите органи, които провеждат пробни покупки са за да се предотврати по-нататъшно криминални деяния П.

По този начин, действията на MPO UFSKN България по същество не са насочени към ограничаване на престъпната дейност П. и за създаване на условия за по-нататъшни своите престъпни дейности, свързани с незаконен трафик на наркотични, че е - провокативен.

Въз основа на изложеното по-горе съдебен съвет е определил:

Ако по отношение на едно и също лице извършването на услугата, извършена няколко пробни покупки, във всеки решение да се проведе такова събитие трябва да се посочи не само основата, и установен при предишното информацията покупка на получаване на оперативна смислена информация, показваща, невъзможността да се отговори на изискванията на чл. 2 от Федералния закон "за OSA", а именно да се предотврати престъпна дейност и арест трафиканти, както и информация, които изискват допълнителна проверка по време на повторното ORM. Липсата на такава информация при последващи решения за провеждане на OPM "тест бай" е в основата и причината да приеме втория и следващите "тестови покупки" незаконно.

В допълнение, второ, трето и така нататък в решението за провеждане "Пробни покупки" трябва да се даде на целта на такова, т.е. конкретен резултат, който се стреми да постигне оперативна служба по време на многократните защитени морски зони по отношение на едно и също лице.

Липсата на основания и цели, потвърждаващи препредаване валидност "тест купува" е призната като такава причина незаконно.

Трябва да се отбележи, че когато на онлайн услугите по време на "тест купува" разкриха факта на продажбата на наркотици, но не спря престъпна дейност, както и чрез повтаряща се "проверката на покупки" провокира наркотици заподозрян за търговия за по-нататъшна продажба, а след това тези действия са в действителност предоставят възможност за трафикантите за дълго време се занимават с престъпна дейност, което не показва ефективността от лицата, упълномощени да извършват дейности, оперативно-търсене, посочени ennyh техните задачи за предотвратяване и борба с престъпността.

Тук е необходимо да се добави също така, че тези действия на оперативните служби за повтарящия се проверка на покупки по отношение на едно и също лице, изпратено до незаконно финансиране на престъпна дейност, защото всеки път за наркотрафиканти и прехвърля пари, получени от оперативни работници на бюджета на Агенцията в областта на правоприлагането за ORM, човек не се задържа, прехвърлени за пари от наркотици остава с него. И тези средства впоследствие купуват лекарството за по-нататъшна продажба.