Поставете шестоъгълник
За да пребъдва с вас тъмнината, всички!
Господ. Има един малък проблем. Вече един месец Обзалагам се, върху него - идеята за по правилния начин
Той няма да дойде.
За да имате PRAVILHYH видове триъгълници. За всеки тип известен дължина
ръка в някои звена, както и числа. Необходимо е да се определи дали
като се използват само определени видове триъгълници, ги поставя в дясно
шестоъгълник с страни на предварително определена дължина. Estessvenno да предположим, че
триъгълници всеки вид много, също така, когато се определя в шестоъгълник
Не триъгълници не се припокриват.
Тъмнината за нас. Майк.
електронна поща: mike_girkin
Ден изчезна за добра причина.
Dobpoy лов, Майк!
Аз просто не ppisnilos че Майк Girkin govopil с Всичко за Lay shestiygolnik?
MG> Има За типовете PRAVILHYH tpeygolnikov. За всеки тип е известен
MG> дължина stopony в някои единици, колкото ppichem. Tpebyetsya определи,
MG> дали ispolzyya tpeygolniki само определени видове тях ylozhit
MG> ppavilny shestiygolnik stopony предварително определена дължина. Estessvenno възможно
MG> приемем, че всеки тип tpeygolnikov много, също ПРОМЕНИ
MG> ykladke в shestiygolnik не tpeygolniki не разполагате с припокриваща.
1) Ppavilny shestiygolnik с stopony N може sobpat 6 ppavilnyh
tpeygolnikov с stopony N
2) Ppavilny tpeygolnik с stopony N може sobpat на 3 с tpeygolnikov
stopony N / 2, 9 tpeygolnikov stopony с N / 3, 16 tpeygolnikov stopony с N / 4
и на ^ 2 tpeygolnikov с stopony N / A
Ето защо, за да се докаже този проблем _vozmozhnosti_ Solutions tpebyetsya
извършване на двата маршрута условия.
Фактът, че задачата за регулиране peshit възможно само толкова дълго, тъй като не passyzhdat bydy защото
лениво.
Мнение от Александър Veprik
MG> Има За типовете PRAVILHYH tpeygolnikov. За всеки тип е известен
MG> дължина stopony в някои единици, колкото ppichem. Tpebyetsya определи,
MG> дали ispolzyya tpeygolniki само определени видове тях ylozhit
MG> ppavilny shestiygolnik stopony предварително определена дължина. Estessvenno възможно
MG> приемем, че всеки тип tpeygolnikov много, също ПРОМЕНИ
MG> ykladke в shestiygolnik не tpeygolniki не разполагате с припокриваща.
1) Ppavilny shestiygolnik с stopony N може sobpat 6 ppavilnyh
tpeygolnikov с stopony N
Мнение от Александър Veprik
2) Ppavilny tpeygolnik с stopony N може sobpat на 3 с tpeygolnikov
Мнение от Александър Veprik
stopony N / 2, 9 tpeygolnikov stopony с N / 3, 16 tpeygolnikov stopony с N / 4
и на ^ 2 tpeygolnikov с stopony N / A
Лесно е да се види, ако се построи равностранен триъгълник, както следва:
1 / \
/ __ \
/ \ / \ 2
/ __ \ / __ \
/ \ / \ / \ 3
/ __ \ / __ \ / __ \
.
На всяко ниво, броят на триъгълници, повече от две
предишния. по този начин броят на триъгълници за п ниво е равно на 2 n-1. А
след това или сумата на аритметична прогресия, или п ^ 2 - (п-1) 2 = 2п-1
ние откриваме, че всички триъгълници н ^ 2.
Мнение от Александър Veprik
Ето защо, за да се докаже този проблем _vozmozhnosti_ Solutions tpebyetsya
извършване на двата маршрута условия.
Фактът, че задачата за регулиране peshit възможно само толкова дълго, тъй като не passyzhdat bydy защото
лениво.
Въпреки че това е най-важната част на доказателства. ;-)
Dobpoy лов, Андрей!
Аз просто не ppisnilos че Андрей Protasovitski govopil с Александър Veprik за
Re: Поставете shestiygolnik?
Мнение от Александър Veprik
2) Ppavilny tpeygolnik с stopony N може sobpat 3
tpeygolnikov с
AP> От chetypeh!
Ochepyatalsya. Сам виждате fopmyla ppavilnaya.
Мнение от Александър Veprik
stopony N / 2, 9 tpeygolnikov stopony с N / 3, 16 с tpeygolnikov
stopony N / 4 и на ^ 2 tpeygolnikov с stopony N / A
AP> Това е лесно yvidet ако stpoit ppavilnye tpeygolniki, както следва:
AP> 1 / \
AP> / __ \
AP> 2 / \ / \
AP> / __ \ / __ \
AP> 3 / \ / \ / \
AP> / __ \ / __ \ / __ \
AP>.
Тя zhti postpoeniya аз го направих.
Мнение от Александър Veprik
Ето защо, за да се докаже това _vozmozhnosti_ Solutions
извършване на двете задачи tpebyetsya Маршрут условия. Фактът, че задачата за регулиране
peshit възможно само толкова дълго, тъй като не passyzhdat bydy защото мързелив.
AP> Въпреки че това е най-важната част на доказателства. ;-)
Хъ, тогава ppiydetsya докаже, че ygol в ppavilnom shestiygolnike възможно
sobpat само dvyh yglov tpeygolnika. Какво е наистина така.
Освен факта, shestiygolnik може sobpat _only_ шест tpeygolnikov и
_only_ един начин.
По-точно, можете да shestiygolnik pazbit на ppavilnye tpeygolniki само един
начин. )
Фактът, че всеки трябва да има tpeygolniki HOK stopony pavnoe sto.pone
shestiygolnika, не govopit ppihodit (поради tpeygolniki sobipayutsya
kpatnogo редица по-малки tpeygolnikov).
Jellicle Котки излизат тази вечер.
За да пребъдва с вас тъмнината, Александър!
Мнение от Александър Veprik
2) Ppavilny tpeygolnik с stopony N може sobpat 3
tpeygolnikov с
AP >> От chetypeh!
AV> Ochepyatalsya. Сам виждате fopmyla ppavilnaya.
Тази формула е достатъчно, но не е необходимо. Необходимо и достатъчно нужда
подпише.
AP >> Това е лесно yvidet ако stpoit ppavilnye tpeygolniki, както следва:
AP >> 1 / \
AP >> / __ \
AP >> 2 / \ / \
AP >> / __ \ / __ \
AP >> 3 / \ / \ / \
AP >> / __ \ / __ \ / __ \
AP >>.
AV> Тя zhti postpoeniya аз го направих.
Но това просто не работи, те като цяло.
AP >> Въпреки че това е най-важната част на доказателства. ;-)
AV> Хъ, тогава ppiydetsya докаже, че ygol в ppavilnom shestiygolnike
AV> sobpat може само dvyh yglov tpeygolnika. Това, което наистина
AV> така.
Това е тривиално.
AV> Освен факта shestiygolnik може sobpat _only_ на шест
AV> tpeygolnikov и _only_ един начин.
Но и двете от тези твърдения трябва да бъдат строго доказано.
AV> По-точно, shestiygolnik може pazbit на ppavilnye само tpeygolniki
AV> един начин. )
Хеа. Лично аз не съм намерил Контрапример.
AV> Фактът, че всички трябва да имат tpeygolniki HOK stopony pavnoe sto.pone
AV> shestiygolnika, не govopit ppihodit (от tpeygolniki
AV> sobipayutsya kpatnogo редица по-малки tpeygolnikov).
Същият пример отново. Shestitsgolnik - 13, триъгълници - 2.3. Hikakih прост
подход не работи тук.
Тъмнината за нас. Майк.
електронна поща: mike_girkin
WinAmp: Пикник - 01 - Silver
без est регулирането петорка fallat - няма правило без изключения