Законността на концепцията, същността и съдържанието - studopediya

От гледна точка на легитимността на първия подход се разглежда като правен принцип, привеждането в съответствие на всички участници в обществените отношения относно необходимостта от ясни и стриктно спазване на законовите изисквания. Универсалният характер на принципа отразено във факта, че реализацията на всички други права, заложени в принципите е невъзможно без стриктно спазване, изпълнението на съответните законови разпоредби. [487] Извън закона, така че не работи, не формулира принцип в нормативните правни актове (равенство на гражданите пред закона, цялост, взаимна отговорност на държавата и на отделния човек, и др.)

При втория подход, легитимността, се определя като дейност, която се състои в строг и пълен за спазването на законите и въз основа на тези актове от всички субекти на правото, или като метод за управление на публичната държавна, която се състои в организирането на социални отношения чрез публикуването и да се подобри прилагането на закони и други нормативни правни актове, или като стабилен правен режим, характеризираща се с универсален, стриктно изпълнение на законовите норми. [488]

Съдържанието на върховенството на закона по същество настрана формират тези обекти (явления, процеси), които трябва да отговарят на (идеален компонент) и до известна степен отговарят на (реален компонент) законови изисквания. На първо място, както се прогнозира, и реалната дейност на участниците на връзките с обществеността и резултатите от нея (най-различни поведенчески актове, административни решения, документи и т.н.).

Субективната страна на законността на комбинацията от участниците ще бъдат обвързани от (идеален компонент), а в някои отношения (реален компонент) нормативни актове, както и да има право и реална възможност да се изисква такова спазване от страна на другите. Законът на една и съща задължителни за всички юридически лица: публичните власти и местното самоуправление, обществените сдружения, фирми и физически лица. В научната литература има твърдения за необходимостта от намаляване на субективна страна на законността на задържането, главно поради изключването от своите поданици и граждани на други физически лица (чуждестранни граждани и лица без гражданство). Понякога офертата разглежда като субекти на правото единствено за държавните органи и техните служители. [489] Такова ограничение, едва ли е оправдано: първо, има илюзията, които не са изискване за спазване на закона, местните власти, обществени организации, граждани и други лица; На второ място, необходимо е в теоретичната развитието на нов термин, който ще се използва за обозначаване на спазването на законодателството от физически лица, служители на общинските органи, обществени организации и органите за управление и т.н.

Регулаторният страна на законосъобразността на задържането е свързано с определен набор от правила на правото, при спазване на строго прилагане. С оглед на традиционното разбиране за законът изисква стриктно придържане към и спазването на всички правни норми, създадени или упълномощени от държавата, включително и тези, съдържащи се в разпоредбите на публичните власти. Въпреки това, научната литература многократно направи предложения, които по същество се свежда до факта, че е свързан с необходимостта от по-стриктно прилагане на законите и само законите. [490] Според привържениците на тази концепция, формирането на правова държава, изисква се откаже понятия на правото като съвкупност от закони и нормативни актове на изпълнителните органи на държавната власт, като ненужно по-широко разбиране на понятието "закон" всъщност отрича ролята на закона в системата на нормативните правни актове, и по този начин не допринася за укрепване на върховенството на закона.

По този начин, в идеалния модел на върховенството на закона означава, че всички субекти на правото стриктно и съвестно спазват разпоредбите на законовите разпоредби, които регламентират дейността им.

Области на проявление и оценка на законосъобразността на държавата. Определяне на съдържанието на страната закон, той ви позволява да изберете различни области на нейното проявление. Такава диференциация може да се направи:

На първо място, що се отнася до прилагането на определени правила, правни институции и клоновете на закона, така че да стане възможно да се говори за законност в областта на административното, граждански, наказателни, трудови и други правоотношения;

На второ място, по видове юридически лица, което дава възможност да се направи оценка на състоянието на закона в държавата като цяло, държавните органи, органите на местното самоуправление, обществените организации, юридически и физически лица;

На трето място, в сферите на обществения живот. В този случай можем да говорим за легитимността на държавата в икономиката, политиката и др.;

Върховенството на закона, върховенството на закона и конституционното право: отношенията между понятията. Като алтернатива на официално подход към разбирането на върховенството на закона в съдебната практика се развива идеята за т.нар върховенството на закона. Неговата цел е да свърже легитимността на необходимостта да се съобразят с и изпълнение не всички, но само правни закони. Тази идея, разбира се, носи зрънце истина. Няма съмнение, че използването на държавата за регулиране на "незаконно" връзките с обществеността закони е в пряко противоречие с неговата функция на правоохранителните органи. [492] Съществуването на официална законност е възможно дори в тоталитарните режими, при които в закон е често издаден, всъщност, повдигнати на закона на беззаконието.

Опитите на опозицията на положителния закона и върховенството на закона, справедливостта и върховенството на закона, на практика водят само до дестабилизация на социалната среда, защото:

- отслаби регулаторната роля на закона, създаване на "множество" стандарти за прилагането на нормативните актове;

- Той създава някои пречки за държавата и нейните институции при изпълнение на съдебни функции;

- образуват нихилистично отношение към законите и наредбите.

Разликата между закона, както е установено от държавата и законът като набор от идеи за равенство, свобода, хуманизъм и справедливост, свързваща държавата не дава основание да се субекти на правото, за заобикаляне на закона по отношение на закона за несъответствие. Неспазването на положителното право не може да бъде признат за законен акт на този въпрос, дори и в случаите, когато законът е в противоречие с някои идеални понятия на правото.

Интересите на върховенството на закона не изисква противниковите понятията "закон" и "върховенство на закона", а по-скоро ще ги доближи. Странно съща точка на събиране на посочените понятия служи конституция България, който осигурява ясни насоки за законодателните органи, както и за правото на лица за изпълнение.

понятието "конституционната законност" е твърдо установен в научната революция. Самата идея за конституционно право изисква:

- правната природа на самата Конституция;

- върховенството на Конституцията в правната система на страната;

- непосредственото действие на Конституцията на цялата територия на България.

Обобщавайки по-горе, следва да се заключи, че законът представлява принципа на единство, метода и начина на съответните законови разпоредби на Конституцията на Република България, които не противоречат на нейните закони, подзаконови актове и други правни източници.