Концепцията на доказателства предмет

В правната литература, има две гледни точки за разбиране на предмета на доказване на: в тесен смисъл - е обстоятелство от принципен характер, в най-широкия смисъл на предмета на доказване се включват всички обстоятелства, свързани с уреждане на dela.V процесуална теория, повечето учени са на мнение, че предмета на доказване - набор от факти, които са по същество в природата обосновава исканията и възраженията на лицата, замесени в случая и други обстоятелства, за създаване на Отори е необходимо за правилното решаване на делото по същество.

Три вида доказателства не изискват коригиращи дейност на доказване и могат да бъдат използвани като оправдание за решението на съда: 1) на фактите, установени от съда добре познат; 2) факти присъжда (пропуснатите), т.е. създадена с правно влязло в сила решение или решение на съда (член 61 от Гражданския процесуален кодекс.); 3) фактите се приемат от страните, ако признаването бъде прието от съда.

Фактите, установени от съда като цяло известни.

Обстоятелствата, посочени в закона, признати от съда добре известно, не е необходимо да се докаже, (чл. 1, чл. 61 ГПК). Добре известен факт е, може да се счита от съда само ако са изпълнени следните две условия: обективната - известен фактът, широк кръг от хора, субективно - известен факт до съда (съдия).

Добре известен признат, като правило, тези факти доказателство по въпроса, като събития (суша, земетресения, войни, наводнения).

Общата знания на практика е относително и зависи от времето, изминало от събитията, разпространението на събитията в определена област.

Известни факти не доказват, защото тяхната истина е очевидна. Призната като добре познати или че фактите не може само съдът, но съдилищата, които се опитват случай на обжалване, касационната и надзорен преглед.

Присъжда факти - те са факти, установени с решение на съда на обща компетентност на арбитражния съд или съд присъда.

Фактите, установени от закона в сила решение на съда на обща компетентност на едно гражданско дело, не се оказаха отново в производството на друг от гражданските дела в съда, което включва едно и също лице.

Фактите, установени от закона в сила решение на арбитражния съд не се оказа отново в работата на гражданско дело в съда, което включва едно и също лице.

Който влезе в сила на съдебно решение по наказателно дело, е задължително за съда, като се има предвид въпрос на последствията гражданското право на действията на едно лице, по отношение на които са приключили със съдебни присъди, следните въпроси: 1) дали е имало тези действия, и 2) дали са извършени от това лице.

Отново трябва да се подчертае, че на досъдебното фактите, установени с решение на съда, се определя от неговите субективни граници. Това означава, че присъдената имота са съществени факти, изложени в решението, при условие че всички заинтересовани лица, за които се отнасят, са били въвлечени в този процес.

Факти, признати от страните.

Признаването на страна с оглед на обстоятелствата, на която другата страна е основала претенции или възражения, най-новите версии на необходимостта от по-нататъшно доказателство за тези обстоятелства. Признаване е вписан в регистъра на съда. Признаване изложени в писмено изявление, приложен към материалите по делото.

Ако съдът има основание да смята, че признаването направено с цел да прикрие истинските факти по делото, или под влиянието на измами, насилие, заплахи, неволни грешки, съдът не приема признаването на това, което се прави съдебно решение. В този случай се оказаха тези обстоятелства на обща основа (з. З. 2, 3 супени лъжици. 68 GIC).