За клаузи в селското стопанство и растениевъдството, главен портал фермер - Всичко за бизнес в селското стопанство

След разпадането на Съветския съюз и създаването на независими държави загубил координация по отношение на производствените условия и земеделски култури. В допълнение, в тези години, страните от ОНД влязоха в близък контакт с чужди страни в отворен пазар. Това е довело до наплив на чуждестранни технологии, а с него и новата терминология, която е взаимствана предимно от английски език. Сега много от експерти и учени, както и практикуващи от страните от ОНД свободно да пътуват до всяка страна в света и заемат от там нови технологии, а с тях и новата терминология. Обикновено чужда информация на нашите хора да получите чрез обичайните специализирани преводачи, което често води до недоразумения и понякога много значително. Както нашата страна е влязъл на световния пазар на зърно и широко използва чужда технология, е необходимо да се използват такива термини са равнопоставени в нашата страна, така и в чужбина.

Дори и в съветско време имаше един любопитен случай, който показва, че е важно правилно преведено от план на чужд език. Един от най-висшите представители на Министерството на земеделието на СССР след посещение в САЩ в средата на 1980 вдигна много шум в цялата страна, като каза, че "американците не са използвани с равнина и длето плуг да се култивира почвата." Вълна от шума е достигнал нашия институт (VNIIZH - Ред.) .. Когато научих за това, аз казах, това, което американците наричат ​​ploskorez английската дума «длето плуг», което буквално преведено звучи като длето плуг. И в Канада, думата, посочена една машина, която нарекохме "тежък мотофреза" и ploskorez наречен думата "острие", т.е. бръснач.

Когато традиция не е задължително да се съобразят

През последните години, стигаме до нула технология. Все пак има нови термини, които се използват в свободен стил с тях. Тъй като тези условия са от английски език, аз ще направя някои обяснения, за да се уеднакви използването на тези термини.

Традиционна обработка (традиционен оран). Този термин не е точна дефиниция. Това се отнася до система за обработка на почвата, която се развива в зоната на почвата климатично преди превключване до минимум и нула технология. В нашия случай, тази система ploskoreznoj оран, включително есен, ранна пролет и подготовка на лехите.

Condensed обработка (намалена обработка). Това включва всички версии на оран системи, когато някои от неговите елементи са елиминирани. Например, по-голямата част се елиминира, или ранна пролет леха. Често имаме опция, наречена минимална обработка на почвата.

Минимална обработка на почвата (минимална обработка на почвата). Това изпълнение на технологията, когато целия цикъл от реколтата култура преди затваряне на сеитба се провежда само едно третиране при сеитба бормашина-култиватор. Ние често такава технология се нарича директно засяване.

Директна сеитба (директно засяване). Този термин се нарича сеялка без връхчетата на терена, които биха могли да бъдат някои или есента и началото на пролетта оран.

Нулева оран (нула обработка). Този термин се използва в случаите, когато директна сеитба в областта, където имаше не оран след прибиране на реколтата от предходната реколта.

Ноу-Thill (No-До) - тази система на отглеждане, в която обработка на почвата напълно елиминира всички култури за дълго време. При тази система елиминира лопатар, като основното изискване за No-До - съответствие с трайни насаждения обхваща остатъци на почвата или култури. Използването на химически изпарения в такава система в някои страни условно приемлива.

Двойки от чисто черно или гол?

Ние се разграничи тази пара: чисто, черно, зает, звездни. Комбинирани, минималната и химикала.

Pure пара - област, в която по време на годината не сеят всякакви култури и да го подкрепят в най-чистата му форма от редовното унищожаване на плевелите чрез култивиране. Наречен черни двойки, които започват да обработват първия есенен угар. В Канада, където в един момент всяка друга област е под угар, такива двойки се нарича гол (гол лято угар). Струва ми се, че името на чиста угар или повече отговаря на истината, тъй като областта е все още без защита от ерозия, заради това, което в края на това започва да се отървете от. Notorious прашни бури на 1930 г. в Съединените щати и Канада, са резултат от не само поредица от сухи години в Great Plains, но най-вече поради факта, че в практиката на голи двойки заемат половината от обработваемата земя.

Това се дължи на загуба на плодородието на почвата канадците започнаха да се намали пространството за изпарения, и където те са преминали на химически изпарения (химически угар), в която плевелите са унищожени, използвайки хербициди. Не можем да кажем, че в Канада не е голо пари, но много малко от тях. И ние имаме противоположните малки химически изпарения.

Същото може да се каже за зелените тор двойки. В Канада, такова поле се нарича засяването на зелен тор (зелена тор). Имаме общи детелина култури (рапица) на зелен тор, тогава ще трябва да ги наричаме детелина култури (рапица) за зелено торене. И тогава на двойки?

Професор Tselinograd Земеделски институт (сега KazATU тях. S.Seifullin) LS Roktanen веднъж въвежда термина "комбинирани двойки". В този случай, втората половина се отделя при угар реколта от овес, с цел защита срещу ерозия на терена. От гледна точка на опазване на почвата от ерозия на тази техника не е осъдително. Професор Roktanen вече почти направено срещу чиста пара като разрушител на почвеното плодородие, но това не би могъл да повдигне въпроса за оттегляне от него. Но възниква въпросът, защо се вдига толкова шум, който е защо се създаде заплаха от ерозия и след това да се защитава срещу него? Не е дали е по-лесно да не представляват заплаха на ерозия, която е не Parowan? В момента практиката на някои държави, като например Южна Америка, не напусне терена дори за кратко време по ал, тоест, без сеитба. Ако този период не е подходящ за сеитба на култури, засети култури като овес, за да се предпази нивите от ерозия. В това поле се нарича засаждане покривка (покривка). не се комбинира с пара.

Crop въртене - въртене култура

В съветската литература, концепцията за ротация на културите агрономическа е светец. Вярвало се е, че в основата на селското стопанство са ротация на културите система. Приема се, че за всеки почвено-климатични зони трябва да се развиват най-подходящата ротацията на културите, което ще съответства на задачата за поддържане на почвеното плодородие и продуктивна употреба.

В страните с пазарна икономика, е концепцията за ротация на културите целесъобразно, но не и препоръка за задължителна ротация на културите с определен редуване. И наистина, защо трябва да задължи фермера да засадят специфична култура, ако те не разполагат с търсенето на пазара в този момент? Така например, в САЩ има така наречения "царевичен пояс", където природата е създала благоприятни условия за отглеждане на различни култури. По време на развитието на този регион разкри, че най-голяма възвращаемост на тези земи предоставят при сеитба на царевица. И те сеят монокултура царевица, увеличаване добив на зърно до 100 т / ха и по-горе. И никой никога не е обвинявал фермерите, защото те не използват сеитбообръщения. Това продължи седемдесет години. След това се появиха соя. И това не е защото някой препоръчва редуване на царевица с бобови растения. Соята е силно печеливша култура не отстъпва на царевица. В допълнение, също така е подходящ като добър прекурсор на царевица. По този начин, царевица колан на земеделските производители "се премества в редуване на царевица с соя. Това е, първо изберете най-рентабилен за почвените и климатични условия, културни данни, а след това те са поставени на основата на взаимно редуване за поддържане на почвеното плодородие и най-големите икономически ползи.

В Канада, около сто години на приложната променливо пара и пролетна пшеница. В продължение на много години се е смятало, че при сухи условия няма друг вариант, тъй като двойки дадоха гарантирана доходност от пшеница. Нито един от които запазването на почвеното плодородие не отиде реч. Това беше, както се разбира земеделски стопани, единственият вариант е икономически изгодно използване на земните ресурси. Тази конструкция се нарича обработваеми канадците пара монокултура пшеница (пшеница лопатар монокултура).

Въртенето на дума (ротация на културите) е ротация на културите. Дума на ротация на културите се извлича от германската дума frucht folge, т.е. промяната на култури. По този начин, по думите на ротация на културите и ротация на културите - това е едно и също понятие. на български език думата представляват задължителни годишни сеитбообращение за смяна на различни видове култури култура, която няма практическо значение. В условията на пазарна икономика, е необходимо да се започне от избора на икономически ефективен в момента на култури, които могат да се променят всяка година. След това да вземе решение за поставянето на тези култури въз основа на принципа на редуване на зърнени култури с бобови култури, бобови култури за фураж и маслодайни култури. Не е изключено, повтарящи житни култури.

Това не означава, че монокултура земеделие е напълно неприемливо. Както е показано в "царевичен пояс" US фермери са ангажирани в десетилетията на успешен царевица монокултура. И в големите равнини на Съединените щати и Канада, почти сто години, а доведоха до пара монокултурния на пшеница земеделие. Сега, обаче, канадците и американците правят всичко, за да се измъкне от тази опция, селското стопанство, главно поради значителната загуба на почвеното плодородие в двойки. Сега заменя с редуване на културите, където алтернативни култури от зърнени култури, маслодайни семена и бобови растения.

земеделската система - не е догма

По време на съветската ера системата на селското стопанство се определя от ротация на културите, т.е. пасища, редуване на културите, обработвани. Този принцип се смята за погрешно, тъй като в домакинството може да имат различни ротации или дори всички тези видове. И ние по някакъв начин трябваше дълги дебати за това, което трябва да е в ротация огромен регион.

TS Maltsev нарича предложената от него система на селското стопанство по вид лечение под повърхността на почвата, като се има предвид, че системи за земеделие трябва да бъде извикана от основната си връзка, по негово мнение, най-важното е начинът да оран.

А. И. Baraev реши да предложи своята система за селско стопанство за опазване на почвата от основната цел - опазване на почвите от ерозия. Въпреки това, по-задълбочен анализ повечето от елементите на тази система не съответства на заявената цел. Имаше само една смяна ухо на плуг оре на ploskoreznoj оран. На първо място, основната връзка в системата на селското стопанство е чиста пара с множество обработки на почвата, в резултат на областта не оставят остатъци и то е предмет на ерозия. За защита срещу вятъра ерозия, препоръчва практикуване групата двойки, т.е. алтернативен чифт тесни ивици с ленти от култури. Но това беше много неприятно рецепция за оран практики, засаждане и прибиране на реколтата в една и съща посока, и доведе до увеличаване на водната ерозия на почвата. Освен това, дори и на фона на стърнища след падането, началото на пролетта и посяването на внуци, като областта е много малък остатък от тях култура за предпазване на почвата от ерозия. Ето защо, "системата почва защита на селското стопанство" на термина в съдържанието, което беше прието по време на създаването му, не е имал право да съществува.

В Канада, системата на селското стопанство, което ние наричаме опазването на почвите, скромно наречена «стърнища мулч земеделие», т.е. стърнищата мулчиране отглеждане. По-късно, тъй като подобряването на системите за земеделие към по-ефективна защита на почвата от ерозия се появи терминът "на консервационно земеделие», или спестяване на селското стопанство. когато е възможно, трябва да бъде изчерпателна и всеобхватна решава проблема с опазването на почвите и плодородие. В момента най-пълно отговаря на изискванията на тази система на отглеждане No-Till. Основните изисквания за ноу-До - пълно изоставяне на обработка на почвата завинаги и от всякаква форма на пара или polupara. Ето защо, по-точно казано, ние имаме ноу-До система, докато тепърва започва да се учи и господар. В продължение на много области, той може просто да е непостижимо в естествени условия, и това не е необходимо да се направят изводи за малоценност на системата за отглеждане, която не отговаря на всички изисквания на ноу-до. Така например, в повечето европейски страни не разполагат с ноу-Тили, но тъй като никой не казва, че те правят нещо нередно. Всяко земеделие система, която предотвратява загубата на органичните вещества в почвата може да се счита земеделие система съхранение. На практика ние обикновено трябва да се справят със сложни техники за отглеждане, които не могат да се поберат по една схема и поставени под единна система на селското стопанство.

Канадската твърда пшеница е нашата мека

Що се отнася до това пшеница, която се нарича фирмата в страните от ОНД, в Канада той се нарича твърда пшеница (твърда пшеница). По този начин, канадци, за да опише на пшеницата, която отива към спагетите, твърда използва латинската дума, като англичаните. В същото време те също са объркани по въпроса с факта, че на вид пшеница "turgidum" също се нарича дума твърда става тестени изделия.

Човек може да си представим, че когато нашите хора говорят за канадци или американци, което ние сеят 10-15% твърда пшеница и 85-90% пшеница, това се превежда като 10-15% от житното зърно и 85-90% на пшеницата неподходящи за печене хляб.

Ако вземем тази стъпка, а след това, по мое мнение, ние се чувстваме уверени в световните пазари на зърно и да се намери по-добро разбиране с партньорите си.