За да се събират по-дълга от дял в уставния капитал на дружеството длъжник
Делът на интереси на длъжника - това е последното нещо, което един кредитор, може да се очаква, ако допусне грешка спътник няма пари, няма друга собственост. Но за да получите най-много "златен" дела не е толкова прост. Защо - Намерени Анна Mishina.
Има ситуации, в които нито бизнесмени, нито съдия-изпълнителите не могат да се възстановят парите от длъжника. Просто защото те не са. Тъй като няма друго имущество, поради което можем да изплати дълговете си. Но изходът е все още там. Според закона, в този случай, кредиторът може да поиска от арбитражния съд за ограничаване на достъпа на дела на страната длъжник в уставния капитал на предприятието. А длъжник на основателя не са имали време да мине някой го акции възможно най-бързо, е необходимо да се подаде заявление за осигуряване на дял от ареста. Освен това, съдия-изпълнител, чието производство е въпрос на събиране на дългове, изпраща документ, доказващ изземването, данъчната служба, както и въз основа на неговите служители се прави в областта на информационните USRLE, че делът на определен основател арестуван.
На пръв поглед - изход, дял в това, което се нарича "кол" и да върне парите, за да се гарантира на кредитора. Но, както показва практиката, в реалностите на длъжника, дори след задържането на дела е възможно да го продаде, ако това е предварително именно за един месец, се грижи за получаването на един много важен документ - Удостоверение за вграждане. Защото ако някой нотариус, който е правно задължен да осигури на сделката за покупко-продажба на акции, ще видите, че имотът вече е бил арестуван. След като документът е направена преди събитието.
Когато нотариалната заверка на сделка изисква непременно извлечение от регистъра. Тук се крие възможност да мамят.
Със съгласието на съдиите, заемодателят се обърна към директора на компанията, както и тридесет процента от капитала на която е собственост на длъжника изявление, в което той посочва, че той иска да упражни правото си на заплащането на действителната стойност на акцията би един от основателите (по реда на н. 2, чл. 25 от Закона за ограничена отговорност Фирми ). И към заявлението копие от съдебните актове и изпълнителния лист.
"Според закона, в случай на налагане на възбрана на дял в уставния капитал на дълговете на един от основателите й, компанията има право да плати на кредиторите на действителната стойност на една акция или на част от акциите на обществото на участник - като Москва публиката Юрий Славин. - Това е много важно, че тази процедура е единодушно одобрено от всички участници в общото събрание. И ако след това дружество изплаща процент от собствеността на участника на компанията, по искане на кредиторите си, за "задължителен" обществения интерес се прехвърля към прехвърлянето на средства, считано от датата на кредитора. "
Фатални нарушения
Ръководител на компанията запознаят с представените от него документи, както и незабавно да обжалва пред нотариуса, че е получил за депозиране на парична сума, съответстваща на действителната стойност на съотношението на вина страна. И след като нотариуса е проверил документите, сделката за прехвърляне на правата за tridtsatiprotsentnuyu дял на длъжника да основателя на компанията бе хвърлен в затвора и екзекутиран.
Въпреки това, за предоставяне на резултатите от сделката за предприемачите не могат да се регистрират, тъй като има голямо разнообразие от мерки за сигурност, при които собственик-основател е забранено да се разпорежда с акции. Ситуация, в която данните държавния регистър не съответства на списъка на учредителите. В първия документ за собственост на длъжника все още 30% от уставния капитал, а вторият - този дял вече е собственост на компанията. Но, както се оказа, проблемът не свършва дотук. Основната Проблемът е в очакване на всички страни по сделката, когато той научил от самия длъжник.
като общо правило, компанията не разполага с правото да придобие акции, или части от уставния капитал, с изключение на тези ситуации, които са изрично изброени (ал. 1, чл. 23 от Закона за ограничена отговорност компании).
майка на длъжника скоро обжалва пред Арбитражния съд на област Мурманск с изискването да признае сделката за прехвърляне на правата, да споделят невалиден, като посочва, че ако сделката са били нарушени нормите, установени от част 2 на член 25 и параграф 13 от част 2 на член 33 от Закона за ограничена отговорност компании, както и член 140 от Гражданския процесуален кодекс на Република България и на член 80 от Закона за Изпълнително производство.
безполезно откуп
Както се оказа, не напразно се опита да предприемач. След разглеждане на документите, се обръща рефери отменени решението на колегите си от първата инстанция и в подкрепа на искането на ищеца кандидат. Те изтъкнаха, че като общо правило, компанията не разполага с правото да придобие акции, или части от уставния капитал, с изключение на тези ситуации, които са изрично изброени (ал. 1, чл. 23 от Закона за ограничена отговорност компании). И един от тези изключителни случаи - това е правилото, че ограничаването на достъпа на процента на собственост на участника, на компанията, по искане на кредиторите на последния, е възможно само въз основа на решение на съда, при неизпълнението на другата дълга страна собственост (член 25 от Закона за ограничена отговорност компании.). В този случай, самата фирма има право да плати на кредиторите на действителната стойност на акция или на част от нея.
Ако участникът разполага със залог, който иззети сделка с тези акции са незначителни.
Анна Mishina. за списание "изчисление"
Адвокат в предприятието
С Berator "Адвокат на предприятието:" Вие може лесно да реши конфликтите с колеги и с чест ще мине някоя процедура за изпитване. Също така, можете бързо да намерите формата на всеки документ, необходим статия на закона, един пример за арбитраж практика. Научете повече за изданието, още >>