Възстановяване на загуби от администратор банкрут като начин за защита на техните права

Синдика при случай на фалит на юридическо лице е официално независима фигура и има широки правомощия. По силата на Закона за несъстоятелността (по-нататък - Закона), той упражнява правомощията на главата, оценява и опис на имуществото на длъжника, плаща дълговете към кредиторите, ако има причина реши да заведе дело упреци срещу сделките на длъжника, за да донесе главата на отговорността на длъжника, както и някои случаи участници. Въпреки факта, че синдикът поради директни указания на закона трябва да действат добросъвестно и разумно в интерес на кредиторите и на длъжника, обаче, има случаи, когато арбитражния мениджър, връщане на пари на масата на несъстоятелността, което харчи неразумно, а понякога и да изпълнят своите интереси.

В тази статия ще се фокусира върху това как да се повлияе на администратора на несъстоятелност в случай на откриване на този факт.

Първо трябва да се разбере какво могат да се прилагат мерки за арбитражния мениджъра.

Действащото законодателство дава възможност за участие на арбитража управление престъпна (чл. 195, 201 от Наказателния кодекс), административна (чл. 14.13 от Административнопроцесуалния кодекс) и гражданска отговорност (чл. 15 от Гражданския процесуален кодекс). И ако привличането на първите два вида прерогатив отговорност на оторизираните държавни органи, участието на гражданска отговорност - това е право и възможност на кредиторите да задоволи претенциите си по загуби възбрана. В тази статия ще се съсредоточи върху тази опция.

Силата на ликвидаторът е длъжен да компенсира длъжника, кредиторите и други лица вреди, които са причинени в резултат на неизпълнение или неточно изпълнение от ликвидатора на отговорностите си по делото за обявяване в несъстоятелност и на факта на причиняване на който е зададен от правно влязло в сила съдебно решение (чл. 20.4 от Закона) ,

Анализ на съдебната практика показва, че най-често с администраторите несъстоятелност възстановяване на щети, причинени от нарушаване на реда на оценка на имуществото на длъжника, липсата на мерки за неговата безопасност, нарушаване на реда да отговори на настоящите изисквания, изразявайки плащането на експертите, участващи, липсата на адекватни мерки за събиране на вземания, Неизпълнението на бюджета задължителни плащания и др.

Помислете за себе си механизъм за възстановяване на щети.

По силата на чл. 24 от длъжника, кредиторите, трети страни може да поиска арбитраж управител, одобрен от арбитражния съд, обезщетение за вреди, причинени при изпълнение на възложените му задачи.

Отговорност на арбитражния мениджър, създаден от посочения върховенство на закона, е мярка за гражданска отговорност, следователно, употребата му трябва да се основава на нормите на Гражданския процесуален кодекс.

Елементи на гражданска отговорност са незаконосъобразността на поведението на лице, което е причинило вредата, наличието на вреди и техния размер, причинно-следствената връзка между неправомерното поведение на нарушителя и на последствията.

При спазване на разпоредбите на чл. 15 от Гражданския процесуален кодекс, според която загуба се разбира като приходите, които човек би получил при нормални условия на гражданския оборот, ако правото му не са били нарушени (пропуснати ползи) загуби (пропуснати ползи), кредиторите са претенциите на кредиторите не са удовлетворени, поради действие (или бездействие) арбитраж мениджър нарушаване на законите България.

Поради изясняване на Пленума на Върховния арбитражен съд на Република България, ликвидаторът не носи отговорност за вреди, както е предвидено, че тези, които са причинени в резултат на своите неправомерни действия.

Това в светлината на гореизложеното можем да препоръчаме на кредиторите?

В тези случаи, като се вземат предвид влезлите в съда акт сила, която по силата на член 69 от AIC България в ущърб на спора, както и като се вземат предвид изискванията на член 15 от Гражданския процесуален кодекс, съдилищата често са стигнали до извода, че доказателство за неточно изпълнение от попечителски задължения на ответника по несъстоятелност , причинена от размера на длъжника и неговите кредитори на загуби, както и на причинно-следствената връзка между действията на ответника и загубите, причинени, и следователно отговаря на претенциите на кредиторите.

Ако няма оплаквания са изпълнени, а след това по смисъла на член 15 от Гражданския процесуален кодекс на Република България и обясненията, дадени от Висшия арбитражен съд на Република България, трябва да заемодателя заявява искането за обезщетение е длъжен да докаже неизпълнението или неточното изпълнение на задълженията на ликвидатора, размерът на вредите, причинени на кредитор, cause- следствена връзка между неточното изпълнение на служебните задължения и щети.

Като положителна страна на кредиторите, чиито иск за щети бе уважено от съда, е изпълнителна решение. Фактът, че по силата на Закона за отговорността на арбитражния мениджър трябва да бъде застрахован. В застрахователния случай застрахователят прави застрахователно плащане в размер, причинени от лица, участващи в случай на несъстоятелност и други лица вреди, установени от закона в сила съдебно решение.

Надявам се, че тази статия осветен тема ще помогне на кредиторите в привличането на безскрупулни администратори несъстоятелност отговорност.

OOO UK "Сити" SV Kosolapov