Възможно ли е да се извърши проверка на копие pocherkoverdcheskuyu или съдебно-техническа

Уважаеми Anonymous. Аз съм на същото мнение. В теб съда с копие на разписката не "изгори". Но това би било необходимо да се свържете с полицията. Тя не е обвързана с конвенцията. Ще проверяват и, според мен, "разделяне" на кредитополучателя. Да, дори да ви познати свидетели на прехвърляне на пари там? Необходимо е да има! Възможна заряд го измами. И след това в съда! Шансът ще бъдат много по-високи. заключение изпит е много колебливо, е в основата на решението във ваша полза не може да се предвиди. За съжаление, това е! Дори и ако отговорът ми е не ви харесва. На добър час. Моят отговор е - вашето мнение. / P>

Закон не е забранено да се извърши на копията от прегледа на документа.

Ръкопис изпитни копия на документите, съхранявани, но на изхода на експертен доклад ще бъдат дадени с уговорката, че това заключение се дава за изображението на подпис, а не за подписване в оригинал.

Но съдът ще прецени заключението на вещото лице не знае.

По закон, съдът преценява всички доказателства заедно на тяхното вътрешно убеждение, и никое от доказателствата не е да се прецени предварително определена сила.

Съд със сигурност "оценява всички доказателства, заедно върху тяхното вътрешно убеждение, и никое от доказателствата не е да се прецени предварително определена сила", но експерти, провеждащи почерк изпит няма да го направят.

Методика за цел експертен анализ на ръкописен текст, прилагани в България експерти, предвижда изследване на три разновидности на подписа на лицето: безплатни, експериментални и квази-безплатно. Тази техника елиминира използването като доброволци svetograficheskih екземпляра. Пълният експертиза трябва да се основава на първоначалното проучване на документи, тъй като снимки, фотокопия не може да се определи, дали не е имало по подписването на документа с помощта на модерни технологии. Също така не се препоръчва да се осигури електрофотографски копия, тъй като този материал не съдържа информация по редица причини - налягане ниво, темпо, и т.н. ...

Въпреки това, на Върховния арбитражен съд на България позволява прехвърлянето на експерт по подходящ заверени копия, когато обектът на изследване е обявена не самия документ, и наличната информация, които съдържа.

Най-вероятно в назначаването на съдебно-техническа експертиза и е необходимо, или почерк експерт призовка за обяснения за степента на вероятност от изследването, проведено от копия.

Съдебна практика познава случаи, когато експертни мнения и съпътстващите обяснения са приети от съда като валиден и достатъчно доказателства. Въпреки това, като цяло съдилищата не приемат заключенията от проверката, извършена върху копия, тъй като това може само специалист може да се говори за принадлежност текст и надписи за всяко лице. Често копиран документът е в съмнение относно истинността на подписа се изпълни. Ето защо въпросът за възможността за разглеждане на копието на документа се определя от преценката на съда.

И все пак, ако в действителност има други доказателства и експертната оценка потвърди само общото състояние на нещата, процентът на своето посвещение към случая е доста висок.

Желая ти късмет, всичко най-хубаво!

Действително, съгласно претенция 7 член 67 от ГПК, "Съдът не може да разглежда доказали факти, подкрепящи само копието на документа", обаче, в съответствие с раздел 3 от същия член, "Съдът преценява целесъобразността, допустимостта, надеждност на всеки доказателства поотделно. И достатъчността на доказателствата и на взаимните отношения в тяхната цялост.

Това означава, че в съвкупността от обстоятелствата, наличието на други приходи в размер на допълнителното споразумение, обстоятелствата на появата на заеми, свидетели и др. Съдът може да бъде достатъчно и една малка част от експертни заключения на вероятността за принадлежност на постъпленията (почерк, подпис) до ответника.

Кандидатствайте за разглеждане в съда е възможно и че е необходимо, какви въпроси се представят пред Съда от експерти, е друг въпрос. Разбира точната заключението на експертите няма да даде, но съдията, като се вземат предвид всички обстоятелства, може да тегли от там, нещо, което да се вземе решение, ако ще ви вземе позиция, мнение на съдията е много важно за крайния резултат. А там, където на кредитополучателя е ясно отклони задължения.

Но полицията да прилага по отношение на това твърдение. както е отбелязано по-горе, наистина може да бъде. По принцип, никой няма да се намесва, за да го направя сега, но желаният ефект, който вече не е ще, тъй като ответникът вече има позиция за образуване на съда, след като полицията (ще лежи до края). На добър час!