Всичко казано за общите цели, принципи и правомощията на правосъдието и на нотариуса, за да се определи

Всичко казано за общите цели, принципи и правомощията на правосъдието и нотариуса да се определи подхода към институцията на нотариуси, като превантивна, предпазна справедливост съвсем законен и продуктивни. Поради това е безспорно, че нотариуси, на първо място, могат да играят важна роля в защитата на правата на гражданите, без да се прибягва до правосъдие. И на второ място, за да се улесни управлението на правосъдието, когато е необходимо да се търси такава защита в съда.

3.2. Н д и п е от около л до около п S и п е в на Z м п о т а м и в

Нотариус се проявява като институция на превантивната справедливост, на първо място, когато нотариалната дейност предотвратява необходимостта от търсене на справедливост. С други думи, когато нотариусът гарантира изпълнението на задължението, без да се обърнат към съда. има няколко такива разпоредби в законодателството. Става все по-на някои задължения на изпълнителни надписи на нотариусите (чл. 89 от основите на Закона Нотариалната), възстановяването на поддръжка на базата на нотариално заверени договори за изплащането им (чл. 100 от Семейния кодекс, чл. 7 от Закона за изпълнение), налагане на възбрана на ипотекирания недвижим имот въз основа на нотариално заверено съгласие (чл. 349 от НК).

Въпреки това, прилагането на тези разпоредби, повдига няколко въпроса. Тук като пример в изкуството. 349 от Гражданския процесуален кодекс. Vmozhnosti нейните приложения са много ограничени, тъй като, както е установено от тази норма, без да се прибягва до съд възбрана на ипотекирания недвижим имот може да бъде не само въз основа на който и да е нотариално заверено съгласие, но само един, които са приключили вече след каквито и да било основания за възстановяване на собствеността на такова имущество. С други думи, след като длъжникът е отказал да изпълнява задължението. Но за да бъда честен, това е трудно да си представим, че на длъжника, след като той отказа да изпълни ангажиментите, които отидоха на нотариус да подпише подобно споразумение. Въпреки това, тя може да бъде такова споразумение и стигна до заключението, но ми се струва много съмнително.

Много въпроси са завишени за изпълнителния лист. Първият се отнася до чл. 35 от Конституцията, съгласно който никой не може да бъде лишен от правото си на собственост, без съдебна заповед. Някои заеме твърда позиция е, че не можем да се даде възможност за възможността от налагане на възбрана върху имота без съдебна заповед. Други дори изключват възможността за сключване на споразумение, с което длъжникът се съгласява да отстрани без да се обърнат към съда бе отделено на имението си.

Друг проблем е свързан с списъка на документите, определени с наредба на правителството, на базата на които изпълнителната надпис. Такъв списък - един вид ограничение на права: правото да кандидатстват за съдебна защита, правото да се разпорежда с имуществото си. И в съответствие с чл. 55 за ограничаване на тези права от Конституцията е възможно само чрез федералния закон.

Напред. Приетият неотдавна Закон за Изпълнително производство на изпълнителния лист, за разлика от ККП, просто не казвай. дали тя попада в подточка. 8, п. 1 супена лъжица. 7 от Закона? Тогава може би широко тълкуване на това, което вече се случва в някои съдебни решения. допустимо ли е? И означава ли това не означава, че трябва да подобрим самия закон. Ако се приведе в съответствие с разпоредбите на Закона на правилата на основите на законодателството в областта на нотариуси?

По принцип този подход изглежда: да се изключи изпълнителен надпис на изпълнителното производство не могат. Но ние трябва да направи изпълнителната надпис в списъка на документи, които не са определени в реда за управление и на закона. Ние можем да се съгласим, може би, на факта, че страните в ангажиментите, свързани с прехвърлянето на активи и парични средства, имат право да се включат в условията на договора се следната точка: в случай на нарушение на договора, тя може да бъде изпълнена задължително в съответствие с изпълнителната надпис. Може би с малки изключения, когато става дума за, да речем, извеждането на изпълнителни надписи. Това се дължи на конституционното право на жилище. Това решение ще бъде много ефективна. В края на краищата, ищецът не би трябвало да се обърнат към съда с иск, да плащат държавна такса. И след това процедурата е дълга, а най-малко в продължение на дълго изпълнение на решението. И в случай на издаване на изпълнителен лист до ролята и значението на нотариуси, съдилищата ще се разтоварват и ускоряване на защитата на правата на гражданите.

Сега за второто направление в дейността на нотариусите като институция на превантивната справедливост. Става въпрос за помощта, че нотариусите могат да предоставят за максимално облекчаване и опростяване на съдебните процедури. Какво по-точно? На първо място, както знаете, вече работи по опростена процедура за издаване на съдебна заповед от съдия без съдебен процес и без съдебен протокол. Издадена такава заповед за изискванията, по-специално въз основа на нотариално сделката и протестират срещу нотариус сметката. Това значително опростява съдебното производство и да улесни работата на съдиите.

Но опитът показва, че тази процедура се оказа голямо предизвикателство, особено с нотариално опозорен законопроект

Напред. Нотариус значително улеснява създаването на случая като "нормално" е съдебна процедура, тъй като правната валидност на документите, издадени от нотариуса, е много висока. Разбира се, законът не дава предимства за определени доказателства. В чл. 56 от Гражданския процесуален кодекс гласи, че няма доказателства за съда не е нужно предварително определена сила. Следователно, нотариални документи също не разполагат с предварително определена сила. Независимо от това, те имат определени функции. Те обективно имат повече доверие в съда, като издаден от независим, безпристрастен, компетентен човек, който не се интересува от изхода на спора. И ако е възможно да се оспори показанията на някои свидетели, с помощта на други показания, по-голямата част от нотариална заверка на документи могат да се обжалват само чрез представяне на подходящи действия, като например да се обезсили волята, сертификати, договори и т.н. Е, в този случай, на презумпцията за валидност на договора, което, разбира се, той дава специална правна сила. А който не е съгласен с договора, трябва да докаже обратното. Докато той доказва, съдът ще се придвижат от действието на договора.

Нотариално заверени документи, разбира се, до голяма степен допринасят за изясняването на случая и въвеждането на законни, добре обосновани решения. Но тук също има проблеми. Един от тях е свързан с факта, че има големи трудности в изучаването на това как да се направи и сертифицирани, сделка - едностранно (свидетелство), двустранни (договор). В такива случаи, съдилищата, като правило, не са ограничени до изучаването на самия документ, когато има съмнение, че лицето, подписало документа, против тяхната воля или грешите. Поради това, доста често нотариусите съдилищата разпитани като свидетели за обстоятелствата на сделката.

Какви възможности на съда, когато използването на удостоверението на нотариуса се опитва да се изяснят обстоятелствата на сделката? Ако сделката е била сключена наскоро, проблеми с показанията обикновено не възникнат. Но има моменти, когато сделката е била сключена за дълго време, и нотариуса на обстоятелствата по сключването му, не мога да си спомня нищо. го упрекват в тази трудна, във всеки случай, обвинен, че отказва да даде показания не могат.