Върнете детето на родителя! Дори и от чужбина, адвокатът Антон Алексеевич Zharov

Върнете детето на родителя! Дори и от чужбина

Антон Zharov, адвокат, адвокатът главата Отбори Zharov. специалист в семейството и децата (за непълнолетни) закон

На първо място, първият международен договор в България се превръща в акт на пряко приложение. Не, преди това договори трябвало да се прилагат, и да се прилагат "директно", дори и ако не е имало специален закон в България за това. Но тук за първи път, всъщност, за да "работи" на същата конвенция, Гражданския процесуален кодекс въвежда цяла глава на много специални правила не се прилагат никъде другаде.

Граждански процесуален кодекс (ГПК) - закон, който, както всички процесуално право, трябва да е в стабилно състояние, колкото е възможно. Всяка промяна, на първо място, огромен шейкове на съдебната власт и другите правоприлагащи органи, по същество, съвкупността от гражданите на Русия, които един или друг начин използване на услугите на гражданското правосъдие. На второ място, ако промяната е сериозна, има един въпрос, но какво да кажем за случаите, смятан за "стария начин"? Не, въпросът не е юридическо - то е ясно, че те са валидни, ако законодателството е спазено, deystvovashee в момента - но човешкото същество е много тъжно, че вчерашната случай не може да се обжалва в срок от 10 дни, а утре, например, в рамките на един месец. За разлика от тях частна жалба вчера смята трима съдии, но по нов начин - един. И така нататък. Това не допринася за стабилизирането на (да не говорим за подобряване) отношения в съдебната система. Третият проблем е, че по-специализирани процедурните правила, толкова повече се поставя въпросът за справедливостта на механизация, законодателят желание да се регистрират всички педантичен начин, оставяйки реферът доста бюрократичен задължение за "синхронизиране" реалността и текстът "твърдения. 17, ал. 3.1 чл. 326,26 ", както и че подкопава независимостта на съдебната власт, също.

Но тук - много специален случай. В действителност, няма закон, България не е получила специална глава в Гражданския процесуален кодекс, всички в различна степен, общите правила на разходите. Конвенция - различен случай. Така че, това, което е най-важното.
Законът регламентира и носи разбиране, най-накрая, на "благородни пращаха", която беше въпросът за изпълнението на съдебни решения по спорове за деца, преди. Изпълнение на тези решения е понякога невъзможно.

Съдебен изпълнител стигна до решение "за прехвърляне на майката на детето", и чрез глас на детето врата отговори: "Аз не го искам!". И съдия-изпълнител излезе. Почти начина, по който това се е случило. Сега полицая "прикачи" учител, психолог, преводач, да ли някой, че този въпрос все още не са решени.

Най-важният положителен фактор на този закон е фактът, че той узаконява, влиза в правен международен договор система на страната, какъвто е, без "цедка" федералното законодателство. Вече се регистрирали - и след това следвайте.

И там е нещо, което да се изпълни. Според Конвенцията, родител (което означава всяко лице с ареста, но ще бъде опростена: спорове често между двамата родители), детето се отнема във всяка посока в чужбина, имат право, чрез централния орган на своята държава или държавата, в която детето Това е, за да кандидатстват за неговото връщане.

За това твърдение, всъщност, може дори да не бъде придружено от никакви доказателства, просто писмено, изпратено, седнах да чакам.

След получаване на заявлението, Министерството на образованието и науката на Република България (и то при нас в решението на правителството - централния орган за прилагането на тази конвенция), веднага започва да търси детето (чрез съдия-изпълнителите и попечителството), и ако се установи, в съответствие с родителя кандидат.
В същото време Министерството на образованието уведомява заявителя, в кой съд трябва да се прилага за връщане на детето.

Интересното е, че законът изрично посочва осем от окръжните съдилища. И това е - една голяма законодателна новини, във всеки друг случай, това не е така. В AIC, например, има специална компетентност на делата за имот в чужбина - на Арбитражния съд на Московска област, но това е, може би, всички изключения. Фактът, че Окръжния съд на град надарен с някои специални правомощия, е за първи път.

необичайно решение. Вероятно, това би било логично да го дам на, например, съдилищата на регионално ниво, където хората знаят как да работят с чужденци (чуждестранни приемане е само чрез районни съдилища), но решихме да направим още по-сложно.

Предоставяне на това твърдение може да се приложи забраната за промяна на мястото на пребиваване на детето. Това е - една страхотна история. Нищо подобно не беше дори и на практика, да не говорим за теорията. И това е много ни доближава до правните реалностите на страните от Западна Европа, където нормално е задача на Съда, например, да забрани на обвиняемия да не се приближава по-близо до ищеца километри дома. Дали ще бъде повече.

Втората забрана е нов за гражданското производство: да ограничи временно ответника да напусне Руската федерация. За това, което сме чули от съдия-изпълнителите. Съдилищата ще го прилагат за първи път.

Новост за българския гражданския процес е фактът, че директна забрана за подаване на насрещно искане. както и всяко увеличение на изисквания: само едно изискване за връщане на детето или на предоставянето на права на достъп. И това е - бомба, разбира се.

В същото време, други съдилища обмислят претенции за правата на детето, трябва да спре разглеждането на делото преди влизането в сила на решението на съда да се върне (или да откажат възстановяване) дете. Това - броят бомба две, това е най-атомно ниво.

Обобщавайки, дори и в тази област (спорове на родителите място на пребиваване и правото на комуникация с дете), дори и в случаите, когато е налице "отвличане" (или незаконно отвличане на детето, или неправомерно задържане) дете от друга държава, а сега ще имаме доста западния подход към този въпрос. Решението на съда, който ще трябва да изпълнява, и, както изглежда, ще се представят силно.

Има осем плавателни съдове, които ще бъдат в това отношение твърда и безкомпромисна, в това няма съмнение.

Ерата, когато е било достатъчно, за да вземете бебето и избяга, за да се избегне баща му завинаги (най-вероятно, то) от живота на детето свършва. Пукнатината е, и през него започва сълзене ...
Какво да се прави? Ако сте - на чужд родител сте живели живот, а ти изпод носа на детето е бил отведен в България, имате шанс да го върнем у дома. Ако сте - на българския родител, и ситуацията е отразена, тогава ще имате възможност да се върне детето, и достатъчно (в сравнение с наличните лечения) бързо.

Ако сте - родител, до която едно дете днес, но има някой, който твърди, че е негов "връщане" на границата, ще трябва да се борят да докажат тези неща, и по такъв начин, както и преди, като правило, не е нужно да.

Правило "също е майка" не работи вече. Подход ", за да се защитят правата на родителя" вече не работи. Тя ще трябва да защитава правата на детето.

Но има също са положителни. Какво е писано в този закон - много повече справедливост от историята, в съдилищата: леля на грижи, леля на катедрата - и да получите баща трите си часа на седмица ... Или тези безкрайни, сериали лишаване от родителски права ... Сега - това е необходимо доказване на всеки аргумент.

И това е (за тези, които може) - един много положителен факт.