Върховният съд се променя съдбата на - джобни съдове
Но това се е измъкнал от нея и монопол. "Газпром инвестира Восток" злоупотребява с правото си. Той всъщност принуждава изпълнители да се включат в арбитражната клауза на договора, а след това той се отклони от тези задължения ", - каза тя и попита слънчевите актовете на по-ниски съдилища да отменят и въпрос" Geotrestu "изпълнителен лист за прилагане на арбитражното решение.
Представителят на "Газпром Инвест Восток" Виктория пр.н.е. Vasilchuk се опита да докаже на съдиите, че позицията на Конституционния съд по делото "Geotresta" за неприложими. "Конституционният съд посочва, че фактът, че принадлежността на страни по спора пред арбитражен съд не посочва ясно нарушение на принципа на безпристрастност, - каза тя. - Но в решението си посочва, че обстоятелствата на принадлежността на основателя на арбитражния съд и страните по спора не се оценяват." Според нея, най-долните съдилища, като времето, което е направил, и поради това тяхната позиция е "по никакъв начин не противоречи на позицията на Конференцията на страните."
Vasilchuk допълнително се отбележи, че на принципа на отмяна "джобни съдилища", тъй като на нарушение на принципа на безпристрастност трябва да се спазва, независимо от, в чиято полза на решението. "Като се има предвид съществуващата съдебна практика за вземане на решения в полза на филиал на арбитражния съд е изправен е абсолютен и автоматични основание за отмяната му, - каза тя. - Това е положението по такъв начин, че страните по арбитража първоначално поставени в неравностойно положение, ако изпълнението на решението. арбитражен съд е възможно само в случай на не в полза на свързано лице, го лишава арбитража на никакъв смисъл! "
- Кажи ми, моля те, "Газпром Инвест Восток", заяви в началото на процедурата пред арбитражния съд, че съдът не е безпристрастен? - Попитах съдията-председател Василенко Наталия Павлова.
- Не, не е посочено. Ние сме изцяло притежавано дъщерно дружество.
- И какво право са "Газпром Инвест Восток" нарушени в този случай? - Аз продължих да задават въпроси Павлова.
- нарушават правото на справедлив съдебен процес.
- Това, което е довело нарушението? - обясни съдията.
- Спорът се счита некомпетентен от съда.
- Но арбитражната клауза в договора си, сключен?
- Да. "Газпром", ние сме длъжни да сключат такава резерва.
След това съдията се оттегля в залата за обсъждане, както и 20 минути по-късно обявиха, че актовете на по-долните съдилища премахнати и AC Томск област е длъжен да издаде "Geotrestu" изпълнителен лист в изпълнение на решение "джоб съд" на "Газпром".
При използване на материали от сайта позоваването на www.nostroy.ru на източника е задължително.