Върховният съд отбелязва, че гражданите, които отказват да участват в приватизацията на жилищни помещения, могат
В ежедневието и по практика е дълбоко вкоренената правило, че тези, които са отказали от приватизацията на жилищни помещения, има така наречения "вечен пребиваване" и не може да бъде изваден.
Това правило обаче, се оказва, че все още е изключение и тези, които са отказали от приватизацията на жилищни помещения може да загуби правото да използва приватизираните жилищни помещения с всичките му последствия.
В този случай, на името на чл. 31 LCD България показва, че той се уреждат правата и задълженията е гражданите, които живеят със собственика в жилищен район, принадлежащи към него.
Ето защо, ако ще на друго място на пребиваване на правото на ползване на помещения на бившия член на семейството на собственика, където живее заедно със собственика на жилището може да бъде прекратен, независимо от факта, че по време на приватизацията на спорните помещения, бивш член на помещенията на семейството на собственика имаше равен правото да използва тази стая с лицето си, за да го приватизира.
По този начин, самият факт, че с подсъдимите имат право на ползване на помещения по време на приватизацията на последващото им доброволен отказ от това право не може да бъде на абсолютните основания за заключение, че поддържането на тяхното право на ползване на помещения за вечни времена. "
Открих, дори по-рано практика, която току-що призна възможността за загуба на безскрупулен наемател право на пребиваване на основание злоупотреба с това право, ако не е имало факти proizhival дълго време заедно с други наематели не плащат за комунални, не извършват други плащания, които не са участвали в ремонта и т.н. Делото е отказал, но съдът отбелязва, че тъй като съвкупността поне някои от тези факти, това е не, тогава се говори за закона не може да бъде злоупотреби.
Пол Konahin съветник, LLC "Информация Правна агенция" Логос "
Да. съдът е малко вероятно да отговарят на вземането, ако не е съвкупност от факти, сочещи, че лицето, сами по себе си е загубил връзка с жилищните помещения.
това, което е важно, е, че Върховният съд призна, че отхвърлянето на приватизация, не означава, че "прави възражението", за да бъде свързан с апартамента завинаги.
ако се приеме, че съдът да откаже искането за признаване на човек, който отказа да участва в приватизацията, са загубили правото да използва, достатъчно често, за това, че лицето, което може да стане собственик в резултат на приватизацията
Аз разбирам, че поведението на ответниците по първоначалния иск има доказателства за злоупотреба с правото, но арсенала, че слънцето се използва в този случай се появява, за да бъде малко по-тромава.
Sun заключение относно правото да използва w / п поради отстраняване от регистъра се появява на фона на гаранция, създадена Чл. 19 относно въвеждането на LCD закона в действие, просто канибализъм.
Дю дилиджънс в такива сделки - като се има предвид параграф 1 от член .. 558 CC - Мисля, че трябва да бъде и на купувача.
от 20 000-40 000 д
Тук може да бъде свободно работно място
Порталът работи с финансовата подкрепа на Федералната агенция за Press и масови комуникации
- VKontakte
- кикотене