Вид на Oblomov в оценката Dobrolyubova

ТИПА Oblomov при оценката Dobrolyubova

Dob показа, че идеологически "Oblomov" роман със сигурност беше в знак на времето, като израз на нова оценка на явленията на живота, като приближение на порите на социалната работа. В романа, дълбоко отвратен руския живот, се появява на читателя, според критика ", оживен и модерен български стил сечени с безмилостен строгост и точност."

Основни функции тип Oblomovka - апатия, мързел и бездействие - ". Създаването на образованието и обстоятелства по случая" Те са, от гледна точка на Добролюбов, същия резултат като земевладелец Oblomov позиция крепост ера на, обхванала подъл навика получаване на удовлетворение на вашите желания, не е от вашите собствени усилия, но на "чужд", и колко от определен вид умствено и нравствено му развитие.

Отбелязвайки, че перспективите Oblomov се характеризира преди всичко гледаш на живота като желание за почивка и удоволствие, презрение към труда и работната част на обществото, Dob показва, че Oblomovism не е ново явление в руската литература, представящ Oblomovism се характеризира по някакъв начин и Онегин, и Pechorin и Манилов и Beltov и Рудин.

Dob не отрече, обаче, някои разлики между Oblomov и литературни неговите предшественици. Това е естествен разлика от лични качества, темперамент и условия на времето.

Очевидно е, например, че Oblomov има функция ясно го отличава от всички други "безполезните хора". Oblomov - непоправим крепостничеството, собствениците на земя психология се усеща във всичко.

След Добролюбов и други български писатели и литературни критици отбелязаха, ширината на обобщение по образа на Oblomov. А. И. Gertsen, например, вярвали, че Онегин и Pechorin са Oblomov, подобно на бащите към децата. DI Писарев, Добролюбов съвременни, също признава общите свойства на Oblomov и други "излишни хора".

И още един друг в представянето на образа на Oblomov правилно отбелязва Dob. "Ненужни" Хората предходните десетилетия, по негово мнение, все още е заобиколен от определена романтична аура и да ни изглежда дори силни личности, изкривен живот.

Oblomov е същото за нас съвсем без маска герой ", се смесва с красив пиедестал на дивана." Над Oblomovism Гончаров повишен строг и безпристрастен съд и присъда, наложена на обвиняемия, се оказа безмилостен.

В статията "Какво е Oblomovism?" Dob даде отлична интерпретация на Romana Гончарова. Самият Гончаров, след като прочетете статията, установихме, че критикът е "много пълна и добре направени Oblomoffdom" и че за Oblomovism "има да каже след това нищо не е невъзможно."

Oblomov е трудно да си представим без Захара и Захара - без Oblomov. Типично слуга ера на крепостничеството, Захар и потиснатите си робска психика, тъй като набляга на същността на крепостничеството Oblomovism и помага осветление природата Ili Ilicha в любимия му поле - в дома.

Захара изображение дадена в роман голямо облекчение. Тук Захар трудни скокове с дивани и намръщено се появява на вратата на Oblomov. Първо показва бакенбарди си, а след това сам в сив косъм и една сълза под мишница стърчат от парче от ризата си. Oblomov му показва на бъркотията в стаята, в пръстта, която обхваща неща. Захар е оправдано: "Старая се да не съжалявате живот! и прах изтрити и Мета-т почти всеки ден. " Гадост мач за Oblomov, той е истински убедени, че изпълняват задълженията си безупречно. Дали това е моя вината, че "uberosh, а утре ще бъде въведен отново прах?" Oblomov се оплаква ". жаден, взех стомна, но не и очила. " "Възможно е и от декантер напитка!" - любезно обясни Захар.

Захар намусен и груб. Rude и речта си. "Напрегнато с мазнини," - казва той на капитана. "Виждате отлагането като будала трепетлика." "Го EK там с квас нещо духа." Въпреки това, той има добро сърце. Той е нежен с деца, така и сред децата в двора, той имаше много от малките си приятели. Въпреки grouchiness във връзка с Oblomov, Захар в обичал си господар. Той се характеризира с "кръв-близък до усещането за преданост. всичко, което носи името на Oblomov, в близост, сладка, мила с него. " Той не можеше да "си представим друг майстор, различна от Ili Ilicha, другата е, как да се облича, нахрани го, грубо го скривам, лъжа и в същото време вътрешно го почитат." Без ропот услуги тромав, но лоялен Захара Oblomov безпомощен като дете.

Захар също генерира крепостничеството, като Oblomov. Той Oblomov - не контрасти и дълбоко свързани с природата.

В галерията на снимки служители крепост ера, създадени в нашата литература, Захар с право се нарежда редом Savelich снимки на "Дъщерята на капитана" по А. С. Пушкин и елите в "Вишнева градина" от Чехов.

Задача Oblomovism откровения ще бъдат направени Гончаров не до края, ако следващата Tolts Oblomov той не се явил в човешкото роман, чийто характер и дейност са живеели изобличение Oblomovism. Такъв човек е представен в роман Андрей Shtolts.

Андрей Shtolts във всяко едно отношение обратното на Oblomov. Oblomov - джентълмен. Щолц - нов, буржоазната бизнесмен.

Ако Oblomov виждаме парализа на волята и необуздана мързел в Stolze чувствах безмилостен енергия. Ако Oblomov живее въображение, а след това Столц - практически въпрос, опит и факти. Ако идеалният живот за Oblomov е ведро спокойствие, а след това възгледите Столц откриваме истински култ труда, утилитаризма и предприятие.

Столц прави всичко, за да се събуди Oblomov да работят. Тези опити за нищо олово, както и начина на живот на двамата приятели от друг. Докато Oblomov погребва себе си жив в Pshenitsyn къща Столц разширява обхвата на своята дейност, с нетърпение бране на нови предприятия. Столц животът продължава пътя за победител. В романа, се подчертава, че всичко, което е най-скъп на Oblomov, Столц отива; той става съпруг на Олга, булка Oblomov; Oblomov управлява имота и най-накрая, учител на сина си.

Така че в романа потвърждава идеята: да се замени неоснователни мечтатели въведете Oblomov идва нова социална сила, стъпка по стъпка буржоазия свалянето на аристокрацията.

ако изображението е типичен Столц? Да, по свой начин, типичен. Bourgeois-капиталистическо общество генерира различни видове енергични и предприемчиви бизнесмени, чиято цел е лично обогатяване. Как да се обясни обаче, че образът на Щолц беше романа Гончаров по-блед и по схеми от образа на Oblomov, въпреки че последната голямата част от времето да лежи на дивана и Столц всичко в движение, в действие? Причината е, че интересно на изображението план Столц беше в изкуството не да завърши романа, и затова неубедително е. Stolz се дава своята естествена сфера -sphere практика. Writer основно говори за нея, но не го покаже на практика. Читателят научава, че Столц направи състояние (при Tarantyev думи "прави триста хиляди Капитал"), че е изключително лесно да отговарят на техния бизнес и работи Oblomov, но как го прави, читателят не знае.

Гончаров и той осъзна, че художествения образ Столц "слаба, бледа - защото изглежда прекалено голо идея."

Хората, които бяха в вместо безпочвени мечтатели и мързелив, самият живот желан и чакаха за обществото. Но Столц много далеч от идеала на българската публична фигура. Той признава, Олга: "Ние не сме гиганти с вас. ние няма да си отиде. осмелил да се борят с проблемите на бунтовническите ". Ето защо Dob казва за него: "Той не е от типа хора, които ще бъдат в състояние на език, разбираем за руската душа, кажи ни този всемогъщ дума" напред "!

Dob, подобно на всички революционни демократи видя идеала за "човека на действие" в служба на хората в революционната борба. От тази идеална Столц досега. Въпреки това, в непосредствена близост до Oblomov и Столц Oblomovism все още е прогресивно явление.

← женски образи в романа.