В добра компания, Esquire
Но какво, ако ви постави въпроса за най-страшния начин: Има ли още нужда от него държава? Двеста години, тя отговаря на определението за: да, държавата със сигурност трябва - да се строят пътища, да печата пари, за да се поддържа ред и друг, който е всичко това? Двеста години икономисти посочват, всъщност е естествен монопол за производство на обществени блага. Просто трябва общественото благо - това означава, че трябва и държавата. Въпреки това, през последните десетилетия, този въпрос не е толкова очевиден отговор. Дъглас Норт, голяма институционална икономист и лауреат на Нобелова награда, е казал: "По въпроса за необходимостта от състоянието на икономиката съдът се оттегля да се помисли и все още не са върнати."
Защо въпрос изведнъж отворен, а не само за икономиката? Фактът, че не само в България, но и в световното обществено мнение, има много митове, свързани с държавата. И в някакъв момент, тези митове са били проверени. Например, всички велики английски икономисти - Дейвид Рикардо, Джеймс Мил, Джон Мейнард Keyns - Цитирани същия пример в полза на държавата, ако не и на правителството, които биха се изгради фарове в Англия? Но на нацията нужда маяци - какво би било Англия без навигация? Ето и още един Нобелов лауреат Роналд Kouz, отидох до архивите на британското адмиралтейство и погледна, които действително построени фаровете. Оказа се, че нито един от фара в Англия не е бил построен от правителството. Кои са им само, че не се изгради - гилдия на капитаните, местните общности, корпорации, собственици на кораби, но не и правителството. Разбира се, след това се предава маяци в управлението на Адмиралтейството, защото цялата система е необходимо да се координира, но самата сграда беше много лично. Коуз написах една статия, озаглавена "Lighthouse в икономическата теория" и сложи край на това, без да се правят каквито и да било глобални заключения. Той просто показа, че двеста години, хората са дошли от погрешни факти.
Друг Нобеловият лауреат Фридрих фон Хайек и провери как вървят нещата с паричната система. Установено е, че, разбира се, различни държави по различно време, създавайки им хазна пари банкноти система, но всички те умряха. Паричните средства, които използваме днес - така наречените банкноти, т.е. системата на частични постъпления между банките. Започнахме да търсим полицията, пожарната, армията, и отново неясни отговори. Кой създаде модерна система на наказателно разследване? Пинкертон агенция в САЩ - частен детектив агенция за втората половина на ХIХ век. Конан Дойл, разбира се, е изобретил Шерлок Холмс, но това е по време стана ясно, че разследването може да се занимава не само държавната полиция. Що се отнася до пожарната служба, може да е държавата, тя може да бъде доброволно, това е, гражданска организация, или може би на застраховката, която е, всъщност, произтичащи от търговията. Частните армии вече са законно да съществуват в България - от Газпром, Роснефт. Но също така има частни армии, които законът не позволява.
Изводът, който може да бъде от него да направи, е следното: ако на държавата и това е необходимо, а не за целта, за която се е смятало преди. Държавата има навсякъде замества. Всеки въпрос, който решава държавата, може да бъде решен без неговото участие. Освен това, има много проучвания и примери, които показват как се прави на практика.
Невероятната история се случи в Калифорния през ХIХ век. Присъединявайки се към тази територия на Северна Америка САЩ съвпадна с откриването на злато там, и като резултат от този мач в продължение на 18 години, най-голямата държава в САЩ живее без никаква публична власт. Там се е случило това: пристигнат дестинация от Вашингтон управител и федерални войски; Седмица по-късно той открил, че той не е имал войници - те се завтече злато измиване; Той се кандидатира за още една седмица, така че не войник, а след това отиде да се измие самото злато. Три пъти на федералното правителство изпращат хора в Калифорния, но после спря - тъй като е възможно да се изпомпва цялата армия за сметка на обществото към златните мини. В този режим, Калифорния живял 1846-1864. Но това не е някакъв примитивен общество. Ние сме добре запознати с документите в този период там бяха решени въпросите за собствеността, как хората обезпечени правата за настъпили парцели съда. Когато жителите на Калифорния, стана ясно, че необходимата защита на търговските пътища и разпределението на средствата, щата Вашингтон се казва: изпратете Вашето управител, вече е възможно. Но почти 20 години в Калифорния е бил без правителство - и това е добре. Масата на такива примери съществуват в България - от общността на Старообредство за по-голямата територия, към която централното правителство просто не разбира.
В световен мащаб, много случаи, когато хората са добре обработени и продължават да го правят, без държавата. Един класически пример - китоловен. Членки не могат да го регулират: първо, защото всичко това се случи в океаните, и второ, защото правителствата просто бяха твърде далеч един от друг и са много различни. И нищо - самите китоловците са разработили система от правила за общността си: как да се разчита, които харпун, който е собственик на минното дело и др. Но има и такива неща в интернет - kriptoanarhiya живеят до голяма степен без държавно регулиране. Там имат свои собствени, вътрешни нормативни актове, обществени блага се произвеждат под формата на правила, а това е изключително продуктивна среда за появата на иновациите, тъй като включва огромен брой схеми и решения на различни проблеми.
Произходът на българската държава, между другото, се състоя точно на този модел - както стационарни бандити бяха викингите. Въпреки това, до този момент, за да влезе в историята на българските примери не е достатъчно, непременно да се помни последните събития в Чечения. Втората война там започна с конфликт между художник бандит-гост с името на Шамил Басаев, който говори за необходимостта да се премести в нови територии и нововъзникващите неподвижен бандит - председател на Ичкерия Аслан Масхадов, който заяви: Ние все още заключени федералните войски, а ние имаме в тази област да се направи нещо, което можеше да живее тук.
теория-Макгуайър Олсън поставя още един много интересен за съвременната българска въпроса как режим неподвижен бандит е преход към по-цивилизовани форми на управление? Цялата история на българската приватизация по отношение на институционалното теория икономиката е както следва: групи по интереси, близки до правителството, или, казано на руски, използването на административни ресурси, споделени активи. Когато всичко е разделено, те се сблъскват с вилица. Първият начин - те могат да се възползват от активите един от друг. Но това не е същото като да се вземат активи от държавата или обществеността. Това е война, това е трудно, това е много скъпо. Вторият начин - това е необходимо да се промени системата от правила и тези правила, които да допринесат за улавяне, преминете към правилата на тази насърчаване на ефективното използване на ресурсите.
Дмитрий Golubovskii записват. Illustrator Таз Хъмфрис.