Увреждане на автомобили, Перм

Ситуация: Аз съм на района, включително паркирани коли назад, когато аз съм точно зад нея и се движи по мен. Беше ли с детето, той успя да се бутам и с цялата дрога vmazat чашата си, така че тя спря. Т.е. водачът просто отиде, без да погледне в огледалото.
В гнева, аз победи на колата, за щастие или не, но тя не можеше да скъса огледало.
Хипотетичен въпрос: Ударих на колата и да сложа или да го всеки щетите направи. Ако днес в ръката ми беше дървена лопата детска, тя ще се движи и да може лесно да се счупи стъклото например.
Какво мога да получа за това?
Или може да се превърне в посока на ситуацията - тя прегази ми и казах на нея падне причинени вреди това?

Какво мога да получа за това?

Ако жертвата (удря пешеходец), ще издаде инцидент. Виновникът в тази ситуация водачът. Ако ударът не беше успял да скочи обратно и след това пребит с кола причиняване на вреди - ще плати щетите, нанесени на имущество на други хора.

Умишлено унищожаване или повреждане на имущество, ако тези действия са причинили значителни щети.

Той взел от един съсед чаша киселина, тоалетна измиване. Изработено дом, кола прегази разлята киселина.
Има ли умишлено или не?

Утре отново последвано киселина. Е, не се изпере. И на следващия ден купих и пренесена назад. И се носят наоколо.
В двора на много места, където можете наистина не разпръсне пешеходна с кола. По някой пътя, който е длъжен да даде път в двора?

Има ли умишлено или не?

Налице е член 168 от Наказателния кодекс, където щетите на имуществото се извършва от небрежност;) Аз не вземат вече предвид, че помита киселина, опасно нещо, което изисква специален режим на работа и т.н. + Може да причини увреждане на екологията, попада под administrativku или наказателна статия :)

Налице е член 168 от Наказателния кодекс, където щетите на имуществото се извършва от небрежност;)

Пропуснахте въздействието дума. Материалните щети по вина на собственика на имота. Това, той се сблъска с пешеходец.
Киселина за заместване на средствата за почистване на тоалетни чинии. Неговият закон не забранява носенето в чаша.

Знам, че темата е пълна глупост. Но все пак.

Пропуснахте въздействието дума. Материалните щети по вина на собственика на имота. Това, той се сблъска с пешеходец.

По отношение на думата "атаката" автомобил тялото ми :) вина на цялото това нещо не е било :) Предполагам, че пешеходеца, който е бил свален, не може да бъде отговорен за вреди (дори и без разяждащи течности).

Вината на цялата работа.

Повреда на тялото е твърде дебел, добре избута. Не вреди на организма. Но щетите е преобърнал стъкло.

Благодаря ви за вашите отговори

Какво мога да получа за това?

Е, струва ми се, обезщетението няма да, в зависимост от разследването - хит на водача или не, тъй като актът (от нараняване) няма да се прилага, поради сблъсъка, но след това като факт на "линчуване"

Също така винаги е бил интересуват от този въпрос, но в малко по-различна ситуация.
Често минавам по пътя на пешеходна пътека като колоездач и велосипеди шофиране в близост. Понякога шофьорите са толкова упорити, че има желание да се търкаля на мотора не е твърде далеч напред да се грижи за състоянието му.

Мисля, че в тази ситуация дори можете да разбие стъклото и тихо си тръгне. Никой не би се търси. Нашите полицейски към момента такива неща не го правят. Дори и започване на бизнес, няма да означава незначителни щети.

Какво мога да получа за това?

Промени в бутоните за ръчно, машината дава назад, инстинктивно отблъснати от ръката й с ключовете. Ако колата ви е карал на, който сте използвали една и съща страна да се сложи вътре.
Шофьорът чух тракането спря. По този начин предотвратява сблъсък.

Keys - като нещо не serozno. Нека просто разгледа случая с брадва / лопата / скрап, просто си купих в магазина # 33;

Аз съм в колата хвърли тухла разби стъклото и се наведе багажника. В резултат на това квартал признава този личен конфликт и каза за решаване въпроси в гражданския процес