Трябва ли да се колективизация

Общо гласове: 68

Как хората възприемат колективизация?

Това беше държавна идеология. Имаше филми. Повечето хора приемат колективизацията нормално. Те убедително, на пръстите на ръцете, на черната дъска с тебешир, с показалка в ръцете на доказани ползи от работата в екип.

Най-бедните хора са щастливи, че ще бъде възможно да се получи нещо от юмруците. Е, юмруци, силни бизнес ръководители, отчасти средни селяни бяха просто изгонени, унищожени. Естествено, те трябваше да приемем това като добър човек унижение. Що се отнася до градското население, според мен, защото имаше голямо социалистическо ентусиазъм, с изключение на тези класове, които трябва да бъдат унищожени и които са просто скрити от всичко това, както и всички други подкрепа. Ние бяхме в ентусиазма.

Как колективизацията?

Никой не е дясна ръка назад и не усуквайте при револвера не провежда. Не направи последната крава или кон, за да премине. Събрахме от общото събрание. Когато беше обявено, че колективизацията, работа и политически инструктори и други педагози. Обяснихме и говори за ползите от колективен труд, колективно стопанисване на земята пред частния, така и лични. Въпреки, че проблемът е голям, всичко се проведе добросъвестно. Когато те съпротива на някои места и трябваше да насилствено. Само 900 000 периферия изгонил - за съжаление, тази опция е. Но за да разбере ситуацията, е необходимо да живеят в тези дни.

Както винаги, ние в България - трудно и безмилостно. В резултат на колективизацията на няколко милиона души умряха. Създадохме т.нар слой от камери, т.е. силни стопански ръководители, които просто изтри в движение. Всички обобщени. В първоначалния вид на селянин като цяло аз трябваше да умре, но след това просто спря, остави нещо за живеене.

Каква беше целта на колективизацията?

До 1928 г., управлението беше ясно, че собствениците започнаха да диктуват условията на ценообразуване, реализацията на продукцията. Следователно това не е достатъчно храна в големите промишлени центрове в Ленинград, Москва, Иваново и други градове. И след това бе решено да се колективизация. Втората причина е, че Сталин и обкръжението му са били наясно, че не се хранят армия във война лична икономика. Ръководство на страната да се разбере тяхната лична отговорност за сигурността на страната.

На първо място, целта е била идеологически - марксистко-ленинци стреми да социализацията на всичко. На второ място, тъй като Сталин изоставен НЕП, че е логично да се продължи тази линия, за да се изпълни. На трето място, ние се нуждаем от пари, за да се изгради индустрията, а парите биха могли да опровергавам само от селското стопанство. Nepmen вече беше ограбен.

Какво доведе колективизация?

Не само това, преди да са построени на война 6000 промишлени предприятия, най-вече в индустриалния център на селяните отиде да работи. На второ място, те са били снабдени с храна. По време на войната в Съветския съюз е имало 23 милиона крави млечно стадо. Сега, например, 7-8 милиона млечни крави. Така че да направите свои собствени заключения.

За почти непоправима унищожаване на селското стопанство. Също така, има глад - огромен брой хора, починали от глад в резултат на колективизацията. Загубихме възможност да продължи по някакъв начин НЕП и най-малко в бъдеще да се възстанови нормалната пазарна икономика. Те имат възможност да се изкачи на най-лумпенизирани слоеве заемат държавни длъжности, някои позиции в административната система. Създаване на клас, чиито потомци остане на власт.

Имаме ли нужда България колективизация?

Без финансовата и кредитната политика на държавата, надявайки се само за инвеститора, всички земеделски градски райони, както се казва днес, не са изкривени. Инвеститорите не ходят - това не е печеливша, работническата класа не е така. Не трябва ли да бъде принуден да collectivize нужда от държавна идеология. Но най-важното - по-бързо, за да спаси земята, защото основната ни богатство - е земя-майка. Ние не трябва да напуснат селата, не е възможно.

Какво е шега за вас? Сега ние сме създали огромна система от големите монополи. Земеделие система се провали. Но тук, това е системата за монопол-земеделска въз основа на безмилостен експлоатация на работниците, и прави печалба, и това носи държавата на частни търговци огромни възможности за развитие. Вероятно за това монополизира земеделието бъдеще.