Когато арбитражният съд не е наред

Арбитражният съд, въпреки всичките му положителни аспекти (ефективност на производството и влизането в сила на решението, преценка и малки разходи материални), има редица недостатъци. Някои от тях са свързани с процедурата за оспорване на решенията на такъв съд.

На първо място, предизвикателни арбитражните решения, може да се осъществи само по време на тримесечния период от получаването на обжалваното решение. На второ място, обосновката за тези предизвикателства са предимно процесуален характер и по никакъв начин не са насочени към защита на процесуално или материално право. Това означава, че ако документите не са били разследвани адекватно или финансово положение на ответника не му позволява да отговори на решението на съда, да обжалва решението няма да бъде възможно.

Нека да разгледаме по-подробно начина, по оспорване на решенията на арбитражните съдилища и на българското законодателство може да се случи. Нека започнем с факта, че изявление оспорване може да представи само страна в производството. Тя трябва да бъде в писмена форма, подписани от лицето, оспорване на решението на съда или на негов представител.

Копиране, за да се осигури председателят на арбитражния съд може, освен това, той трябва да е нотариално заверено. Също така трябва да бъде придружено от споразумение за арбитраж (допустимо надлежно заверено копие). Обвързващ инструмент, на който се установява предизвикателна и получаване на плащането държавния дълг. Към всичко това, прилагането на известието за получаване на изявление противоположни отмяна на влязло и документ, потвърждаващ орган на лицето, което подписва искането началото.

Съдията на арбитражния съд сам разглежда заявлението в едномесечен срок. По своя преценка, той може да поиска от арбитражния съд на материали, свързани с делото. Присъдата за наличието (или отсъствието) на основание за преразглеждане на решението на съда Арбитражния Арбитражен съд преминава в предварително определено място в предварително определен период от време, с неуспех да присъства на някоя от страните, не представлява пречка за делото.

Предизвикателна арбитражните решения, възниква само ако недоволни от страните може да представи на арбитражен съд, както следва:

• има основание да федерален закон (т.е. случай не трябва да са били разгледани в арбитражния съд);
• не е правилно бил уведомен от състава на арбитражния съд, за времето и мястото на съдебния процес, така че недоволни от страните не може да се обясни правилно;
• състав на съда или на съдебното производство не се съобрази с решението на страните или на федералния закон.

По същество, самата Арбитражният съд на решението на арбитражния съд не преразгледа, въпреки че, разбира се, на арбитражния съд да отмени решението на арбитражния съд, ако последният стъпкани на основата на федералния закон. Предизвикване на решенията на арбитражните съдилища и на евентуално международно ниво. Възможно е да се обжалва решението на международния търговски арбитраж. Ако арбитражният съд обърнат решението на арбитражния съд, нищо не пречи на страните в производството, за да се прилагат към арбитражния съд отново.

Трябва да се отбележи положителната динамика на правосъдието в България. Ако само преди няколко години, за да оспорят решението на арбитражния съд не е било възможно (според Временния правилник за арбитраж), а след това в момента е правото на засегнатите страни вече имат. Те казват, ние се движим напред. Но възможността само да оспори, а не само на обжалване (т.е. не отново да разгледа случая и валидността на присъдата, но само за да се определи точността на съответствие с условията на съда) на решението на арбитражния съд е неприятен за много "капани". Има все повече и повече привърженици за премахване на Института за самата арбитражния съд. Да видим какво ще ни покаже живота, ще оцелее или не арбитражен съд в настоящото производство.